Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, sekretoriaujant Laurai Jarušaitei, dalyvaujant prokurorei O. K., kaltinamajam A. J. M., jo gynėjui advokatui Algiui Girdučiui Šalavkai, viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. J. M.s, gim. Kaune, lietuvis, Jungtinių Amerikos Valstijų pilietis, nesusituokęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. Kaune, deklaruota gyvenamoji vieta Jungtinės Amerikos Valstijos, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. M., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2013-12-02 apie 18.40 val., iš UAB „Palink“ priklausančios parduotuvės IKI CENTO Nr. 1282, esančios V. Krėvės pr. 13, Kaune, atvirai pasikėsino pagrobti svetimą turtą, UAB „Palink“ priklausančius penkis butelius brendžio „Alita“ 0,7 litro talpos bendros 164,95 litų vertės, du butelius tekilos „Siera“ 0,5 litro talpos bendros 119,98 litų vertės, du butelius degtinės „Auksinė Lituanica“ 1 litro talpos bendros 52,36 litų vertės, viso pasikėsino pagrobti UAB „Palink“ priklausančių gėrimų 337,29 litų sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas parduotuvės darbuotojų.

Kaltinamasis A. J. M. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, jog galimai 2013-12-02 susitiko su pusbroliu A. J., išgėrė. Po to jis nuėjo į parduotuvę, pasiėmė krepšelį, įsidėjo alkoholinių gėrimų ir bandė išeiti pro kasą, bet jį sulaikė. Jis nesusimokėjo, nes neturėjo pinigų. Blaivus tikrai taip nebūtų daręs. Jo tėvai jam siunčia pinigų iš Amerikos, turėtų iš ko susimokėti baudą. Tikrai labai gailisi, nori atsiprašyti visų už tai, ką padarė.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo padarius nusikalstamą veiką, jo kaltė visiškai įrodyta:

Liudytojos V. Š. parodymais. Ji nurodė, kad dirba „Iki Cento“ parduotuvėje, esančioje V. Krėvės pr. 13, apsaugos darbuotoja. Pradėjusi dirbti, pamatė į prekybos salę ateinantį pilietį, kuris į prekybinį krepšiuką pradėjo krautis butelius. Po to minėtas pilietis atėjo prie kasos, pastovėjo ir, nieko nelaukdamas, pradėjo eiti pro kasą su visu krepšeliu. Šis pilietis jos ir pirkėjų pastangomis buvo sulaikytas. Mano, kad kaltinamasis buvo neblaivus ar pavartojęs narkotinių medžiagų. Buteliai per kaltinamojo sulaikymą nesudužo, buvo grąžinti į prekybą. Kaltinamasis, nešdamas butelius, net nebandė slėptis – susidėjo ir ėjo.

UAB ,,Palink“ pareiškimu, kuriame nurodoma, kad 2013-12-02 apie 18.40 val. parduotuvėje IKI CENTO Nr. 1282, esančioje V. Krėvės pr. 13, Kaune, pilietis praėjęs pro kasą buvo patikrintas apsaugos darbuotojų. Rasta prekių už 337,29 Lt, už kurias buvo nesumokėta (b. l. 2).

UAB ,,Palink“ pakvitavimu, kuriame nurodoma, kad 2013-12-02 apie 18.40 val. parduotuvėje IKI CENTO Nr. 1282 pilietis pavogė šias prekes: brendį ,,Alita“ 0,7 l penkis vienetus, vieneto kaina 32,99 Lt, tekilą ,,Siera“ 0,5 l du vienetus, vieneto kaina 59,99 Lt, degtinę ,,Auksinė Lithuania“ 1 l du vienetus, vieneto kaina 26,18 Lt, viso už 337,29 Lt. Prekės grąžintos į prekybą (b. l. 3).

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, kuri yra V. Krėvės pr. 13, Kaune, parduotuvėje „IKI Cento“ (b. l. 5-8).

Daikto apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad peržiūrėjus parduotuvės atstovo pateiktą kompaktinį diską su filmuotą medžiaga matyti, kaip 2013-12-02 18:39:15 val. pro vartelius į parduotuvę įeina A. J. M., kuris paėmęs žalios spalvos prekybinį krepšelį nueina į prekybos salę. 18:39:46val. A. J. M. nueina į gėrimų skyrių ir į prekybinį krepšelį įsideda du butelius skaidraus gėrimo, po to 3 butelius spalvoto gėrimo, po to vienu ėmimu du butelius spalvoto gėrimo bei vienu ėmimu du butelius spalvoto gėrimo ir 18:41:01 val. nueina. 18:41:22 val. su prekybiniu krepšeliu prie kasos ateina A. J. M., atsistoja į eilę, 18:43:37 su prekybiniu krepšeliu praeina pro du prieš jį kasoje stovėjusius pirkėjus ir užeina už kasos. Einat link išėjimo, jį sulaiko parduotuvės darbuotojai ir parduotuvėje buvę žmonės (b. l. 13-16).

Pristatyto asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 4396, kuriame nurodyta, kad 2013-12-02 19.50 val. A. J. Menges buvo nustatytas 2,31 promilių girtumas (b. l. 55).

Veikos kvalifikavimas ir įrodymų vertinimas

Visi šie tyrimo veiksmai atlikti laikantis įstatymo reikalavimų, jais gauti duomenys turi reikšmės bylai teisingai išspręsti, todėl vadovaujantis BPK 20 str., jie laikomi įrodymais.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visuma neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis A. J. M. atvirai, matant parduotuvės darbuotojams ir pirkėjams, pasikėsino pagrobti svetimą turtą, t. y. iš UAB „Palink“ priklausančios parduotuvės IKI CENTO Nr. 1282 alkoholinius gėrimus už 337,29 litų sumą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, nes buvo sulaikytas, todėl jo padaryta nusikalstama veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. sudėtį ir kvalifikuota teisingai.

Kaltinamojo A. J. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A. J. M. nusikalto apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo neabejotinos įtakos nusikaltimo padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad vykdydamas nusikalstamą veiką buvo neblaivus, blaivus taip nebūtų pasielgęs, todėl kaltinamojo apsvaigimas nuo alkoholio nusikaltimo metu ir jo įtaka kaltinamojo veiksmams abejonių nekelia.

Dėl bausmės

Kaltinamasis pasikėsino padaryti apysunkį nusikaltimą (BK 11 str. 4 d.). Jo padaryta veika tyčinė, ja pasikėsinta į svetimą nuosavybę, kaltu prisipažino, yra kaltinamojo atsakomybę viena sunkinanti ir viena lengvinanti aplinkybė, administracine tvarka nebaustas, neteistas (b. l. 53), Kauno apskrities priklausomybių ligų centre neregistruotas (b. l. 58), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės padalinio psichiatrijos ligoninėje nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (b. l. 69). Atsižvelgiant į išvardytą, A. J. M. skirtina bauda, jos dydis nustatytinas mažesnis nei sankcijos vidurkis.

A. J. M. prisipažino esąs kaltas, baudžiamoji byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, todėl skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vaizdo įrašas kompaktinėje plokštelėje (b. l. 17) – paliktinas prie bylos saugojimui

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. J. M., gim., pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir paskirti jam 12 MGL, t. y. 1560 Lt (tūkstančio penkių šimtų šešiasdešimt litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 8 MGL, t. y. 1040 Lt (tūkstančio keturiasdešimties litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65 ir 66 str., įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-12-02 iki 2013-12-04 (dvi paros), prilyginant vieną laikinojo sulaikymo parą 2 MGL dydžio baudai, ir paskirti galutinę 4 MGL, t. y. 520 Lt (penkių šimtų dvidešimt litų) dydžio baudą.

Išaiškinti nuteistajam, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000), įmokos kodas 6801,

o dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, pristatyti teismo raštinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui.

Išaiškinti nuteistajam, kad laiku nesumokėjus baudos įmokų, ji bus išieškota priverstinai.

Kardomą priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą paskelbus nuosprendį – panaikinti, Jungtinių Amerikos Valstijų pasą Nr. 508242391 (b. l. 51) grąžinti A. J. M..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Kauno apylinkės teismą.