Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-06-11 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.11.-6673-170/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-06-11
Bylos Nr.
A2.11.-6673-170/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-06073-2014-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aldona Tumelionytė
Pažeidėjas
M. P.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. A2.11.-6673-170/2014
Proceso Nr. 4-68-3-06073-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 48.1, 50.1.1, 52.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASVilnius, 2014 m. birželio 11 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, išnagrinėjusi M. P., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1989-06-21, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 187 str. 2 d. ir 174 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P. 2014-05-15 apie 01.50 val., adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, tai yra viešoje vietoje, būdamas neblaivus (nustatytas 1,44 promilės girtumas), kitų žmonių akivaizdoje garsiai šūkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo sutrikdydamas žmonių rimtį ir pažeisdamas viešąją tvarką; policijos pareigūnams pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, nepakluso reikalavimams, sulaikant muistėsi, tuo padarydamas administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d.

Šalies argumentai

M. P. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2014-05- 15d. naktį buvo šalia namų su panele ir su ja susipyko ir ją pasiuntęs toliau. Kadangi kartu buvo ir draugas Rytis, tai jis iškvietė policiją; kai atvažiavo policija jam pasakė eiti namo, jis ėjo namo, prie laiptinės sustojęs parūkyti ir tuo metu vėl pasiuntęs panelę, tuomet policininkai pasakęs „važiuojam“ Antrankiai buvo uždėti prie automobilio, bet km tai buvo reikalinga , nežinantis, nes ji paklusęs visiems policijos nurodymams, iš karto atsisėdęs į automobilį, bėgti niekur nebėgęs, nesimuistęs.

Motyvuojamoji dalis

Nors M. P. kaltu pripažino dalinai, jo kaltė padarius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 2 d. ir 174 str., yra įrodyta ATP protokolu, tarnybiniais pranešimais, paaiškinimais ir kita rašytine bylos medžiaga nustatant, kad LR ATPK 187 bstr.2d. numatytą pažeidimą padarė nevykdydamas policijos pareigūno teisėto reikalavimo, išjungiant iš įtarimo aplinkybę, kad sulaikant muistėsi, mosikavo rankomis, nes apart patrulių šios aplinkybės nepatvirtina kiti buvę sulaikymo metu asmenys.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus ir pakartotinai per metus laiko būdamas baustas administracine nuobauda už tos pačios rūšies pažeidimo padarymą (2014-02-14 M. P. nubaustas 120 Lt bauda už pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str., padarymą). Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes jam skirtinos baudos, viršijančios straipsnių sankcijose numatytus minimumus, bet nesiekiančios vidurkių.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str. 30 str., 30² str., 174 str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutarė:

Pripažinti M. P., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1989-06-21, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Pripažinti M. P., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1989-06-21, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Paskirtas baudas subendrinti ir nustatyti galutinę nuobaudą – 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą (LR ATPK 33 str.)

Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Aldona Tumelionytė/parašas yra/