- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-05-03
- Bylos Nr.
- e2YT-2457-675/2022
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Regina Nenortienė
- Pareiškėjas
- R. K.
- Suinteresuotas asmuo
- Ukmergės rajono savivaldybės administracijos
- Advokatai
- Virginija Bradulskienė
- Kategorijos
- 2.3.9.1Globos ir rūpybos skyrimas bei kitos bendrosios jų nuostatos
- 2.3.9.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
dalyvaujant pareiškėjos R. K. atstovei advokatei Virginijai Bradulskienei, suinteresuotiems asmenims Ukmergės rajono savivaldybės administracijos atstovei Viktorijai Vaidotaitei, V. K. ir V. L.,
išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos R. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Ukmergės rajono savivaldybės administracijai, atstovaujančiai Viktorijai Vaidotaitei ir V. K. ir V. L. dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo, rūpintojo paskyrimo,
Aprašomoji dalis
teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti jai rūpybą bei jos rūpintoju paskirti V. K.. Pareiškėja pareiškime nurodė, kad jai dėl sveikatos būklės nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo 2019-11-21, neterminuotai. Pareiškėja serga įvairiomis ligomis, tame tarpe cerebrovakulinės smegenų kraujagyslių ligos ir organizavimo funkcijų sutrikimas, nustatytas 20 balų bazinis funkcionavimo lygis, dėl kurių poveikio pareiškėja negali pati savarankiškai gyventi. Pareiškėja nurodė, kad jos sutuoktinis mirė (duomenys neskelbtini), ir ji liko gyventi su sūnumi V. K.. Turi dukrą V. L., kuri gyvena Šiaulių rajone su šeima. Sūnus V. K. yra išsituokęs. Pareiškėja gauna savarankiškas pajamas, gauna senatvės pensiją, kurią sudaro 328,59eurai. Sūnus V. K. turi jos įgaliojimą ir gali atstovauti įvairiose institucijose, tai pat jis pagal sveikatos būklę ir turimą pažymą gali ją prižiūrėti. Pareiškėjai reikalinga visokeriopa pagalba, nes ji negali net nusipirkti ir pasigaminti maisto. Sūnus V. K. nėra teistas ar baustas administracine tvarka. Pareiškėjos sveikatos būklė nuolat blogėja, ji pati negali savarankiškai vaikščioti, važinėti su invalido vežimėliu, negali savarankiškai nuvykti pas gydytojus. Pareiškėja gyvena name, esančiame (duomenys neskelbtini). Suinteresuotas asmuo V. K. sutinka būti pareiškėjos rūpintoju. Suinteresuotas asmuo V. L. neprieštarauja, kad V. K. būtų paskirtas pareiškėjos rūpintoju.
Pareiškėja dėl savo sveikatos būklės teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, ją tinkamai atstovauja advokate Virginija Bradulskienė. Pareiškėjos atstovė advokatė Virginija Bradulskienė pareiškimą palaikė, paaiškino, kad pareiškėja pati savimi pasirūpinti negali, padėtis po pareiškimo pateikimo nepasikeitė. Su pareiškėjos priežiūra nebuvo iškilusių jokių problemų.
Suinteresuotas asmuo Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius teismui pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad pareiškėja yra fiziškai neįgali, jai nuolat reikia kitų asmenų pagalbos, tenkinant savo fizinius poreikius. Mano, kad rūpybos ir rūpintojo paskyrimas galėtų užtikrinti tinkamą R. K. atstovavimą, teisių ir teisėtų interesų gynimą. Neturi duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl V. K. tinkamumo vykdyti rūpintojo funkcijas , mano, kad jis atitinka rūpintojui teisės aktuose keliamus reikalavimus.
Suinteresuoto asmens Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė V. V. teisme paaiškino, kad supranta, kad pareiškėjai R. K. reikalinga pastovi pagalba. Apsilankius pas pareiškėją namuose, buvo vertintinos pareiškėjos gyvenimo sąlygos, nustatyta, kad pareiškėja tinkamai rūpinamasi, ji pati patvirtino, kad neprieštarauja, kad V. K. būtų paskirta globėju(rūpintoju). Mano, kad nustačius rūpybą neturėtų kilti pareiškėjai problemų dėl jos priežiūros.
Suinteresuotas asmuo V. L. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jai pranešta tinkamai, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. K. teismo posėdžio metu paaiškino, kad pareiškėją nuolat prižiūri, nes gyvena kartu su mama. Jis įsidarbino, tačiau turi sąlygas mamą pastoviai prižiūrėti, gali parvykti į namus, nes kartu pastoviai gyvena. Jo sesuo V. L. taip pat jam pagal galimybes padeda, atvyksta pas juos į namus. Jis nori ir sutinka būti mamos R. K. rūpintoju. Praeityje jis nebuvo teistas, administracine tvarka baustas, tačiau jau seniai.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Byloje esantys dokumentai: Neįgalumo ir darbingumo tarnybos prie Soacialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno III teritorinis skyrius 2019-12-12 priėmė sprendimą Nr.SP-4403 pripažinti R. K. specialųjį nuolatinės slaugos poreikį. Specialiųjų poreikių nustatymo pažymoje patvirtinta, kad R. K. nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros(pagalbos) poreikis nuo 2019-11-21 neterminuotai Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo matyti, kad V. K. teistumų neturi, o iš Administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad 2020m.liepos 15d.V. K. buvo nubaustas pagal ANK 242str.2d.
Pareiškime nurodytas aplinkybes apie pareiškėjos R. K. sveikatos būklę bei nuolatinės priežiūros būtinumą patvirtino specialiųjų poreikių nustatymo pažyma, suinteresuoti asmenys V. K. ir V. L. ir Ukmergės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius. Pareiškėja prašo paskirti jos rūpintoju suinteresuotą asmenį V. K., kuriam išduotas 2022-02-10 Nr.13 medicininis pažymėjimas, kad jis yra sveikas ir kitą asmenį globoti gali. Pažymėtina, kad suinteresuotas asmuo Ukmergės rajono savivaldybės administracija teismo posėdžio metu sutiko su pareiškėjos pareiškimu ir su tuo, kad rūpintoju būtų paskirtas V. K. , atsižvelgiant į tai, kad visi sutarė, kad V. K. rūpinsis pareiškėja. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.279 str., Lietuvos Respublikos CPK 509 str. pareiškėjos R. K. rūpintoju skirtinas V. K..
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 491-509, 290-291 str.
nutarė:
Nustatyti R. K., a.k (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą, rūpintoju paskiriant V. K., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.