Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danguolė Martinavičienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo T. G., atstovaujamo advokatės R. A., prašymo dėl Latvijos Respublikos Rygos apygardos teismo 2014 m. lapkričio 5 d. sprendimo pripažinimo vykdytinu Lietuvos Respublikoje priėmimo klausimą, suinteresuotas asmuo S. S.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos apeliaciniame teisme 2015-10-26 gautas pareiškėjo T. G., atstovaujamo advokatės R. A., prašymas pripažinti vykdytinu Lietuvoje Europos Sąjungos valstybės narės teismo procesinį sprendimą – Latvijos Respublikos Rygos apygardos teismo 2014 m. lapkričio 5 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. C31407414, kuriuo panaikintas Rygos miesto Žiemgalos priemiesčio teismo 2014 m. spalio 3 d. sprendimas civilinėje byloje pagal S. S. pareiškimą T. G. dėl M. G. grąžinimo į Lietuvą ir S. S. pareiškimas dėl M. G. grąžinimo į Lietuvą atmestas.

Pareiškėjas nurodo, kad nori pakartotinai kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl sprendimo dalies, kuria M. G. gyvenamoji vieta nustatyta kartu su motina, pakeitimo, prašant nustatyti gyvenamąją vietą su juo. Norint surinkti visus prašymą pagrindžiančius įrodymus, reikalinga Lietuvoje teisme pripažinti užsienio šalies teismo sprendimą.

Iš pareiškėjų prašymo bei pridėtų dokumentų duomenų darytina išvada, jog nėra pagrindo prašymą priimti nagrinėti Lietuvos apeliaciniame teisme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinį procesą reglamentuojančių Europos Sąjungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo (toliau – Įstatymas) 4 straipsnio 1 dalimi, Europos sąjungos valstybių narių teismų sprendimai ir kiti pagal Europos Sąjungos reglamentus vykdytini dokumentai Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir leidžiama juos vykdyti pagal Europos Sąjungos reglamentų, Įstatymo ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso nustatytą tvarką. Jeigu Europos Sąjungos reglamentai nenustato Europos Sąjungos valstybių narių teismų sprendimo pripažinimo ir leidimo juos vykdyti tvarkos, šie sprendimai pripažįstami ir leidžiama juos vykdyti pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso Kodekso LX skyriaus ketvirtąjį, penktąjį ir šeštąjį skirsnius.

Iš pareiškėjo pateiktų duomenų matyti, kad pareiškėjas pateikė prašymą pripažinti vykdytinu Lietuvoje užsienio valstybės teismo sprendimą, susijusį su tėvų pareigomis, kuriuo nėra sukeliamos šalims naujos teisinės pasekmės, todėl jis vertinamas kaip negatyvaus pobūdžio ir negalintis būti užsienio valstybių teismo sprendimo pripažinimo objektu (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. kovo 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2T-29/2014).

Esant tokioms aplinkybėms, atsisakytina prašymą priimti nagrinėti (CPK 137 str. 2 d. 1 p., Lietuvos Respublikos Civilinį procesą reglamentuojančių Europos Sąjungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo 4 str. 4 d.).

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjo prašymą atsisakyti priimti nagrinėti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.