Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Kuržemės regiono administracijos Pietų Kuržemės poskyrio Reagavimo skyriaus 2 grupės prašymą dėl T. Z. 2024 m. spalio 10 d. sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio apylinkės teisme Panevėžio rūmuose 2025 m. rugsėjo 8 d. gautas Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Kuržemės regiono administracijos Pietų Kuržemės poskyrio Reagavimo skyriaus 2 grupės prašymas dėl T. Z. 2024 m. spalio 10 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtos 80,00 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, remiantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms. Minėta piniginė sankcija T. Z. buvo paskirta už tai, kad jis 2024 m. spalio 9 d., 12.39 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas transporto priemonę – F. T., valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), vietovėje, kurioje leistinas greitis negali viršyti 50 km/h, važiavo 78 km/h greičiu. Radaru užfiksuotas faktinis greitis, skaičiuojant su maksimaliai leistina paklaida – 75 km/h, todėl leistinas greitis buvo viršytas 25 km/h.

Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

T. Z. teismo posėdžio metu su teikimu sutiko, neprieštaravo, kad paskirta bauda būtų vykdoma Lietuvos Respublikoje.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Tarybos pamatinio sprendimo 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Remiantis aptariamo Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio nuostatomis, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo pripažįstami ir vykdomi sprendimai ir dėl elgesio, pažeidžiančio kelių eismo taisykles.

Susipažinus su bylos medžiaga nustatyta, kad T. Z. Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Kuržemės regiono administracijos Pietų Kuržemės poskyrio Reagavimo skyriaus 2 grupės 2024 m. spalio 10 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo paskirta 80,00 Eur bauda. Ši piniginė sankcija paskirta už Administracinės atsakomybės įstatymo 116 straipsnio 2 dalies, Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 8 dalies, Kelių eismo taisyklių 101 punkto pažeidimus. Sprendimas skirti baudą įsiteisėjo 2024 m. spalio 29 d.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, akivaizdu, jog šiuo atveju nėra BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje nurodytų aplinkybių, kurioms esant teismas privalėtų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją. Todėl, vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 6 straipsniu bei BPK 365¹ straipsnio nuostatomis, T. Z. paskirta 80,00 Eur dydžio piniginė sankcija pripažintina Lietuvos Respublikoje. Nurodyta piniginė suma sumokėtina bei išieškotina į Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos atsiskaitomąją sąskaitą (BPK 365² straipsnio 3 dalis).

T. Z. išaiškintina, jog geranoriškai per teismo nustatytą terminą nesumokėjus minėtos sumos, ji bus išieškota priverstinai. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Kuržemės regiono administracijos Pietų Kuržemės poskyrio Reagavimo skyriaus 2 grupės 2024 m. spalio 10 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) T. Z., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją, t.y. 80 Eur.

Išieškoti iš T. Z. 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų) sumą, įpareigojant šią sumą sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (pavyzdžiui, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke), mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą – 6801, arba įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, nurodytuose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose, SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose, „Perlo“ terminaluose), o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

Išaiškinti, kad per teismo nustatytą terminą nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai.

Apie įsiteisėjusią nutartį, piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, raštu informuoti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Kuržemės regiono administracijos Dokumentų valdymo skyriui.

Nustatyti, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, T. Z. atžvilgiu Lietuvos Respublikoje alternatyvių sankcijų taikymas negalimas.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.