Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, išnagrinėjęs

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. R. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50³ straipsnį “Tyčinis turto sunaikinimas ar sužalojimas“, už tai, jog jis 2009-01-21 apie 13.00 val. užėjęs į UAB „Palink“ parduotuvę „Iki“, adresu Vilnius, Architektų g. 43/31, į striukės vidinę kišenę įsikišo butelį degtinės „Stumbras“, tačiau priėjus prie kasų butelis išslydo ir sudužo, tuo padaryta parduotuvei 18, 79 Lt žala.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta S. R. nedalyvaujant, kadangi jis, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad S. R. vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą tarp kitų reikšmingų bylai aplinkybių turi būti nustatyta asmens kaltė (ATPK 284 str. 1 d.). Administracinė atsakomybė pagal ATPK 50³ str. numatyta už tyčinį turto sunaikinimą ar sužalojimą, taigi traukiant atsakomybėn asmenį pagal šį straipsnį yra būtina nustatyti, jog turtas sužalotas ar sunaikintas tik sąmoningu veiksmu – tyčia.

Administracinio teisės pažeidimo protokole S. R. nurodė, kad butelį sudaužė netyčia (b.l. 13-14), parduotuvės apsaugos darbuotojo pareiškime bei policijos pareigūno tarnybiniame pranešime nurodyta, jog butelis sudužo, nes S. R. parkrito (b.l. 3, 6). Taigi, šie duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas, niekaip nepatvirtina, kad S. R. tyčią sudaužė butelį. Nėra jokių duomenų, leidžiančių spręsti, kad S. R. kritimas buvo tyčinis, apsimestinis ar suvaidintas, todėl tokie S. R. veiksmai – kritimas, nulėmęs butelio sudaužymą, - traktuojami kaip netyčiniai ir jam negali būti taikoma administracinė atsakomybė pagal ATPK 50³ str.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, administracinė byla, pradėta dėl pažeidimo, numatyto ATPK 50³ str., nutrauktina, nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties (ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

nutar I A:

S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) administracinę bylą pagal ATPK 50³ straipsnį nutraukti.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.