Kauno apylinkės teismo nutartis

2013-10-01 · Baudžiamoji byla Nr. T-715-810/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-10-01
Bylos Nr.
T-715-810/2013
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Edita Dambrauskienė
Nuteistasis
A. K.
Kategorijos
Byla Nr. T-715-810/2013
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14., 2.1.10.1. (S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. spalio 1 d.Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. K. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

2013-08-12 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 91-278 nutarta taikyti nuteistajam A. K., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 8 mėnesių 3 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2013-08-08) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 55 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė. Taip pat siūloma teismui, remiantis LR BK 75 str. 2 d., nustatyti šias poveikio priemones:

- pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbą arba mokslus per 15 darbo dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;

- per visą lygtinio paleidimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 21.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Iš nuteistojo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, jog nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka pagal Vilniaus m. 1-os apylinkės teismo 2012-07-03 nuosprendį – pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., paskirta 3 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Anksčiau teistas:

- Panevėžio m. apylinkės teismo 1996-10-25 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 225 str. 2 d., paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis 1995-12-21 Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl amnestijos akto“ 2 str., nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės atleistas;

- Panevėžio apygardos teismo 2001-12-03 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 120 str., paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis 2000-04-11 Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 1 p., nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės atleistas;

- Panevėžio m. apylinkės teismo 2002-10-02 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 225 str. 2 d., paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis 2000-04-11 Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 1 p., nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės atleistas;

- Panevėžio m. apylinkės teismo 2002-11-18 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 207 str. 1 d. ir 281 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 42 str., paskirta subendrinta bausmė – 1 m. 6 mėn. Panevėžio apygardos teismo 2003-02-13 nutartimi, vadovaujantis 2002-11-07 Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl amnestijos akto“ 4 str. 1 d. 2 p., nuteistajam paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/4;

- Panevėžio m. apylinkės teismo 2009-10-26 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 2 d., paskirta 6 MGL (780,00 Lt) dydžio bauda .

Nuteistasis atliko LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. numatytą (1/2) dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 8 mėnesiai 3 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2013-08-08).

Atsiliepimas

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorė Aldona Vitkauskienė 2013-09-23 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. K. nepritaria Komisijos priimtam nutarimui ir siūlo teismui jo netvirtinti, kadangi nutarimas yra nepakankamai motyvuotas, priimtas neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių.

Motyvuojamoji dalis

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Iš Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo A. K. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2013-08-08 protokolo Nr. 90-307 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo dauguma komisijos narių (penki iš aštuonių) ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam A. K. priimtas vienbalsiai.

Teismas, įvertinęs 2013-08-12 Komisijos priimto nutarimo Nr. 91-278 taikyti nuteistajam A. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam A. K. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį A. K., psichologinės tarnybos išvadą dėl šio nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės. Iš pateiktos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pažymos nustatyta, kad nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Nors prokurorė atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. K. nepritaria Komisijos priimtam nutarimui, tačiau teismas, spręsdamas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo atsižvelgia į tai, jog nuteistasis bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, už vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimų pažeidimus buvo baustas keturis kartus, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, keturis kartus paskatintas. Nuteistasis dalyvauja pataisos programoje, atlikdamas laisvės atėmimo bausmė mokėsi, aktyviai dalyvavo visuomeninėje veikloje. Savanoriškai pradėjo mokėti civilinį ieškinį. Turi aiškiai susiformavęs ilgalaikius tikslus, remia visuomenės vertybes, į smurtinį elgesį nelinkęs. Tikėtina žemesnė už vidutinę nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, nuteistasis ganėtinai motyvuotas išėjimui į laisvę.

Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti komisijos nutarimą taikyti nuteistajam A. K. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 str. 1 d.).

Atsižvelgus į Komisijos siūlymus, nuteistajam nustatytini LR BK 75 str. 2 d. numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., BPK 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas

nutaria:

patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2013 m. rugpjūčio 12 d. priimtą nutarimą Nr. 91-278 taikyti nuteistajam A. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 2 p.

Nustatyti nuteistajam A. K. šiuos LR BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus:

- pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbą arba mokslus per 15 darbo dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;

- per visą lygtinio paleidimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 21.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Nutartis per 5 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Dambrauskienė