- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-01-03
- Bylos Nr.
- A2.6.-44-515/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vitalijus Šidagis
- Pažeidėjas
- M. Z.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs M. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), devynių klasių išsilavinimo, vedusio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ - darbuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. Z. 2012 m. gruodžio 20 d. apie 01²⁴ val., Avižonio g., Pasvalyje, vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 1,47 promilės girtumas), neturėdamas teisės jo vairuoti (šios teisės įgijęs neturi), pažeidė kelio ženklo „Įvažiuoti draudžiama“ reikalavimus, nuvažiavo nuo kelio neleistinoje vietoje. Automobilis nedraustas įstatymo nustatyta tvarka, neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 124¹ str. 7 d., 124¹ str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.
Kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 d.). M. Z. atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 36 str.).
Motyvuojamoji dalis
M. Z. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), patrulio S. D. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), patrulio D. D. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), M. Z. paaiškinimu (b.l. 6), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 7), fotonuotraukomis (b.l. 8-13), VĮ „Regitra“ pažyma (b.l. 20), duomenimis apie asmens paiešką vairuotojų registre (b.l. 21), gyventojų registro išrašo apie asmenį pažyma (b.l. 23), kita bylos medžiaga.
M. Z. gailisi dėl pažeidimų padarymo, dirba, patikino teismą daugiau pažeidimų nedaryti, todėl jam pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. administracinis areštas neskirtinas.
Skiriant nuobaudas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d., 123 str. 1 d., 124¹ str. 2 d., 123 str. 5 d. atsižvelgiama į M. Z. padarytų teisės pažeidimų pobūdį, asmenybę, kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančią aplinkybes.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 129 str., 124¹ str. 7 d., 124¹ str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.
nutaria:
Pripažinti, kad M. Z. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 124¹ str. 7 d., 124¹ str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.
M. Z. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. skirti 20 (dvidešimties) Lt baudą.
M. Z. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 2 d. skirti 150 (šimto penkiasdešimties) Lt baudą.
M. Z. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. skirti 120 (šimto dvidešimties) Lt baudą.
M. Z. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. skirti 100 (šimto) Lt baudą.
M. Z. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. skirti 4200 (keturių tūkstančių dviejų šimtų) Lt baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus M. Z. paskirti 4200 (keturių tūkstančių dviejų šimtų) Lt baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.