- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-25
- Bylos Nr.
- 2SP-12415-199/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-07970-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Olga Šinkarenko
- Pareiškėjas
- R. J., A. T.-P, E. D. Š., DNSB „Sakalas“
Kauno apylinkės teismo teisėja Olga šinkarenko, gavusi pareiškėjų R. J., A. T.-P, E. D. Š. ir DNSB „Sakalas“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai prašo patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį, pagal kurią pripažįstama negaliojančia nuo sudarymo momento Daugiabučio namo savininkų bendrijos „Sakalas“ Įstatų, įregistruotų Juridinių asmenų registre 2013-06-14, 19.4 p. dalis, numatanti, kad Jeigu Visuotinio susirinkimo darbotvarkėje numatyta rinkti ar atšaukti Bendrijos valdymo organą , keisti Bendrijos įstatus ar svarstyti Bendrijos likvidavimo klausimu , metinę Bendrijos pajamų ir išlaidų sąmatą , apie Visuotinį susirinkimą Bendrijos nariams pranešama papildomai pasirašytinai raštu ".
Taip pat savo prašyme šalys nurodo, jog joms suprantama, jog ši sutartis bus pagrindas registruoti Daugiabučio namo savininkų bendrijos „Sakalas" Įstatų dalinį negalioj imą Juridinių asmenų registre.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo netenkintinas.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiškindamas taikos sutarties sampratą, yra konstatavęs, kad taikos sutartis – tai ginčo šalių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiškai priimtinas jų ginčo sprendimo sąlygas (CK 6.983 str., LAT nutartys civilinėse bylose: 2010-03-15 Nr.3K-3-108/2010; 2008-07-04 Nr.3K-3-354/2008 ir kt.). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią, yra priverstinai vykdytinas dokumentas, todėl teismui turi būti pateikiami ir įrodymai, reikšmingi sprendžiant klausimą dėl taikos sutarties patvirtinimo (CK 6.985 str., CPK 581 str.). Kasacinis teismas taip pat yra pažymėjęs, kad teismas turi teisę netvirtinti šalių taikos sutarties, kai yra CPK 42 straipsnio 2 dalyje nustatyti pagrindai – jeigu konstatuojama, kad tai prieštarautų imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Viešasis interesas reikalauja, kad civilinėje apyvartoje nebūtų neteisėtų sandorių, todėl teismas, prieš patvirtindamas šalių rašytine forma sudarytą ir jų pasirašytą taikos sutartį, turi pareigą patikrinti ir įsitikinti ar taikos sutartyje išreikšta tikroji šalių valia, ar sutarties sąlygos joms aiškios ir priimtinos (LAT 2010-11-16 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-456/2010).
Šiuo atveju pareiškėjai nurodo taikos sutartimi siekiantys tarpusavio nuolaidų būdu išspręsti tarp šalių kilusį ginčą, tačiau jų teismui pateiktoje taikos sutartyje yra imperatyvioms įstatymo normoms prieštaraujančių sąlygų. Pagal DNSB „Sakalas“ įstatų 18.1 teisę keisti ir papildyti Bendrijos įstatus turi Bendrijos narių visuotinis susirinkimas. Nei atskiriems Bendrijos nariams, nei Bendrijos pirmininkui tokia teisė nenumatyta. Patvirtinus šalių pateiktą teismui taikos sutartį, butų pakeisti įstatai ir teismo nutarties pagrindu atsirastų pagrindas įregistruoti šiuos pakeitimus Juridinių asmenų registre.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad teismas negali pripažinti, jog 2016-04-22 pareiškėjų sudaryta taikos sutartis nepažeidžia kitų asmenų interesų. Atsižvelgiant į tai kas nurodyta, pareiškėjų prašymas netenkintinas – atsisakytina patvirtinti 2016-04-22 jų sudarytą taikos sutartį (CPK 3 str. 7d., 177, 178, 185 str.).
Pareiškėjams nurodytina, jog ši nutartis neužkerta kelio pašalinus aplinkybes, dėl kurių jų prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo buvo atmestas, pakartotinai kreiptis į teismą su tapačiu prašymu (CPK 582 str. 6d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Prašymo dėl taikos sutarties patvirtinimo netenkinti.
Atsisakyti tvirtinti pareiškėjų R. J., A. T.-P., E. D. Š. ir DNSB „Sakalas“ 2016-04-20 sudarytą taikos sutartį, teisme gautą 2016-04-22.
Nutartį siųsti pareiškėjams.
Nutartis neskundžiama.