- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-04-07
- Bylos Nr.
- e2-1272-1118/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-12-3-00188-2020-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Žemgulienė
- Atsakovas
- L. A., V. K.
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Akmenės energija“ ieškinį atsakovams L. A. ir V. K. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė UAB „Akmenės energija“ kreipėsi į teismą ieškiniu prašydama lygiomis dalimis priteisti iš atsakovų L. A. ir V. K. 394,53 Eur skolą, 1,84 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo ieškinio padavimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos bei bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro – 15,00 Eur žyminis mokestis ir 1,07 Eur pašto išlaidos.
Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnyje 3 dalyje nustatyta tvarka – procesinius dokumentus išsiuntus atsakovų deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir laikant įteiktu praėjus trisdešimt dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, tačiau per teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą atsakovai atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Abonentas privalo mokėti už faktiškai sunaudotą energijos kiekį (CK 6.388 straipsnis).
Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovas su ieškove 2003 m. lapkričio 6 d. sudarė Šilumos tiekimo sutartį Nr. 3004938, kuria ieškovė įsipareigojo per prijungtą šilumos energijos tiekimo tinklą, centralizuotai tiekti į atsakovams po 1/2 nuosavybės teise priklausančio buto, esančio Naujojoje Akmenėje, V. Kudirkos g. 24-98, šilumos energiją, o atsakovai – sutartyje numatytais terminais ir tvarka mokėti mokesčius už tiektą šilumos energiją bei sistemų aptarnavimą, t. y. apmokėti sąskaitą ne vėliau kaip iki atsiskaitomojo mėnesio paskutinės dienos, o laiku neapmokėjus sąskaitos, mokėti 0,04 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną pavėluotą dieną nuo neapmokėtos sumos (sutarties 6.3 punktas). Atsakovai už laikotarpį nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. iki 2020 m. vasario 1 d. nemokėjo ieškovei už šilumos energiją, sunaudotą karštą vandenį bei sistemų aptarnavimą ir liko ieškovei skolingi 394,53 Eur skolos ir 1,84 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2019 m. rugpjūčio 1 d. iki 2020 m. vasario 1d.
Kadangi vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovai pažeidė savo prievolę (CK 6.59 straipsnis). Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl 510,93 Eur skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.6 straipsnis).
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis ir 1,07 Eur pašto išlaidų, viso 16,07 Eur, kurios priteistinos lygiomis dalimis iš atsakovų ieškovės naudai (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi ir 286 straipsniu straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
priteisti iš atsakovo L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Akmenės energija“, j. a. k. 153251171:
- 197,27 Eur (vieno šimto devyniasdešimt septynių eurų 27 ct) skolą;
- 0,92 Eur (nulis eurų 92 ct) delspinigius;
- 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2020 m. vasario 12 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo;
- 8,03 Eur (aštuonių eurų 4 ct) bylinėjimosi išlaidas.
priteisti iš atsakovės V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Akmenės energija“, j. a. k. 153251171:
- 197,26 Eur (vieno šimto devyniasdešimt septynių eurų 26 ct) skolą;
- 0,92 Eur (nulis eurų 92 ct) delspinigius;
- 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2020 m. vasario 12 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo;
- 8,04 Eur (aštuonių eurų 4 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.