Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

T. A., (duomenys neskelbtini);

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamoji T. A. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą :

2014-01-18 apie 13 val., būdama UAB „ Norfos mažmena“ parduotuvėje, adresu Savanorių pr. 176, Vilniuje, nuo lentynų į prekių vežimėlį sudėjo prekes: baterijas „Philips“ 1 pakuotę už 9.99 Lt.; 1 vnt. kakavos „Nesquik“ už 7.89 Lt.; smulkinto kiaulienos kumpio 1,74 kg. už 18.30 Lt; vieną ilgavaisį agurką už 1.96 Lt.; 1 vnt. varškės „Piemenėlio“ už 10.49 Lt.; 1 vnt. indų ploviklio „Fairy Platinum“ už 4.89; 1 vnt. sūrio „Dvaro“ už 8.41 Lt.; 1 vnt. saldainių „Toffifee“ už 5.49 Lt.; 1 pakuotę menkių griežinėlių už 4.55 Lt; 1 vnt. kečupo „Tonik“ už 1.79 Lt; 1 vnt. sausainių „Komobo“ už 0.99 Lt; 1pakuotę atlantinės lašišos už 3.49 Lt; 4 vnt. sausainių „Barnis“ viso už 3.96 Lt; vieną druskinę už 13.90 Lt; 1 vnt. kavos „Eilles“ 250 g. už 9.49 Lt; 1vnt. įklotų „Naturala Ultra“ už 4.19 Lt; 1 pakuotę virtų dešrelių už 3.99 Lt; 1 pakuotę virtų dešrelių už 3.49 Lt; vieną citriną už 1.73 Lt; 1 vnt. aviečių džemo už 5.69 Lt; 1 vnt. šampūno „Pantene“ už 14.99 Lt; 1 vnt. grietinės „Dvaro“ už 4.99 Lt; 1 vnt. sviesto „Eesti voi“ už 5.59 Lt., po ko parduotuvės prekybos salėje perdėjo iš prekių vežimėlio į buvusio šalia mažamečio sūnaus K. M., kuprinę, kuris nešinas kuprine ant pečių išėjo iš parduotuvės, nesumokėjus už prekes, ir laukė T. A., tačiau nusikalstamos veikos nepabaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jos valios, nes už kasų buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo, ir tokiu būdu pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą, UAB „Norfos mažmena“ priklausantį 150,25 Lt vertės turtą.

2014-01-18 apie 13 val. UAB „ Norfos mažmena“, parduotuvės prekybos salėje, adresu Savanorių pr. 176, Vilniuje, pasikėsindama pagrobti svetimą turtą, iš prekių vežimėlio, nematant mažamečiui vaikui K. M., sudėjo į šio kuprinę paimtas prekybos salėje nuo lentynų prekes, iš viso už 150,25 Lt, kuprinę uždėjo K. M. ant pečių, po ko šis išėjo iš prekybos salės pro įėjimo į prekybos salę vartelius nesumokėjęs ir laukė ateinančios motinos T. A., tačiau K. M. ir jo motina T. A. su UAB „Norfos mažmena“ prekėmis minėtoje kuprinėje buvo sulaikyti UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės apsaugos darbuotojo, ir taip ir taip apgaule įtraukė mažametį K. M. į nusikalstamą veiką.

Kaltinamoji T. A. savo kaltę pripažino visiškai, ir nurodė, jog kaltinime nurodytu laiku kartu su mažamečiu sūnumi atėjo į parduotuvę „Norfa“, dar iš vakaro suplanavusi ką nors pavogti. Prekybos salėje į vaiko kuprine sukrovė visas kaltinime nurodytas prekes, ir jos sūnus išėjo iš prekybos salės, o ji nuėjo prie kasų sumokėti už kitas kelias prekes, kurioms įsigyti turėjo lėšų. Po to ją ir jos sūnų sulaikė apsaugos darbuotojas. Prekes vagia dėl to, jog neturi pinigų maistui, o vaikas prašo valgyti ir saldumynų. Vienintelis jos pragyvenimo šaltinis yra 600 lt dydžio alimentai. Pati nedirba, nes jos vaikas yra aktyvus ir neturi su kuo šio palikti po mokyklos. Visas gautas lėšas išleidžia buto sąskaitoms apmokėti.

Kadangi kaltinamoji prisipažino padariusi inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, teismas, įvykdęs Lietuvos Respublikos BPK 291 str. reikalavimus ir apklausęs kaltinamąją, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 273 str., su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant proceso dalyviams, įrodymų tyrimą nutraukė.

Motyvuojamoji dalis

Be pačios kaltinamosios parodymų, T. A. kaltė padarius inkriminuojamas nusikalstamas veikas įrodyta sekančiais įrodymais :

UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu, kad 2014-01-18 apie 13 val. UAB „ Norfos mažmena“ parduotuvėje, adresu Savanorių pr. 176, Vilniuje, moteris pasikėsino pagrobti paslėpusi kuprinėje šias prekes : baterijas „Philips“ 1 pakuotę už 9.99 Lt.; 1 vnt. kakavos „Nesquik“ už 7.89 Lt.; smulkinto kiaulienos kumpio 1,74 kg. už 18.30 Lt; vieną ilgavaisį agurką už 1.96 Lt.; 1 vnt. varškės „Piemenėlio“ už 10.49 Lt.; 1 vnt. indų ploviklio „Fairy Platinum“ už 4.89; 1 vnt. sūrio „Dvaro“ už 8.41 Lt.; 1 vnt. saldainių „Toffifee“ už 5.49 Lt.; 1 pakuotę menkių griežinėlių už 4.55 Lt; 1 vnt. kečupo „Tonik“ už 1.79 Lt; 1 vnt. sausainių „Komobo“ už 0.99 Lt; 1pakuotę atlantinės lašišos už 3.49 Lt; 4 vnt. sausainių „Barnis“ viso už 3.96 Lt; vieną druskinę už 13.90 Lt; 1 vnt. kavos „Eilles“ 250 g. už 9.49 Lt; 1vnt. įklotų „Naturala Ultra“ už 4.19 Lt; 1 pakuotę virtų dešrelių už 3.99 Lt; 1 pakuotę virtų dešrelių už 3.49 Lt; vieną citriną už 1.73 Lt; 1 vnt. aviečių džemo už 5.69 Lt; 1 vnt. šampūno „Pantene“ už 14.99 Lt; 1 vnt. grietinės „Dvaro“ už 4.99 Lt; 1 vnt. sviesto „Eesti voi“ už 5.59 Lt., prekių bendra vertė 150.25 lt. Žala parduotuvei nepadaryta, prekės grąžintos į apyvartą. (b.l. 4-8 )

Ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo J. S. parodymais, kad dirba apsaugos darbuotoju parduotuvėje „Norfa“, Savanorių per. 176, Vilniuje. 2014-01-18 apie 13 val. per vaizdo stebėjimo kameras pamatė, kaip mažametis vaikas, nešinas ant pečių kuprine, bando išlįsti per įėjimo į prekybos centrą vartelius. Vaikas lindo per apačią, ir nuo pečių nukrito kuprinė. Vaikas sunkiai pakėlė kuprinę ir išėjo iš parduotuvės. Lauke prie durų kažko laukė. Jis nuėjo prie berniuko. Pastarasis pasakė, kad laukia tėvų, o kurpinėje turi sportinę aprangą. Po kelių minučių priėjo berniuko mama, kaip nustatyta vėliau – T. A., kuri bandė su berniuku pasišalinti, bet buvo sulaikyta. Berniuko kuprinėje buvo rasta parduotuvės prekių, kurių vertė 150,25 lt. Nustatyta, jog už prekes nebuvo sumokėta. T. A. parduotuvėje dėl vagysčių įkliuvo jau ne pirmą kartą. (b.l. 14 )

Ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo K. M. parodymais, kad su mama atėjo į parduotuvę nusipirkti maisto. Prekybos salėje pasiėmė prekių vežimėlį, į kurį įdėjo jo kuprinę, kurioje buvo jo sporto apranga. Į prekių vežimėlį dėjosi maisto prekes. Vėliau mama atsistojo prie kasos. Jis išėjo iš parduotuvės su kuprine. Kad jo kuprinėje yra maisto prekės, jis nežinojo. Jis išėjo į lauką laukti mamos. Po to jį ir mamą sulaikė apsaugos darbuotojas. Jis pats niekada nieko nevogė, tai daro tik su mama, nes namuose neturi ką valgyti. Su mama vogė maždaug 2-3 kartus. ( b.l. 32 )

Vaizdo įrašo apžiūros protokole nurodyta, jog prekybos salėje vaikšto moteris su berniuku, prekių vežimėlyje yra įdėta kuprinė. Vėliau moteris kurpinę uždeda vaikui ant pečių, matyti, jog kuprinė vaikui yra sunki, nes vaikas dedant kuprinę net susvyruoja. Vėliau vaikas per vartelių apačią išlenda ir išeina iš prekybos salės. ( b.l. 16 )

Daiktų apžiūros protokolu, kuriame apžiūrėtos iš kuprinės išimtos prekės ( b.l. 17-28 )

Ištyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad T. A. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, kadangi turto, į kurį kėsinosi, vertė viršijo 1 MGL, tačiau neviršijo 3 MGL, o nusikalstama veika nebuvo užbaigta dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo kaltinamosios valios, nes ši buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo. Kaltinamosios veiksmai šiame epizode kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. Taip pat T. A. apgaule įtraukė vaiką į nusikalstamą veiką, nes kėsindamasi pagrobti svetimą turtą pasinaudojo to nesuvokiančiu savo mažamečiu vaiku, šiam nematant į vaiko kurpinę sukrovusi parduotuvės prekes, tikėdamasi, jog vaikui pavyks išeiti iš parduotuvės kartu su neapmokėtomis prekėmis. Kaltinamosios veiksmai šiame epizode kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 159 str. Kaltinamoji prisipažino įvykdžiusi nusikalstamas veikas, be jos prisipažinimo kaltė įrodyta ir apžiūros protokolais, vaizdo įrašu, liudytojų parodymais.

Kaltinamosios atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino dėl padarytos veikos ir gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamoji padarė baudžiamąjį nusižengimą, kuris nutrūko pasikėsinimo stadijoje, bei tyčinį nesunkų nusikaltimą, nusikalstamos veikos padarymo metu buvo neteista, nedirba, augina mažametį vaiką, kurį išnaudoja darydama nusikalstamas veikas, nusikalstamomis veikomis turtinė žala nepadaryta. Todėl T. A. skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – laisvės apribojimas. Parinkdamas bausmės dydį, teismas įvertina tai, kad yra nustatyta kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nėra. Paskirtos bausmės tarpusavyje subendrintinos bausmių apėmimo būdu. Kadangi byla buvo išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, T. A. prisipažino esanti kalta, todėl, sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – naikintina pradėjus vykdyti bausmę.

Bylos paskutiniame lape laikomos laikmenos su vaizdo ir garso įrašais paliktinos byloje.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

T. A. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., ir paskirti jai 6 mėnesių trukmės laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant ją per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, įsidarbinus dirbti visą laisvės apribojimo laikotarpį, o užsiregistravus darbo biržoje – registruotis nepažeidžiant registravimosi tvarkos, per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais globos reikalingais žmonėmis.

T. A. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 159 str., ir paskirti jai 1 metų trukmės laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant ją per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, įsidarbinus dirbti visą laisvės apribojimo laikotarpį, o užsiregistravus darbo biržoje – registruotis nepažeidžiant registravimosi tvarkos, per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais globos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d.,5 d., bausmes subendrinti bausmių apėmimo būdu, ir subendrintą bausmę T. A. skirti 1 metų trukmės laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant ją per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, įsidarbinus dirbti visą laisvės apribojimo laikotarpį, o užsiregistravus darbo biržoje – registruotis nepažeidžiant registravimosi tvarkos, per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais globos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir laikyti T. A. nubausta 8 mėnesių trukmės laisvės apribojimo bausme, įpareigojant ją per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, įsidarbinus dirbti visą laisvės apribojimo laikotarpį, o užsiregistravus darbo biržoje – registruotis nepažeidžiant registravimosi tvarkos, per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais globos reikalingais žmonėmis.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Pradėjus vykdyti bausmę, kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus m. apylinkės teismą.