Telšių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustas, nuobaudos galioja,

2013 m. gegužės 22 d. apie 21.30 val., iš UAB „Palink“ prekybos centro „IKI“, esančio Telšiai, Plungės g. 4, būdamas neblaivus, pagrobė 1 butelį degtinės „Finlandija“, kurio vertė 37,99 Lt. Prekė grąžinta.

T. J. apie administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta pasirašytinai, tačiau į teismą nustatytu laiku jis neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, tai rodo, kad jis vengia dalyvauti nagrinėjant jo padaryto administracinio teisės pažeidimo bylą. LR ATPK 272 str. 2 d. numatyta, kad pažeidėjui neatvykus į teismą, jis gali, tačiau neprivalo būti atvesdinamas, todėl, siekiant nešvaistyti policijos pareigūnų lėšų ir laiko, atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjui tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką (2 b. l.), byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Kaip matyti iš bylos medžiagos, pažeidėjo paaiškinimo, T. J. pripažino padaręs nurodytus administracinius teisės pažeidimus, metų laikotarpyje už girto pasirodymą viešoje vietoje baustas du kartus.

Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltę įrodo tarnybiniai pranešimai, pareiškimas, pažyma/pakvitavimas, prekių grąžinimo aktas, girtumo nustatymo duomenys. Jo padarytos veikos atitinka LR ATPK 50 str. ir 178 str. 6 d., nes pažeidėjas, būdamas nepilnametis, viešoje vietoje pasirodė neblaivus, jam buvo nustatytas 1,58 prom. girtumas, bei pagrobė nedidelės – 37,99 Lt vertės svetimą turtą.

Pažeidėjo T. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad T. J. prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl įvertinęs bylos medžiagą, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant minimalias baudas už kiekvieną iš veikų, jas subendrinant LR ATPK 33 str. nustatyta tvarka, galutinę nuobaudą parenkant sankcijos, numatytos LR ATPK 50 str. ribose (LR ATPK 13 str., 20 str. 21¹ str., 30 str., 30² str., 33 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 13 str., 20 str. 21¹ str., 30 str., 30² str., 224 str., 287 str. 1 d., 302² str., 302⁴ str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pagal LR ATPK 50 str. nubausti 150 (vieno šimto penkiasdešimties) Lt bauda.

Paskirtas baudas subendrinti LR ATPK 33 str. pagrindu ir galutinę nuobaudą paskirti150 (vieno šimto penkiasdešimties) Lt baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.

Skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui arba siunčiamas per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.

Su nutarimu susipažinau, nutarimo kopiją gavau ir žinau, kad baudą turiu sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, (mokėjimo paskirties kodas 6030), per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus laiku baudos, nutarimas bus vykdomas priverstinai.