Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Svetlana Jurgaitienė susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje 2013 m. kovo 4 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutarimu Z. P. prapažintas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 1 d. ir nubaustas 15 000 litų bauda su prekių ir gabenimo priemonės konfiskavimu,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

Kauno apygardos teisme gauta administracinė byla Nr. 4-53-3-00231-2013-7 su Z. P. apeliaciniu skundu dėl Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 4 d. nutarimo.

Administracinė byla su apeliaciniu skundu grąžinama apylinkės teismui spręsti transporto priemonės savininko kompanijos „(duomenys neskelbtini)“ generalinės direktorės prašymo (apeliacinio skundo) priėmimo klausimą ir tinkam bylos perengimui nagrinėti apeliacinės instancijos teisme.

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad 2013-03-25 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme buvo gautas Z. P. apeliacinis skundas ir transporto priemonės – krovininio automobilio Renault Premium, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), savininko kompanijos „(duomenys neskelbtini)“ generalinės direktorės prašymas adresuotas apeliacinės instancijos teismui. Iš šio prašymo turinio matyti, kad juo prašoma netaikyti transporto priemonės konfiskavimo ir ją grąžinti kompanijai. Ant šio prašymo yra pirmosios instancijos teismo teisėjos rezoliucija priimti, tačiau iš šios rezoliucijos nėra aišku ar pirmosios instancijos teismas tokį prašymą laikė apeliacinius skundu, nors jis turi kai kiurių trūkumų keliamų apeliaciniam skundui, ar ne. Jei teismas jį priėmė ir sprendė, kad tai galimai yra apeliacinis skundas, tai privalėjo vadovaujantis ATPK 302⁸ str. 1 d. dalyvaujantiems byloje asmenims išsiųsti apeliacinį skundą su priedais. Tačiau iš byloje esančio bylos siuntimo lydraščio matyti, kad byloje dalyvaujantiems asmenims buvo išsiųstas tik Z. P. apeliacinis skundas su priedais. Be to, pažymima ir tai, kad ant Z. P. atsiųsto apeliacinio skundo originalo nėra jokio sprendimo apie apeliacinio skundo priėmimą ir siuntimą apeliacinės instancijos teismui.

Iš to seka, kad pirmosios instancijos teismas neišsprendė transporto priemonės savininko kompanijos „(duomenys neskelbtini)“ generalinės direktorės prašymo (apeliacinio skundo) priėmimo klausimo ir netinkamai paruošė bylą nagrinėti apeliacinės instancijos teisme. Dėl to, administracinio teisės pažeidimo byla grąžinama pirmosios instancijos teismui minėtiems trūkumams pašalinti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302⁹ straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. 4-53-3-00231-2013-7 grąžinti Vilkaviškio rajono apylinkės teismui spręsti transporto priemonės savininko kompanijos „(duomenys neskelbtini)“ generalinės direktorės prašymo (apeliacinio skundo) priėmimo klausimą.

Nutartis neskundžiama.