- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-10
- Bylos Nr.
- eAS-1209-552/2025
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Arūnas Sutkevičius (pirm.), Ramūnas Gadliauskas (pran.), Laimutis Alechnavičius
- Pareiškėjas
- P. V.
- Atsakovas
- Mažeikių rajono savivaldybės administracijai
- Kategorijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus, Ramūno Gadliausko (pranešėjas) ir Arūno Sutkevičiaus (kolegijos pirmininkas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo P. V. atskirąjį skundą administracinėje byloje dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. rugsėjo 2 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo P. V. skundą atsakovui Mažeikių rajono savivaldybės administracijai dėl vykdymo veiksmų atidėjimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas P. V. (toliau – ir pareiškėjas) su skundu kreipėsi į teismą, nurodęs atsakovu Mažeikių rajono savivaldybės administraciją ir prašydamas pripažinti tam tikrus faktus bei atidėti visus vykdymo veiksmus, sustabdyti vykdomąsias bylas, nutraukti vykdomuosius procesus iki teisme nebus išnagrinėtos administracinių / tarnybinių ginčų, darbinių santykių, sąmoninga tyčia, įšaldytos bylos ir, grąžinti vykdomuosius dokumentus.
II.
Regionų administracinis teismas 2025 m. rugsėjo 2 d. nutartimi, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 33 straipsnio 2 dalies 1 punktu, atsisakė priimti pareiškėjo skundą.
Teismas, vadovaudamasis ABTĮ nuostatomis ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktika, pareiškėjo skundo reikalavimus pripažinti tam tikrus faktus atsisakė priimti, nes tokio pobūdžio reikalavimai nepriskirtini administracinių teismų kompetencijai.
Žemesnės instancijos teismas
Teismas vertino, kad pareiškėjo skundo reikalavimas „atidėti visus vykdymo veiksmus, sustabdyti vykdomąsias bylas, nutraukti vykdomuosius procesus iki čia, teisme nebus išnagrinėtos administracinių/tarnybinių ginčų, darbinių santykių, sąmoninga tyčia, įšaldytos bylos ir, grąžinti vykdomuosius dokumentus“ yra procesinio pobūdžio prašymas, todėl negali būti savarankišku bylos dalyku, be to, pažymėjo, jog procesinio pobūdžio klausimai sprendžiami tik išsprendus skundo priėmimo klausimą.
III.
Pareiškėjas, nesutikdamas su pirmosios instancijos teismo nutartimi, Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikė atskirąjį skundą, prašydamas panaikinti pirmosios instancijos teismo nutartį ir grąžinti pareiškėjo skundo (pareiškimo) priėmimo klausimą nagrinėti / spręsti (ne) tam pačiam (teisėjui) teismui. Pareiškėjas taip pat prašė kreiptis į Lietuvos Respublikos Konstitucinį Teismą, pripažinti tam tikras aplinkybes ir priimti atskirąją nutartį.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2025 m. lapkričio 19 d. nutartimi bylos nagrinėjimą atidėjo, įpareigojo pareiškėją iki 2025 m. gruodžio 3 d. pašalinti jo 2025 m. rugsėjo 6 d. atskirojo skundo trūkumus – nurodyti konkrečius teisinius nesutikimo su pirmosios instancijos teismo nutartimi argumentus, susiejant juos su jo 2025 m. rugpjūčio 29 d. prašyme suformuluotais reikalavimais ir Regionų administracinio teismo 2025 m. rugsėjo 2 d. nutarties išvadomis dėl keliamo ginčo teismingumo, taip pat pareiškėjui išaiškino, kad nustatytu terminu nepašalinus atskirojo skundo trūkumų, apeliacinis procesas bus nutrauktas.
Pagal ABTĮ 138 straipsnio 6 dalį ir 151 straipsnį apeliacinės instancijos teismas, nustatęs, kad pirmosios instancijos teismas, spręsdamas apeliacinio skundo priėmimo klausimą, privalėjo apeliantui paskirti terminą apeliacinio skundo trūkumams pašalinti, priima nutartį ir nustato terminą apeliacinio skundo trūkumams pašalinti. Jeigu trūkumai nepašalinami, apeliacinis procesas nutraukiamas. ABTĮ 151 straipsnio pagrindu tokia pati procedūra taikoma ir apeliaciniam procesui dėl atskirųjų skundų.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjas per teismo nustatytą terminą teismo nutartyje nurodytų atskirojo skundo trūkumų nepašalino, todėl apeliacinis procesas nutraukiamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 138 straipsnio 6 dalimi, 151 straipsniu, teisėjų kolegija
nutaria:
Nutraukti apeliacinį procesą pagal pareiškėjo P. V. atskirąjį skundą administracinėje byloje dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. rugsėjo 2 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo P. V. skundą atsakovui Mažeikių rajono savivaldybės administracijai dėl vykdymo veiksmų atidėjimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Nutartis neskundžiama.