Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2015-06-03, apie 17.30 val., Lazdynų g. 4-2, Vilniuje, būdamas neblaivus keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų atžvilgiu, pasipriešino jiems.

A. B. tyrimo metu aiškinti aplinkybes atsisakė (b. l. 2).

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės pareigūnų S. K. ir P. V. tarnybinių pranešimų matyti, kad 2015-06-03, apie 17.28 val. patruliuojant buvo gautas pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini), neblaivus vyras nori muštis. Atvykus minėtu adresu prie namo laiptinės pasitiko pranešėja I. B. ir A. B., kurios paaiškino, kad A. B. mušėsi. Bandant išsiaiškinti įvykio aplinkybes, P. V. užėjo į A. B. kambarį. A. B. tuo metu gulėjo veidu į grindis ir kažką neaiškiai rėkė. Vyriausiajam patruliui P. V. priėjus prie A. B. ir paaiškinus, kad atvyko policija, bandant minėtą asmenį prikelti nuo grindų paėmus už dešinės rankos, A. B. pradėjo muistytis sakydamas P. V.: „eik nahui iš čia suka dalbajobe". Nuo A. B. patrulis P. V. atsitraukė bei dar kartą paaiškino asmeniui, kad atvyko policija, kad nusiramintų, tačiau jis į pasakymus nereagavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, atsikėlęs nuo grindų ir artėdamas P. V. link, sugniaužęs abu kumščius mosikavosi rankomis, bei užsimojo su koja trenkti į kairę pusę, tačiau patrulis P. V. smūgio išvengė ir panaudojus kovinių imtynių veiksmus bei sudavus atpalaiduojantį smūgį A. B. į pilvo sritį, asmuo nukrito veidu į žemę ir tik tada buvo sulaikytas. (b. l. 3,4).

Alkotesterio kvito duomenimis A. B. 2015-06-03, 18.08 val., nustatytas 2.30 promilių girtumas (b. l. 5).

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertinęs byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sąmone nustatė, kad A. B. savo veiksmais atliko neteisėtas veikas ir yra kaltas dėl to, kad būdamas neblaivus keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų atžvilgiu ir pasipriešino pareigūnams. Tokią tiesą patvirtina tarpusavyje neprieštaraujantys policijos pareigūnų S. K. ir P. V. tarnybiniai pranešimai, alkotesterio kvito duomenys.

A. B. veika dėl pasipriešinimo policijos pareigūnams atitinka Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 187 str. 1 d. nurodytą pažeidimą, o veika dėl policijos pareigūnų įžeidimo atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. nurodytą pažeidimą.

Iš tarnybinių pranešimų nenustatyta, kad A. B. nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų, todėl šią aplinkybę teismas šalina kaip neįrodytą byloje.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimus A. B. padarė būdamas neblaivus.

Skirdamas A. B. nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pavojingumą ir pobūdį, į nustatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę - nebaustas administracine tvarka, vedęs. Įvertinęs visas nuobaudos skyrimui reikšmingas aplinkybes teismas A. B. už padarytus pažeidimus siekdamas tinkamo nuobaudos tikslų įgyvendinimo mato pagrindą skirti sankcijose numatytas pinigines baudas, artimas jų vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

A. B. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso:

- 187 str. 1 d. skirti 180 (vieno šimto aštuoniasdešimties) eurų dydžio baudą;

- 187 str. 2 d. skirti 100 (vieno šimto) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinus R. S. skirti 200 (dviejų šimtų) eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą