Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja L. J., išnagrinėjusi V. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. nepilnametis sūnus A. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2011 m. rugpjūčio 4 d. apie 17.40 val. Druskininkų sav., Neravų k., Panemunės g., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo transporto priemonę VW Passat, be valstybinio numerio ženklų, nepasirinko saugaus greičio ir nesuvaldęs transporto priemonės, atsitrenkė į T. D., gyvenančiam Druskininkų sav., Neravų k., Panemunės g., priklausančią tvorą, taip ją apgadindamas. Tokiais veiksmais A. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 3d., 127 str. 2d., 128 str.1d. Nepilnametis A. K. neturi amžiaus nuo kurio galima administracinė atsakomybė, todėl už jo padarytą teisės pažeidimą atsako tėvas V. K., kadangi neatliko pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką, nepanaudojo tinkamai tėvų valdžios (Lietuvos Respublikos CK 3.155 str.) ir nepanaudojo tėvų valdžios. Tokias veiksmais V. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1d.

Pažeidėjas V. K. neatvyko į administracinės bylos nagrinėjimą, jam apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, teismui pateikė rašytinį prašymą nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Byloje esantis rašytinis V. K. paaiškinimas liudija, jog pažeidėjas padarytą pažeidimą pripažįsta ir gailisi. Pažeidėjo kaltę padarius pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo byloje surinkti įrodymai- administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų D.Suchanka, D.Kaminsko tarnybiniai pranešimai, T. D. paaiškinimas, J. K. paaiškinimas, fotonuotraukos, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, eismo įvykio schema

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. V. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi (ATPK 31str.1d.1d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas anksčiau administracine tvarka nebaustas, neteistas. Įvertinus nustatytas aplinkybes, skirtina administracinė nuobauda- įspėjimas, numatyta už padarytą pažeidimą (ATPK 23 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 224 str., 286-287 str., teisėja

nutarė:

V. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str.1 d. ir pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.