- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-13
- Bylos Nr.
- eA-449-815/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00720-2024-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Audrius Bakaveckas, Rasa Ragulskytė-Markovienė, Ernestas Spruogis
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Similit“
- Atsakovas
- Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
- Advokatai
- Justas Vilys
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko, Rasos Ragulskytės-Markovienės ir Ernesto Spruogio (kolegijos pirmininko ir pranešėjo),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Similit“ apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo Vilniaus rūmų 2024 m. gruodžio 4 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Similit“ skundą atsakovui Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo arba pakeitimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Similit“ (toliau – ir Bendrovė) kreipėsi į teismą su skundu, prašydama panaikinti Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir FNTT, ir Tarnyba) 2024 m. sausio 29 d. sprendimą Nr. PP2 (toliau – ir Sprendimas) ir 2024 m. sausio 25 d. išvadą Nr. 4-624 (toliau – ir Išvada) arba sumažinti Bendrovei paskirtą baudą.
2. Skunde pareiškėjas nurodė šiuos pagrindinius argumentus ir faktines aplinkybes:
2.1. Ginčijamu Sprendimu pareiškėjui už nustatytus Lietuvos Respublikos pinigų plovimo ir teroristų finansavimo prevencijos įstatymo (toliau – ir PPTFPĮ, ir Įstatymas) 9 straipsnio 3 , 12, 15 ir 18 dalių, 10 straipsnio 1 ir 6 dalių, 14 straipsnio 5 ir 10 dalių, 19 straipsnio 3 dalies, 20 straipsnio 3 ir 5 dalių, 22 straipsnio 1 ir 2 dalių, 29 straipsnio 1 dalies, FNTT direktoriaus 2017 m. gruodžio 15 d. įsakymu Nr. V-186 patvirtintų Asmenims, kurie verčiasi ūkine komercine veikla, apimančia prekybą brangakmeniais, tauriaisiais metalais, kilnojamosiomis kultūros vertybėmis, antikvariniais daiktais ar kitu turtu, kurio vertė lygi arba viršija 10 000 Eur ar ją atitinkančią sumą užsienio valiuta, nesvarbu, ar sandoris atliekamas vienos, ar kelių susijusių operacijų metu, jeigu atsiskaitoma grynaisiais pinigais, skirtų nurodymų (toliau – ir Nurodymai) 40, 43 ir 44 punktų reikalavimų pažeidimus buvo paskirta 16 530 Eur bauda.
2.2. Bendrovė laikosi PPTFPĮ nustatytų pinigų plovimo ir (ar) teroristų finansavimo prevencijos priemonių įgyvendinimo. Bendradarbiavimui su FNTT yra paskirtas juridinis asmuo UAB „Sabriela“, taigi šiuo metu PPTFPĮ nėra pažeidžiamas.
2.3. Bendrovė per labai trumpą laiką ištaisė PPTFPĮ privalomus reikalavimus.
2.4. Bendrovei anksčiau nebuvo taikytos poveikio priemonės už pinigų plovimo ir teroristų finansavimo prevencijos priemonių taikymo pažeidimus. Ši aplinkybė yra labai reikšminga baudos mažinimo / panaikinimo aspektu. Bendrovė užima nedidelę prekybos automobiliais rinkos dalį, rinkos stabilumui ir patikimumui poveikis nenumatomas, todėl taikytina bauda turėtų būti panaikinta / sumažinta.
2.5. Pats Bendrovės patikrinimo procesas jau buvo tinkama priemonė priversti Bendrovę pasitaisyti. Bendrovė gavo gerą pamoką, kurią ištaisė, o atsižvelgiant į tai, kad anksčiau jokių Įstatymo pažeidimų Bendrovė neturėjo, baudos skyrimas yra pernelyg didelė sankcija. Dėl šios priežasties Išvada ir Sprendimas naikinti bei paskirta bauda panaikinta / sumažinta.