- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-04-15
- Bylos Nr.
- 2YT-2786-902/2021
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ingrida Kirsnytė
- Pareiškėjas
- I. R.
- Suinteresuotas asmuo
- J. I., G. R., Valstybės įmonei ,,Turto bankas“
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. R. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo suinteresuotiems asmenims J. I., G. R., Valstybės įmonei ,,Turto bankas“, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad E. J. I. po jos sutuoktinio A. I. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.
Pareiškime nurodė, jog (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos mama E. J. I. Ji 2011 m. liepos 28 d. bendru sutuoktinių testamentu visą savo turtą po mirties paliko sutuoktiniui, pareiškėjos tėvui A. I., o jis visą savo turtą po mirties paliko sutuoktinei, pareiškėjos motinai. Pagal testatorių susitarimą, mirus pergyvenusiam sutuoktiniui, visą turtą lygiomis dalimis palieka pareiškėjai, sūnui J. I. ir vaikaitei G. R. Testamentu paliekamą turtą sudaro dviejų kambarių butas su rūsiu, esantis (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos tėvas A. I. mirė (duomenys neskelbtini).
Nurodė, jog po mamos mirties 2021 m. sausio mėn. pareiškėja kreipėsi į notarą su pareiškimu dėl palikimo priėmimo po motinos mirties, prašė išduoti paveldėjimo teisės liudijimą. Tačiau notaras atsisakė pareiškėjai išduoti paveldėjimo teisės liudijimą, paaiškino, jog E. J. I. nesikreipė pas notarą po sutuoktinio A. I. mirties dėl jo palikimo priėmimo ir jai nebuvo išduotas paveldėjimo teisės liudijimas į jo turtą.
Pareiškėjos tėvai susituokė 1964 metais ir santuokoje gyveno iki A. I. mirties. Po pastarojo mirties dėl jo turto paveldėjimo niekas nesikreipė į notarų biurą. Po A. I. mirties pareiškėjos mama liko gyventi bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame bute (duomenys neskelbtini). Ji naudojosi butu, namų apyvokos daiktais, mokėjo elektros ir komunalinius mokesčius. Butas buvo registruotas A. I. vardu, todėl mokėjimo nurodymai buvo jo vardu, nors po jo mirties mokesčius mokėjo E. J. I. Tik pablogėjus jos sveikatai 2020 m. rugsėjo mėn. ji buvo patalpinta į slaugos namus.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys J. I. ir G. R. atsiliepime į pareiškimą su pareiškėjos prašymu dėl juridinio fakto nustatymo sutiko.
Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė ,,Turto bankas“ atsiliepime į pareiškimą prašė I. R. pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, įstaigos atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Paveldėjimas - tai mirusiojo asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba testamentą Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnio 1 dalis). Įpėdinio nuosavybės teisės į palikimą atsiradimo pagrindas yra vienašalis įpėdinio sandoris - palikimo priėmimas, o ne paveldėjimo teisės liudijimo išdavimas ar jo įregistravimas viešajame registre (CK 1.63 straipsnio 1 – 5 dalys). Įstatymas leidžia įpėdiniui priimti palikimą faktiškai pradedant valdyti paveldimą turtą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
Kaip matyti iš mirties medicininių liudijimų (b. l. 4, 5) pareiškėjos motina E. J. I. mirė (duomenys neskelbtini), o pareiškėjos tėvas A. I. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėja yra jų dukra, pirmos eilės įpėdinė (b. 6, 27, CK 5.11 straipsnis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jei jis pradėjo turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu, o įpėdinis, priėmęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnis). Šiuo atveju, E. J. I. nesikreipė pas notarą po sutuoktinio A. I. mirties dėl jo palikimo priėmimo ir jai nebuvo išduotas paveldėjimo teisės liudijimas į jo turtą, tačiau ji priėmė jo palikimą kitu būdu, pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti: toliau gyveno bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame bute (duomenys neskelbtini), naudojosi šiuo butu, namų apyvokos daiktais, mokėjo elektros ir komunalinius mokesčius, tai matyti iš byloje esančių rašytinių įrodymų/mokėjimo nurodymų, sąskaitų (b.l. 13, 14, 15), taip pat suinteresuotų asmenų atsiliepimuose išdėstytų aplinkybių. Taigi, byloje esantys įrodymai patvirtina, kad įstatymo nustatytu laiku E. J. I. po jos sutuoktinio A. I. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti nuosavybės teise. Tokiu būdu palikimas buvo priimtas vienu iš įstatymo numatytų palikimo priėmimo būdų - faktiniu valdymu (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Priešingų duomenų į bylą nebuvo surinkta. Esant tokioms aplinkybėms, nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Byloje susidarė 11,40 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, kurios priteistinos iš pareiškėjos (CPK 88 straipsnio 3 punktas, 92 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 270, 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Tikslu pareiškėjai I. R. gauti paveldėjimo teisės liudijimą į E. J. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad E. J. I. po jos sutuoktinio A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.
Priteisti iš pareiškėjos I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 11,40 Eur (vienuolika eurų 40 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, įmokos kodas 5660.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.