Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Administracinio nusižengimo protokolas dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje numatyto pažeidimo D. U. 2017 m. lapkričio 10 d. surašytas už tai, kad 2017 m. lapkričio 9 d., apie 11 val., Ignalinos mieste, Geležinkelio g. 8, autobusų stoties teritorijoje buvo pastebėtas D. U., kurį policijos pareigūnai privalėjo 2017 m. lapkričio 9 d., 13 val. 30 min. atvesdinti į Lietuvos apeliacinio teismo posėdį; pasiūlius D. U. atsisėsti į tarnybinį automobilį bei vykti į minėtą teismo posėdį, D. U. kategoriškai atsisakė vykti, mojavo rankomis bei nusisukęs staiga pradėjo bėgti, sulaikius D. U., buvo panaudotos specialiosios priemonės - antrankiai, t. y. D. U. nevykdė statutinio valstybės pareigūno teisėto nurodymo.

D. U. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta surašant administracinio nusižengimo protokolą, bet jis į teismo posėdį neatvyko, byloje yra D. U. prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui rašytinio proceso tvarka.

Institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą - Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą institucijai pranešta.

Išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą nustatyta, kad D. U. 2017 m. lapkričio 9 d., apie 11 val., Ignalinos mieste, Geležinkelio g. 8, autobusų stoties teritorijoje nevykdė policijos pareigūnų Genadijaus Mačano ir Jelenos Špakovos teisėtų nurodymų sėstis į policijos tarnybinį automobilį ir, vykdant teismo nutartį dėl atvesdinimo, vykti į Lietuvos apeliacinio teismo posėdį, bandė pabėgti nuo policijos pareigūnų. Savo veiksmais D. U. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (ATPK) 506 straipsnio 4 dalyje (statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas).

Motyvuojamoji dalis

D. U. kaltė dėl šio pažeidimo padarymo įrodyta policijos pareigūnų Genadijaus Mačano ir Jelenos Špakovos tarnybiniais pranešimais, taip pat paties D. U. paaiškinimu administracinio nusižengimo protokole, kuriame nurodė, jog jis su padarytu pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi.

D. U. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudą D. U., atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas turi administracines nuobaudas, nuolat daro įvairius administracinius nusižengimus, todėl jam skiriama nuobauda - bauda, kurios dydis artimas baudos maksimumui, numatytam įstatymo sankcijose už padarytą nusižengimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalimi, 630-632, 635-636 straipsniais, teismas

nutaria:

D. U. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą - 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.