- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-10-24
- Bylos Nr.
- 2-17825-848/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-11168-2017-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eglė Kriaučiūnienė
- Atsakovas
- A. V.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Best Baltic Hotels“ ieškinį atsakovui A. V. dėl turtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo A. V. 637,65 Eur žalos atlyginimą ir 20,00 Eur žyminį mokestį. Ieškinyje nurodyta, kad atsakovas nuo 2017 m. vasario 22 d. iki 2017 m. vasario 28 d. gyveno ieškovei priklausančiame viešbutyje „Best Baltic Kaunas“, adresu – Kaunas, Mickevičiaus g. 28, naudojo kambaryje esančio šaldytuvo alkoholiniais gėrimais bei užkandžiais, tačiau už suteiktas paslaugas neatsiskaitė, iš viešbučio išvyko nesumokėjęs, taip padarymas ieškovei 637,65 Eur žalą.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Civilinio proceso kodekso 123 str. 3 d. nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – VĮ Registrų centro pažymos 9b. l. 5-6), svečių registracijos kortelės (b. l. 7), rezervacijos išrašo (b. l. 8-10), sąskaitų Nr. 547/2017A ir Nr. 599/2017A (b. l. 11-12) – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.
Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais - ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.263 straipsnis).
Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 637,65 Eur žalos atlyginimas priteistinas iš atsakovo ieškovei (CK 6.263 str., 6.281 str.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.)
Valstybei iš atsakovo priteistina 4,29 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 93 str., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei UAB „Best Baltic Hotels“, juridinio asmens kodas 303432491, buveinė – Kaunas, J. Gruodžio g. 21, iš atsakovo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 637,65 Eur (šešis šimtus trisdešimt septynis eurus 65 ct) žalos atlyginimą, 20,00 Eur (dvidešimt eurų 00 ct) žyminį mokestį.
Priteisti valstybei iš atsakovo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4,29 Eur (keturis eurus 29 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.