Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V. ir jos gynėjui advokatui Zigmui Burbai,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdama administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), LR pilietei, lietuvei, turinčiai vidurinį išsilavinimą, nedirbančiai, išsituokusiai, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. 2016 m. birželio 13 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, nurodant, kad ji, būdama neblaivi (nustatytas vidutinis - 1,90 %0 - girtumo laipsnis), 2016 m. birželio 13 d. 10⁰⁰ val. ties Varpo g. 29, Šiauliuose, vairavo automobilį „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko eismui saugaus važiavimo greičio, laiku nesustabdė automobilio ir atsitrenkė į stovintį automobilį, po to išvažiavo į priešingą eismo juostą ir atsitrenkė į kitą atvažiuojantį automobilį. Eismo įvykio metu apgadinti trys automobiliai, t. y. padarė pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutraukiamas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Baudžiamojo kodekso 281 straipsnio papildymas 7 dalimi, pagal kurią kelių transporto priemonės vairavimas esant apsvaigus nuo alkoholio, jei kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, užtraukia baudžiamąją atsakomybę.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 3¹ straipsnis nustato, kad už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytas ATPK numatytų administracinių teisės pažeidimų požymių turinčias veikas, už kurias nuo 2017 m. sausio 1 d. atsakomybė nustatyta Baudžiamajame kodekse, skiriamos ATPK nustatytos nuobaudos ATPK nustatyta tvarka.

ATPK 35 straipsnio 1 dalis numato, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per 6 mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos [...].

ATPK 35 straipsnio 3 dalis numato, kad jei administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam išvykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga, yra paskelbta jo paieška arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo, ATPK 35 straipsnio 1-2 dalyse nurodyti terminai pratęsiami, neatsižvelgiant į tai, ar administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ar ne, bet ne ilgiau kaip 1 metus, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiškėjimo dienos [...].

ATPK 250 straipsnio 7 punktas nustato, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėta turi būti nutraukta, kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia ATPK 35 straipsnyje numatyti terminai.

ATPK 35 straipsnyje numatytų terminų paskirtis – garantuoti, kad administracinė nuobauda būtų skiriama per protingą laiką nuo veikos padarymo. Tik tokiu atveju administracinė nuobauda gali pasiekti tikslus, kurių siekiant ji yra skiriama. Administracinės nuobaudos skyrimo terminai kartu yra ir trauktino atsakomybėn asmens garantija, turinti užtikrinti, kad byla būtų išsprendžiama per protingą laiką, ir taip saugo asmenį nuo pernelyg ilgo persekiojimo. Priežastys, dėl kurių administracinė nuobauda per ATPK 35 straipsnyje numatytus terminus nebuvo paskirta, priimant byloje sprendimą jokios reikšmės neturi. Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena turi būti nutraukiama tiek tuo atveju, kai nuobaudos nesuspėta paskirti dėl objektyvių priežasčių, tiek ir tuo atveju, kai terminai yra suėję dėl netinkamo pareigūnų pareigų atlikimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. rugpjūčio 17 d. nutartis byloje Nr. N-756-1491/2007).

Minėtos teisės normos suponuoja išvadą, kad pasibaigęs nuobaudos skyrimo terminas sudaro kliūtį patraukti asmenį administracinėn atsakomybėn, todėl kiekvienu atveju būtina tiksliai nustatyti, kada prasideda ir baigiasi šis terminas. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad administracinių teisės pažeidimų bylų teisena prasideda nuo to momento, kai pareigūnai, turintys įgaliojimus surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolus, gauna informaciją apie padarytą pažeidimą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2010 m. sausio 15 d. nutartis byloje Nr. N-575-1253/2010).

Šiaulių apylinkės teismas 2016 m. spalio 28 d. nutartimis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. V. ir jos gynėjo advokato Z. Burbos prašymu skyrė administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V. ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę ir pratęsė administracinės nuobaudos skyrimo terminą nuo 6 mėn. iki 1 m., t. y. 2017 m. birželio 12 d. imtinai (b. l. 84-85, 87).

Šiaulių apylinkės teismas 2017 m. birželio 27 d. gavo Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Šiaulių teismo psichiatrijos skyriaus ekspertizės aktą ir administracinio teisės pažeidimo bylą (b. l. 88).

Kadangi administracinės nuobaudos skyrimo terminas baigėsi anksčiau, nei buvo išnagrinėta byla, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutraukiama.

Priverstinai nuvežtas automobilis „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2016 m. birželio 13 d. grąžintas R. V. (b. l. 15, 21).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 3¹ straipsniu ir 5 straipsnio 4 dalimi, Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 straipsniu, 250 straipsnio 7 punktu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, Administracinių nusižengimų kodekso 646 straipsnio 1-2 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį R. V. nutraukti, suėjus administracinės nuobaudos skyrimo senaties terminui.

Nutarimo patvirtintą nuorašą per 3 d. d. išsiųsti (išduoti) Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos tarnybai ir R. V..

Nutarimas per 20 d. nuo patvirtinto nuorašo išsiuntimo (išdavimo) gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per šį apylinkės teismą.