Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nutartis

dalyvaujant suinteresuotam asmeniui S. I. bei išvadą teikiančios institucijos Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Reginai Lučinskienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo V. I. pareiškimą suinteresuotam asmeniui S. I. dėl veiksnaus asmens rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, išvadą teikianti institucija Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

4. Į teismo posėdį neatvyko pareiškėjas V. I., kuriam apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Pareiškėjui šaukimas į posėdį įteiktas tinkamai – 2023 m. vasario 2 d. jo žmonai O. I.. Kadangi V. I. yra prastos fizinės sveikatos, neįgalus, sunkiai vaikšto, todėl byla nagrinėjama pareiškėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

5. Veiksniam asmeniui, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti savo pareigų, teismas gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279, 3.242 straipsniai).

6. CK 3.242 straipsnio 3 dalyje nustatyti pretendentams į rūpintojus keliami reikalavimai. CPK 506 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyta globos ir rūpybos institucijos pareiga raštu pateikti išvadą, kuria teismui siūloma rūpintojo kandidatūra. Ši procesinė teisės norma nustato globos ir rūpybos institucijos pareigą pagal CK 3.242 straipsnio nuostatas atrinkti pretendentus į rūpintojus, pateikti byloje šiuos reikalavimus atitinkančių asmenų kandidatūras. Toks teisinis reglamentavimas lemia tai, jog pretendento į rūpintojus parinkimas yra globos ir rūpybos institucijos pareiga, o teismas skiria rūpintoją iš šios institucijos parinktų pretendentų. Institucija pateikė teismui išvadą, kurioje nurodė vienintelį kandidatą, pretenduojantį tapti V. I. rūpintoju – S. I., pažymima, jog pretendentas atitinka įstatymo keliamus reikalavimus ir yra tinkamas būti rūpintoju.

7. Rūpyba yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti veiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba, į rūpintojo pageidavimą, į rūpintinio nuomonę, jeigu šis sugeba ją išreikšti ir jeigu išreikšta nuomonė ar noras neprieštarauja paties rūpintinio interesams bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes (CK 3.242 straipsnio 3 dalis). Rūpybos nustatymo tikslas lemia, kad skiriant rūpintoją turi būti siekiama maksimaliai įvertinti veiksnaus asmens interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugą. Skiriant rūpintoją yra ginamas ne rūpintoju siekiančio tapti asmens interesas rūpintis asmeniu, o veiksnaus asmens interesas gauti jo interesus labiausiai atitinkančią rūpybą.

8. Iš byloje esančių dokumentų, pareiškėjo pareiškimo, suinteresuoto asmens paaiškinimų ir sutikimo būti rūpintoju, išvadą teikiančios institucijos pateiktos išvados nustatyta, kad pareiškėjas V. I. yra veiksnus (2023 m. sausio 18 d. išrašas iš medicininių dokumentų (b. l. 12), tačiau dėl sveikatos būklės (nuo 2022 m. gruodžio 29 d. neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis) (b. l. 9), jis nėra pajėgus tinkamai savimi pasirūpinti bei tvarkyti savo reikalų, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jam pastoviai yra reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. Vadovaujantis aukščiau išdėstytu V. I. nustatytina rūpyba.

9. Atsižvelgiama ir į pareiškėjo pareiškimą, išvadą teikiančios institucijos išvadą, S. I. sutikimą būti paskirtu V. I. rūpintoju (b. l. 7), į O. I. sutikimą, kad S. I. būtų paskirtas V. I. rūpintoju (b. l. 8) bei į tai, kad S. I. yra neteistas (b. l. 18), nebaustas administracine tvarka (b. l. 19), pagal sveikatos būklę gali būti globėju (rūpintoju) (b. l. 5). Todėl teismo vertinimu rūpybos kandidatas pagal savo moralines savybes, sveikatos būklę turi galimybę tinkamai įgyvendinti rūpintojo funkcijas bei atitinka įstatymo keliamus reikalavimus rūpintojo kandidatūrai (CK 3.242 straipsnis). Vadovaujantis aukščiau išdėstytu S. I. skirtinas V. I. rūpintoju.

10. Pažymėtina, jog rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis). Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis teismo nutartimi nušalinamas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala asmeniui, rūpintojas privalo ją atlyginti (CK 3.246 straipsnio 3 dalis).

11. Nutartis vykdytina skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240, 2.243, 3.244, 3.246 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496, 509 straipsniais, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti rūpybą V. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), kaip veiksniam asmeniui, dėl sveikatos būklės negalinčiam savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų.

V. I. rūpintoju paskirti jo sūnų S. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartį per 7 (septynias) dienas nuo paskelbimo dienos galima apskųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.