Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Z. (A. Z.), gyvenančiam Karkslonos g. 3-12, Klaipėda, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. Z. (A. Z.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z. (A. Z.) administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2014-12-27, apie 23.01 val., viešoje vietoje, Taikos pr. 112A, Klaipėdos mieste, degalinėje „Statoil“, būdamas neblaivus (nustatytas 2,46 promilių girtumas) keikėsi necenzūriniais žodžiais, policijos komisariate įžeidinėjo pareigūnus. Tuo E. K. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Pristatytas į policijos komisariatą pažeidėjas toliau elgėsi neadekvačiai, vaikščiojo po patalpas, bandė pasišalinti, įžeidinėjo pareigūnus.

Posėdžio metu A. Z. (A. Z.) nurodė, sutinka su padarytu padarytu pažeidimu ir gailisi.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimą ar nebuvimą galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes, turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.

A. Z. (A. Z.) kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, A. G. pareiškimu, apsaugos darbuotojų A. A. ir D. S. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo nustatymo pažyma bei kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 str., 187 str. 2 d., 178 str. 2 d., sudėtis, todėl kvalifikuoti tinkamai.

Byloje nustatyta A. Z. (A. Z.) atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad pažeidimus įvykdė būdamas neblaivus bei, kad pažeidimas, numatytas ATPK 174 straipsnyje, padarytas pakartotinai per metus, kai asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda už tokį patį pažeidimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas nuoširdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, į jo amžių, padarytų pažeidimų pobūdį, į dvi atsakomybę sunkinančias aplinkybes bei atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Pažeidėjui skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., 174 str., 187 str. 2 d. sankcijose. Paskirtos nuobaudos subendrintinos, galutinę nuobaudą parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 32 str. 1 d. 8 p., 33 str., 174 str., 187 str. 2 d., 178 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutarė:

A. Z. (A. Z.) už ATPK 174 str. numatytą teisės pažeidimą skirti administracinę nuobaudą – 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimt Lt) (43,44 eurų) baudą.

A. Z. (A. Z.) už ATPK 178 str. 2 d. numatytą teisės pažeidimą skirti administracinę nuobaudą – 75 Lt (septyniasdešimt penkių Lt) (21,72 eurų) baudą.

A. Z. (A. Z.) už ATPK 187 str. 2 d. numatytą teisės pažeidimą skirti administracinę nuobaudą – 400 Lt (keturių šimtų Lt) (115,85 eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtąsias nuobaudos subendrinti ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 400 Lt (115, 85 eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą būtina pateikti Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto antrajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.