- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-06-21
- Bylos Nr.
- e2-10881-727/2021
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Natalija Daškovienė
- Ieškovas
- VšĮ Ignalinos rajono ligoninė
- Atsakovas
- J. K.
- Advokatai
- Justas Sankaitis
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę (darbo) bylą pagal ieškovės VšĮ Ignalinos rajono ligoninė ieškinį atsakovui J. K. dėl darbo ginčo dėl teisės.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio darbo ginčų komisija (toliau – ir DGK, komisija) 2021 m. sausio 26 d. sprendimu, priimtu darbo byloje Nr. APS-131-320 (toliau – ir Sprendimas), patenkino iš dalies į komisiją pasikreipusio darbuotojo J. K. prašymą – išieškojo jo naudai iš darbdavio VšĮ Ignalinos rajono ligoninė 930,24 Eur darbo užmokesčio už 2020 m. spalio ir lapkričio mėnesius (suma neatskaičius mokesčių), sprendimo dalį dėl vieno mėnesio vidutinio darbo užmokesčio, t. y. 930,24 Eur, išieškojimo (suma neatskaičius mokesčių) nukreipė skubiam vykdymui.
Šalies argumentai
VšĮ Ignalinos rajono ligoninė (toliau – ir ieškovė), nesutikdama su šiuo Sprendimu, kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo išnagrinėti darbo ginčą dėl teisės iš esmės, darbuotojo komisijai reikštus reikalavimus atmesti kaip nepagrįstus, priteisti ieškovei darbuotojui sumokėtą skubaus vykdymo sumą 562,79 Eur (po mokesčių atskaitymo).
Ieškovė nurodė ir jos atstovas teisminio nagrinėjimo metu paaiškino, kad ieškovė nėra skolinga darbuotojui darbo užmokesčio už 2020 m. spalio ir lapkričio mėn. DGK, ieškovės nuomone, priėjo prie priešingų išvadų, neteisingai ir nepagrįstai aiškindama šalis siejančią Darbo sutartį bei šalių darbo santykius. Darbuotojas 2020 m. spalio mėnesį buvo atvykęs į įstaigą 2 kartus, t. y. 2020 m. spalio 8 ir 22 dienomis. Viso dirbo 16 (šešiolika) valandų. Vieną dieną priėmė 22 pacientus, o kitą dieną 24 pacientus. Už šias dvi spalio mėn. darbo dienas (dirbo 16 darbo valandų), t. y. už du atvykimus, buvo priskaičiuota 646 Eur darbo užmokesčio (bruto). Iš šios sumos atskaičius privalomus mokėti pajamų ir socialinio draudimo mokesčius darbuotojui spalio mėnesį pavedimu į asmeninę banko sąskaitą išmokėta 390,93 Eur. 2020 m. lapkričio mėnesį gydytojas į įstaigą buvo atvykęs du kartus - lapkričio 5 ir 19 dienomis. Viso dirbo 18 darbo valandų per mėnesį, jam už šias dvi darbo dienas, t. y. už du atvykimus, buvo priskaičiuota 646 Eur darbo užmokesčio (bruto). Atskaičius socialinio draudimo ir pajamų mokesčius darbuotojui pavedimu į banko sąskaitą buvo sumokėta – 390,83 Eur. Apmokėjimas už nedirbtas darbo dienas ir darbo užmokesčio perskaičiavimas, kaip to prašo darbuotojas, nėra įmanomas, nes jis prašo išmokėti jam darbo užmokestį už spalio 9, 23 bei lapkričio 6 dienas, kurias nedirbo ir dėl kurių apmokėjimo tarp šalių nebuvo jokio susitarimo.
J. K. (toliau – ir atsakovas) nesutinka su ieškiniu, prašo jį atmesti, nurodydamas, kad komisija, iš dalies tenkindama jo prašymą, priėmė teisingą ir pagrįstą Sprendimą.