Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei J. D.,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjusi viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicininio poveikio priemonės taikymo A. R. panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme 2023 m. vasario 13 d. gautas viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas, kuriuo prašoma panaikinti A. R. priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą. Teikime nurodyta, kad Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 17 d. nutartimi, A. R. padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, yra taikomos priverčiamojo medicininio pobūdžio priemonės – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. A. R. daug metų serga (duomenys neskelbtini), jam skiriamas nuolatinis medikamentinis gydymas. Nuo 2008 m. kovo 12 d. yra (duomenys neskelbtini) rajono psichikos sveikatos centro pacientų registre. Nuo 2016 m. vasario 1 d. A. R. gyvena (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose. Nuolat stebimas viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro psichikos sveikatos centro specialistų: gydytojos psichiatrės, medicinos psichologės, socialinės darbuotojos ir psichikos sveikatos slaugytojos. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 11 d. sprendimu jis pripažintas neveiksniu, o Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 16 d. nutartimi jam nustatyta institucinė globa ir globėjo funkcijos pavestos (duomenys neskelbtini) socialinės globos namams. Stebimuoju laikotarpiu psichinė būsena yra pagerėjusi, be pablogėjimų, ambulatorinio stebėjimo sąlygų nepažeidė, nepavojingas nei sau, nei visuomenei.

Viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, kuriuose gyvena A. R. yra medicinos personalas, dirba tas pats gydytojas – psichiatras, jam ir toliau bus tęsiamas bendras medicininis stebėjimas, t. y. bus užtikrinta nuolatinė medicininė pagalba ir priežiūra.

Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti ir panaikinti A. R. priverčiamosios medicinos priemonės taikymą. Išnagrinėjus teikimą, matyti, kad A. R. nors ir serga (duomenys neskelbtini), tačiau jo psichikos būklė yra pagerėjusi, nėra išreikšto smurto, agresijos, nuolat vartoja vaistus. Jis nėra pavojingas nei sau nei kitiems asmenims.

Asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, gynėjas advokatas teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka, jog teikimas būtų tenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 98 straipsnį, asmenims, teismo pripažintiems nepakaltinamais ar ribotai pakaltinamais, <..>, teismas gali taikyti priverčiamąsias medicinos priemones, tame tarpe ir ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Ambulatorinį stebėjimą teismas taiko asmeniui, kurio dėl padarytos veikos pavojingumo ir jo psichikos sutrikimo nereikia stebėti ir gydyti stacionare arba kuris gali toliau ambulatoriškai gydytis, kai po stacionarinio gydymo jo psichikos būklė pagerėja. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis – neleisti asmeniui padaryti pavojingas veikas taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinė sveikata ir su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.

Iš 2023 m. vasario 6 d. viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro A. R. psichinės būklės vertinimo išvados, matyti, kad A. R. (duomenys neskelbtini) liga serga nuo (duomenys neskelbtini) m. Jam 2008 metais nustatyta (duomenys neskelbtini) diagnozė. Paskutinį kartą A. R. gydytas ir tirtas VšĮ Respublikinės (duomenys neskelbtini) ligoninės psichiatrijos klinikoje nuo 2014 m. birželio 19 d. iki 2016 m. vasario 1 d. Paciento sveikatos būklė nuolat stebima viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro, psichikos sveikatos centro specialistų: gydytojos psichiatrės, psichologės, socialinės darbuotojos ir psichikos sveikatos slaugytojos. Nuo 2016 m. vasario 1 d. A. R. gyvena (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose. Laikosi vidaus tvarkos taisyklių, yra gana ramus. Socialinė adaptacija pakankama, menki savarankiško gyvenimo įgūdžiai. Neprieštarauja tolimesniam medikamentiniam gydymui ir bendram medicininiam stebėjimui psichikos sveikatos centre. Ambulatorinio stebėjimo tvarkos nepažeidė. Stebimuoju laikotarpiu elgesio pakitimų ar agresijos nestebėta, nusiskundimų dėl neadekvataus elgesio negauta. Agresijos ir smurto lygis neišreikštas. Nekelia grėsmės nei sau, nei aplinkiniams. Savo būsenai ir padarytai nusikalstamai veikai - dalinai kritiškas. (duomenys neskelbtini) psichikos sveikatos centro pacientų sveikatos būklės stebėjimo ir įvertinimo komisija įvertinusi anamnezę, objektyvią psichikos būklę konstatuoja, kad per stebimąjį laikotarpį A. R. psichinė būsena yra pagerėjusi, be pablogėjimų, asmuo nuolat vartoja vaistus, pastoviai lankosi (duomenys neskelbtini) psichikos sveikatos centre, ambulatorinio stebėjimo sąlygų nepažeidė, nepavojingas nei sau, nei visuomenei. Tolimesnis priverstinis ambulatorinis stebėjimas yra nebetikslingas.

(duomenys neskelbtini) socialinės globos namų 2023 m. vasario 6 d. socialinės būklės įvertinimo akte nurodyta, kad A. R. (duomenys neskelbtini) socialinės globos narnų gyventojų vidaus tvarkos taisyklių laikosi. Gyventojų, kuriems teismo sprendimu paskirtas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, tvarkos pažeidęs nebuvo. Nuotaika pastovi, apatiška. Patenkintas gyvenimu globos namuose. Pajėgus atlikti visus elementarius kasdieninius darbus. Reguliariai vartoja vaistus, alkoholio nevartoja.

Bylos duomenis nustatyta, kad A. R. serga (duomenys neskelbtini). Jis nuo 2016 m. vasario 1 d. gyvena (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose. Išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros įstaigos atstovės paaiškinimais teismo posėdžio metu, kad tolimesnis priverstinis ambulatorinis stebėjimas A. R. nebetikslingas, nusiskundimų dėl jo elgesio negauta, jis ir toliau bus stebimas gydytojo – psichiatro, bus užtikrinama jo medikamentinė kontrolė. (duomenys neskelbtini) psichikos sveikatos centro pacientų sveikatos būklės stebėjimo ir įvertinimo komisija, įvertinusi anamnezę, objektyvią psichikos būklę konstatavo, kad per stebimąjį laikotarpį A. R. psichinė būsena yra pagerėjusi, be pablogėjimų, asmuo nuolat vartoja vaistus, pastoviai lankosi (duomenys neskelbtini) psichikos sveikatos centre, ambulatorinio stebėjimo sąlygų nepažeidė, nepavojingas nei sau, nei visuomenei. Tolimesnis priverstinis ambulatorinis stebėjimas yra nebetikslingas.

Atsižvelgiant į visus minėtus duomenis spręstina, kad A. R. psichinė būklė pasikeitė, t. y. pagerėjo, stabilizavosi, specialistų komisijos nuomone, šiuo metu jis nėra pavojingas sau ir aplinkiniams, tolimesnis priverstinis ambulatorinis stebėjimas yra nebetikslingas.

Esant nustatytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, į byloje esančius dokumentus bei proceso dalyvių paaiškinimus, viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas tenkintinas, A. R. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas panaikintinas (BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 286, 400, 405 straipsniais,

nutaria:

Viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.

Panaikinti A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

Nutarties nuorašus išsiųsti A. R., gyvenančiam (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose (per šios įstaigos administraciją), ir nukentėjusiajam V. R..

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.