Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.9.-1735-448/2015

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2015-10-23
Bylos Nr.: A2.9.-1735-448/2015
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-01485-2015-7
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Pažeidėjas: D. K.

Administracinė byla Nr. A2.9.-1735-448/2015Proceso Nr. 4-13-3-01485-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 49. (S) 52.3.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. spalio 23 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, dalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui D. K., teismo posėdyje išnagrinėjo D. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), ištekėjusios, dirbančios UAB „duomenys neskelbtini)“, administracinėmis nuobaudomis nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. 2015-07-13 apie 1.20 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), telefonu Alytaus apskrities policijos komisariatui melagingai pranešė, kad jos vyras A. K., atliekantis laisvės atėmimo bausmę, jai skambino ir grasino susidoroti.

D. K. kalta dėl pažeidimo prisipažino.

Tai, kad D. K. žinomai melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas, be jos prisipažinimo, įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, policijos pareigūnės R. B. tarnybiniu pranešimu, išrašu iš įvykių registracijos žurnalo, pačios pažeidėjo apklausos protokolu ir paaiškinimu.

Motyvuojamoji dalis

Vadovaujantis išdėstytu D. K. kaltė įrodyta. Jos padaryta veika Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. numatyto pažeidimo požymius.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. K. administracinėmis nuobaudomis nebausta, dirbanti, tačiau jos pajamos mažos. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Įvertinus visas bylos aplinkybes, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus pažeidėjai straipsnio sankcijoje numatytą administracinė nuobaudą – minimalią baudą.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286-287 str.,

nutaria:

D. K. pripažinti padarius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., ir skirti jai 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja Asta JakučiūnienėPapildoma informacija: bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 1001 ir bylos Nr. A2.9.- 1735-448/2015.Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.