- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-08-21
- Bylos Nr.
- A2.-416-517/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-49-3-00227-2017-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rinaldas Adamonis
- Pažeidėjas
- V. D.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, administracine tvarka nebaustas, teistas, teistumai išnykę, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 73 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. D. 2017 m. liepos 30 d., apie 20 val. 35 min., būdamas neblaivus, sugrįžęs į namus, esančius (duomenys neskelbtini), dviejų mažamečių vaikų akivaizdoje sugyventinės E. B. atžvilgiu garsiai vartojo necenzūrinius žodžius „suka, padla, žertva, kekšė“, tai yra veikė priešingai vaikų interesams ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje.
Padarytas administracinis nusižengimas yra įrodytas V. D. parodymais teismo posėdžio metu ir administracinio nusižengimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu (b.l. 2), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), E. B. pareiškimu (b.l. 4), alkoholio matavimo prietaiso rezultatu (b.l. 5), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 6) bei visa kita byloje esančia medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą už padarytą administracinį nusižengimą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas V. D. praeityje buvo teistas, tačiau teistumai išnykę, administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusižengimą padarė būdamas neblaivus, ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui. V. D. yra dirbantis.
Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, padaryto nusižengimo pobūdį ir į paties pažeidėjo V. D. asmenybę, pažeidėjui už padarytą administracinį nusižengimą yra skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – įspėjimas (ANK 34 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 73 straipsnio 1 dalimi, 630-637 straipsniais, 646 straipsniu,
nutarė:
Pripažinti V. D. kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.
Nutarimą nusiųsti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens – V. D., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato, kurio buveinė yra adresu Vytauto g. 109, Ukmergės m., žiniai.