Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, sekretoriaujant Justinai Antanaitienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. lapkričio 14 d. 22 val. 30 min. M. S. vaikų darželio teritorijoje prie Šiaurės pr. 87 namo, gėrė alkoholinius gėrimus su nepilnamečiu P. L., gimusiu (duomenys neskelbtini), kuriam buvo nustatytas 2,44 promilių neblaivumas.

Teismo posėdžio metu M. S. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, teismui paaiškino, kad buvo susitikę su P. L. ir išgėrė degtinės.

Iš administracinio teisės pažeidimo medžiagoje esančio M. S. pasiaiškinimo matyti, kad jis 2012 m. lapkričio 14 d. apie 22 val. 30 min. su draugais buvo vaikų darželio teritorijoje netoli Šiaurės pr. 87 namo, Kaune, ten jie gėrė degtinę. M. S. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 str., taip pat įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b.l.), Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Kriminalinės policijos tyrėjos V. S. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, jog 2012 m. lapkričio 14 d. apie 23 val. 30 min. į Žaliakalnio policijos komisariatą buvo pristatyti M. S. ir nepilnametis P. L., kurie vartojo alkoholinius gėrimus prie Šiaurės pr. 87 namo (2 b.l.); L. L. paaiškinimu, iš kurio matyti, jog 2012 m. lapkričio 14 d. jos sūnus P. L. su M. S. gėrė alkoholinius gėrimus (4 b.l.), P. L. paaiškinimu, iš kurio matyti, jog 2012 m. lapkričio 14 d. jis kartu su draugais gėrė alkoholinius gėrimus (6 b.l.); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, iš kurio matyti, jog P. L. 2012 m. lapkričio 14 d. 23 val. 42 min. buvo nustatytas 2,44 promilių neblaivumas (7 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad M. S. kartu su nepilnamečiu P. L. vartojo alkoholinius, todėl konstatuotina, jog jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 str.

M. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą bei daro išvadą, kad M. S. skirtina administracinė nuobauda - bauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, sankcijoje, atitinkamai parenkant jo dydį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 180 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu,

nutaria:

M. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 str., padarymą skirti administracinę nuobaudą – 375 (trijų šimtų septyniasdešimt penkių) litų baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Žaliakalnio policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Žaliakalnio policijos nuovadą (Savanorių pr. 144, Kaunas).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.