- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-04-08
- Bylos Nr.
- A2.9.-193-439/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-42-3-00159-2013-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Elena Bartulienė
- Pažeidėjas
- A. K.
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, išnagrinėjusi A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB „Vingininkai“, vet. felčeriu, aukštesniojo išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
A. K. 2013 m. vasario 8 d., apie 18.05 val., vakaro metu, namuose, (duomenys neskelbtini), pradėjo kelti triukšmą, nepilnametės dukros E. K., gim. (duomenys neskelbtini) ir podukros G. S., gim. (duomenys neskelbtini)akivaizdoje išplūdo necenzūriniais žodžiais savo buvusią žmoną D. K., trukdė jai bei nepilnamečiams vaikams ilsėtis. Tokiais veiksmais A. K., demonstruodamas nepilnamečiams vaikams psichologinį smurtą, pažeidė vaiko teises į saugią ir sveiką aplinką, t.y. pažeidė Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str. 1 d., 43 str. 2 d., trikdė viešąją rimtį bei padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 181 str. 1 d., 181³ str. 1 d., 183 str. 1 d.
A. K. dėl padarytų pažeidimų kaltas prisipažino ir paaiškino, kad 2013-02-08, apie 18.05 val., būdamas neblaivus konfliktavo su buvusia žmona nepilnamečių dukros bei podukros akivaizdoje, kėlė triukšmą. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.
Motyvuojamoji dalis
A. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga: E. Š. pareiškimu bei paaiškinimu, D. K. paaiškinimu, rašytiniu A. K. paaiškinimu, policijos pareigūno G. M. tarnybiniu pranešimu, pažyma apie taikytas administracines nuobaudas. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad A. K. panaudojo tėvo valdžią priešingai vaiko interesams, pažeidė vaiko teises į sveiką ir saugią aplinką, trikdė viešąją rimtį, todėl jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 183 str. 1 d., 181³ str. 1 d.
Skiriant nuobaudą A. K. atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę (nebaustas administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje), į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). A. K. skirtinos minimalios nuobaudos, nustatytos sankcijose – įspėjimas. Nuobaudos subendrintinos LR ATPK 33 str. 2 d. tvarka, apėmimo būdu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1d. 1p. teismas
NUTARIA:
pagal LR ATPK 181 str. 1 d. įspėjimu;.
pagal LR ATPK 183 str. 1 d. įspėjimu;
pagal LR ATPK 181³ str. 1 d. įspėjimu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinai A. K. nubausti įspėjimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.