Telšių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje Ž. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas: 2004-02-03 Šiaulių apyg. teismo pagal LR BK 149 str. 4 d. laisvės atėmimu 7 m.; 2010-09-13 Telšių r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. areštu 30 p., BK 64 str. 1 d. 3 d. subendrinus su 2004-02-03 Šiaulių apyg. teismo nuosprendžio neatlikta bausmės dalimi, laisvės atėmimu 2 m. 7 mėn.; 2012-01-17 Telšių r. apyl. teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., BK 63 str. subendrinus su 2012-01-17 nuosprendžiu laisvės atėmimu 2 m. 9 mėn., 2013-06-13 paleistas iš Marijampolės PN atlikęs bausmę; teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 281 ¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ž. J. 2019 m. gegužės 23 d., apie 16 val. 34 min., Telšių r., Tryškių mstl., Klaipėdos g., ties pastatu pažymėtu Nr. 16, vairavo sunkų keturratį „HAILI“, be valstybinių numerių, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1.51 promilių, mažiausiai 1,59 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis Ž. J. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad gegužės mėnesį jis susitarė su V. G., kad iš jo nupirks keturratį. Keturratis buvo sugedęs, bet jis ketino susiremontuoti ir parduoti. Kad V. G. niekam kitam jo neparduotų, jis tą dieną parsinešė į namus keturračio dokumentus ir valstybinius numerius. Po kelių dienų jis nuėjo pas V. G., nunešė jam sutartus 200 eurų už keturratį. Jie dar nusipirko alaus ir išgėrė. Paskui jis norėjo parsistumti keturratį į namus. Kadangi keturratis neužsivedė, tai paprašė V. G. kad jį pastumtų, ketino į pakalnę nuvažiuoti. V. G. jį pastūmė, pats užšoko ant keturračio ir jie nuvažiavo į pakalnę, ketino sustoti prie parduotuvės, tačiau juos sustabdė policijos pareigūnai. Supranta, kad padarė nusikaltimą, nes vis tiek vairavo keturratį, nors variklis ir nebuvo užvestas. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Jo sugyventinė birželio mėnesį ketina gimdyti, šeimoje yra sunki turtinė padėtis, todėl prašė skirti kuo mažesnę arešto bausmę, nes neturi lėšų sumokėti baudą.

Motyvuojamoji dalis

Liudytojas V. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad Ž. J. pardavė savo keturratį už 200 Eur. Keturračio savo vardu dar nebuvo įregistravęs. Keturratis buvo neveikiantis, nepavyko užvesti, todėl Ž. J. paprašė pastumti keturratį iki jo namų. Prieš tai jo namuose abu išgėrė alaus. Stumiant Tryškių miesteliu buvo pakalnė, todėl jis kartu su Ž. J. užšoko ant keturračio ir sėdėdami riedėjo į pakalnę. Ž. J. vairavo, bet prie parduotuvės privažiavo policijos pareigūnai ir patikrino Ž. J. girtumą (b. l. 22-23).

Telšių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato vyriausiasis patrulis L. R. tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2019-05-23, apie 16 val. 34 min., Telšių r., Tryškiai, Klaipėdos g. 16, sustabdė įtartiną keturratį, kurį vairavo neblaivus Ž. J.. Alkotesteriu 6810 pirmu tikrinimu nustatytas 1,74 promilių, antru patikrinimu - 1,59 promilių girtumas. Ž. J. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas, o keturratis priverstinai nuvežtas į saugomą aikštelę, adresu Mažeikių g. 13A, Telšiai (b. l. 7).

Įvykio vietos apžiūros metu 2019-05-23, 18:22-18:44 val. Telšių r., Tryškių mstl., Klaipėdos g. 16, apžiūrėtas netoli nereguliuojamos sankryžos stovintis keturratis, kuris buvo priverstinai nuvežtas į UAB "Tomadas" (b. l. 9-17).

Neblaivumo nustatymo aktu ir alkotesteriu Alcotest 6810, kuriam 2019-01-23 išduotas patikros sertifikatas Nr. 0856940 galiojantis iki 2019-07-23, Ž. J. nustatytas neblaivumas: pirmu patikrinimu 2019-05-23 16:32 val. - 1.74 promilių, antru patikrinimu 2019-05-23 16:55 val. - 1.59 promilių girtumas (b. l. 18-20).

Kaltinamojo Ž. J. nusikalstama veika visiškai įrodyta jo paties pilnu kaltės pripažinimu, liudytojo V. G. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu ir paminėtais rašytiniais įrodymais bei kvalifikuota teisingai. Jis vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau negu 1,5 promilės neblaivumas ir tuo padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 ¹ straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veika padarė recidyvistas (LR BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas nesunkus tyčinis nusikaltimas, kaltinamasis savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi, tačiau kaltinamasis nedirba, pragyvena iš atsitiktinių darbų, neturi galimybės sumokėti baudą, be to, nusikalto teistumui neišnykus, todėl jam skirtina arešto bausmė artima minimaliai (LR BK 61 straipsnio 2 dalis). Byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, kaltinamasis savo kaltę pilnai pripažino, todėl paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (LR BK 64 ¹ straipsnis).

Įvertinus tai, kad Ž. J. transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 dvejiems metams (LR BK 67 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 68 straipsnis).

Pagal LR BK 72 straipsnio 1 - 4 dalių nuostatas turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas LR BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Byloje nustatyta, kad keturratis, kurį vairavo kaltinamasis, yra jo paties nuosavybė, nes kaip patvirtino liudytojas V. G., tą dieną jis keturratį pardavė kaltinamajam, todėl yra sąlygos taikyti LR BK 72 straipsnį ir konfiskuoti keturratį, saugomą UAB ,,Tomadas" (LR BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktas).

Pagal 2016-09-05 tarp Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato ir UAB „Tomadas“ sudarytos ir 2017-05-19 iš dalies pakeistos priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų teikimo sutarties 3.2, 3.3, 6.3, 10 punktus, tais atvejais, kai policijos paimtos transporto priemonės saugomos ikiteisminio tyrimo metu iki sprendimo grąžinti jas asmeniui, taip pat tais atvejais, kai transporto priemonės yra konfiskuojamos įsiteisėjusiu teismo sprendimu iki jas perims Valstybinė mokesčių inspekcija, už paslaugas apmoka Telšių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas (b. l. 31-43). Bylos duomenys patvirtina, kad keturratis (be valstybinių numerių), buvo nuvežtas į UAB „Tomadas“ automobilių saugojimo aikštelę adresu Mažeikių g. 13A, Telšiai, kur yra šiuo metu saugomas (b. l. 17). Taigi vadovaujantis sutarties sąlygomis pareiga sumokėti už automobilio nuvežimą šiuo atveju tenka Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Iš priedo Nr. 2 prie minėtos sutarties „Paslaugų įkainiai“ (b. l. 37) ir tarnybinio pranešimo dėl patirtų išlaidų (b. l. 30) nustatyta, kad keturračio nuvežimo išlaidos yra 28 Eur, o transporto priemonės saugojimo vienos paros įkainis 0,90 Eur. Kadangi transporto priemonė konfiskuotina, transporto priemonės nuvežimo išlaidos ir saugojimo išlaidos iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, skaičiuojant už parą 0,90 Eur, pripažintinos proceso išlaidomis ir išieškotinos iš kaltinamojo Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai (LR BPK 103 str., 105 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

Ž. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 ¹ straipsnio 1 dalyje ir paskirti 27 (dvidešimt septynias) paras arešto, bausmę atliekant areštinėje.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 18 (aštuoniolika) parų arešto, bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo dienos. Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2019-05-23 iki 2019-05-24 - vieną sulaikymo parą.

Ž. J. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimą 2 (dvejus) metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktą, 72 straipsnį, konfiskuoti Ž. J. priklausančią transporto priemonę – keturratį „HAILI“ (be valstybinių numerių), saugomą UAB ,,Tomadas".

Iki nuosprendžio vykdymo palikti galioti Ž. J. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Keturračio nuvežimo iš įvykio vietos į saugojimo aikštelę išlaidas – 28 Eur ir jo saugojimo išlaidas už laikotarpį nuo 2019 m. gegužės 23 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, skaičiuojant po 0,90 Eur už vieną saugojimo parą, pripažinti proceso išlaidomis ir išieškoti iš Ž. J. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato, kodas 190547027, naudai, nurodant šią sumą sumokėti į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.