Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiai Klaipėdos mieste, LR pilietei, lietuvei, vudurinio išsilavinimo, nedirbančiai, auginančiai mažametį vaiką, ištekėjusiai, deklaruota gyvenamoji vieta Klaipėdoje, gyvenamoji vieta kaime, Kretingos rajone, anksčiau ATPK tvarka baustai, neteistai, surašytas protokolas pagal LR ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-10-06 d. apie 14.20 val., K. K., iš UAB „Norfos mažmena“ prekybos centro, esančios Šventosios g. 25H Kretingoje, prekybos lentynos smulkiosios vagystės būdu pagrobė 3 butelius po 1 litrą talpos viskio “Tullamore”, kurio vieneto kaina 22.99 Eur, viso už 68.97 Eur ir praėjusi pro kasas nesusimokėjo, tuo padarydama UAB „Norfos mažmena“ 68.97 Eur žalą. Tuo K. K. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.. Surašant protokolą ir teisme pažeidėja pripažino pažeidimą. Gailisi, auginančiai mažametį vaiką ir prašo skirti piniginę baudą. Žalą neatlygino. Pažeidėjos padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK pareigūnų tarnybiniais pranešimais, liudytojų paaiškinimais, vaizdo įrašu, tarnybiniu pranešimu dėl vaizdo įrašo peržiūrėjimo ir kita surinkta medžiaga. Sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Kvalifikacija teisinga. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į tai, kad pažeidėja dėl padaryto pažeidimo prisipažino, anksčiau neteistas, per vienerius metus padarė eilę administracinių pažeidimų, yra linkusi nusižengti, tyčia ignoruoja visuomenėje nusistovėjusias elementarias elgesio taisykles, bet auginančiai mažametį vaiką, prašo skirti piniginę baudą ir pasižada baudą sumokėti, todėl jai skiriama piniginė baudą, artima piniginės nuobaudos vidurkiui, numatytam sankcijoje. ATPK 37 str. numatyta, kad teismas spręsdamas klausimą dėl nuobaudos paskyrimo už ATP pažeidimą, turi teisę kartu spręsti klausimą dėl pažeidėjo padarytos žalos atlyginimo klausimą. UAB „Norfos mažmena“ prekybos centras pateikė į bylą pareiškimą dėl žalos padarymo. Nurodyta, kad butelis vieno litro viskio “Tullamore” kaina 22.99 Eur, o 3 viskio butelių vertė 68.97 Eur. Minėtą žalą K. K. įpareigotina sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 37, 50, 286, 287 str., teismas

nutarė:

K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 50 str., nubausti 150 Euro pinigine bauda į valstybės pajamas.

Išaiškinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ATP bylos numerį ROIK : 16063621789.

Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę raštu kreiptis į VMI prie FM dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).

Rekomenduotina apie baudos sumokėjimą pranešti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariatui.

68.97 E. K. K a.k. (duomenys neskelbtini) įpareigotina UAB „Norfos mažmena“ sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302 ² – 302 ⁴str. nustatyta tvarka per 20 d., nuo nutarties gavimo dienos, gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.