- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-06-04
- Bylos Nr.
- A2.9.-494-857/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Pažeidėjas
- D. Z.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. Z., išnagrinėjęs D. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Biržuose, administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
Nustatė:
2015-05-13 d. apie 22 val. 00 min. D. Z. iš (duomenys neskelbtini) g. namo Nr. (duomenys neskelbtini) kiemo išsivedė kaimynų nepilnametę dukrą I. Š., gim. (duomenys neskelbtini), pas draugus adresu Biržai, (duomenys neskelbtini), su kuriais girtavo jos akivaizdoje ir šiais savo veiksmais pažeidė 1996-03-14 d. Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 43 str. 1 d., ir šiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ str. 1 d.
D. Z. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, todėl byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinime užfiksuota, jog dėl pažeidimo gailisi.
Motyvuojamoji dalis
D. Z. kaltę įrodo ir visa bylos rašytinė medžiaga: policijos pareigūnės tarnybinis pranešimas, nepilnametės I. Š. paaiškinimas, N. J. paaiškinimas, socialinės darbuotojos E. A. paaiškinimas, asmens neblaivumo testas ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.
D. Z. atsakomybę sunkina tai, jog pažeidimas padarytas neblaivaus asmens. Jos atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengusi.
Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į D. Z. nustatytą vidutinį girtumą, pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą, į pažeidėjos asmenybę – administracine tvarka per metus du kartus bausta ir bausta net dvylika kartų praeityje, baudos sumokėtos. Įvertinant visas šias aplinkybes D. Z. skirtina straipsnio dalies sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas
Nutaria:
D. Z. nubausti pagal LR ATPK 181³ str. 1 d. įspėjimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.