Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje:

P. Š. (P. Š.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniaus raj., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) teistas: 1. 2013-05-28 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 2 d., paskirta 5 MGL dydžio bauda,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281 straipsnio 7 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. Š., vairuodamas kelių transporto priemonę, pažeidė kelių eismo saugumo taisykles, nes vairavo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, o būtent jis:

2017 m. spalio 1 d. apie 12.38 val., Vilniaus r(duomenys neskelbtini) gatvėje, pažeidęs Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų KET 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį ,,Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo rasta 2,87 promilės etilo alkoholio,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje.

Kaltinamasis P. Š. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje vairavo automobilį neblaivus. 2017 m. spalio 1 d., automobiliu ,,Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo pas savo pusbrolį, kuris gyvena Vilniaus r., Medininkų k. Alkoholinius gėrimus vartojo nuo 2017 m. rugsėjo 27 d. Dienos metu gerdavo alų, o vakare - degtinę. Kokį kiekį alkoholio išgerdavo, neatsimena. 2017 m. spalio 12 d. apie 8.30 val., išgėrė pusę litro alaus. Mokyklos gatvėje jį sustabdė policijos pareigūnai, kurie davė pūsti į alkotesterį, vėliau, palikę automobilį prie parduotuvės automobilių stovėjimo aikštelėje, nuvežė jį į narkologinį skyrių, kur jis davė kraują tyrimui. Po to pristatė jį į policijos komisariatą (b. l. 21).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta šiais įrodymais ir duomenimis:

-Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 5-ojo būrio pareigūno V. K. (V. K.) tarnybiniu pranešimu (b. l. 5) ir liudytojo M. G. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2017 m. spalio 1 d. apie 12.35 val., patruliavimo metu, Vilniaus raj., (duomenys neskelbtini) pastebėjo įtartinai važiuojantį automobilį ,,Mercedes Benz, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas, pamatęs jų tarnybinį automobilį, staiga sustojo vidury kelio. Jiems privažiavus automobilio vairuotojas pradėjo toliau važiuoti, prie namo Nr. 6 sustojo. Buvo nustatyta, kad automobilį vairavo P. Š., kuris prisipažino, kad vartojo alkoholinius gėrimus ir vairuotojo pažymėjimo neturi ir niekada neturėjo. Vairavimo fakto neneigė. Bendraujant su juo pajuto stiprų alkoholio kvapą, jo judesiai buvo nekoordinuoti, kalbėjo nerišliai, todėl minėtam asmeniui buvo pasiūlyta pasitikrinti blaivumą alkoholio matuokliu Alcotest. Patikrinimo metu buvo nustatytas 2,50 promilių girtumas. P. Š. su alkotesterio parodymais sutiko ir neginčijo. Patikrinus per VRM CDB duomenų bazę buvo nustatyta, kad jis neturi vairuotojo pažymėjimo. Automobilis buvo paliktas automobilių stovėjimo aikštelėje Vilniaus raj., (duomenys neskelbtini) prie parduotuvės, o P. Š. buvo pristatytas į Vilniaus priklausomybės ligų centrą atlikti kraujo tyrimą (b. l. 18);

-VšĮ ,,Emprekis" duomenimis, kurie patvirtina, kad vidutinė automobilio „Mercedes Benz“ (1996 m. gamybos) kaina Lietuvoje yra 1190 Eur (su PVM) (b. l. 10);

-VĮ ,,Regitra“ duomenimis, kad automobilis ,,Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas M. P. vardu (b. l. 9);

-pirkimo-pardavimo sutartimi, kuri patvirtina, kad P. Š. nusipirko 2017-09-30 iš M. P. automobilį ,,Mercedes Benz, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) už 150 Eur (b. l. 13);

-Valstybinės TMT Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-A 10117/2017(01), kurioje konstatuota, jog P. Š. kraujyje, paimtame 2017-10-01 13.20 val., nustatyta mažiausia koncentracija 2,87 promilės etilo alkoholio (b. l. 37).

Vertindamas kaltinimo pagrįstumą, atsižvelgęs į byloje esančius teisminio nagrinėjimo metu ištirtus įrodymus bei nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad nuosekli įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis pažeidė KET 14 punkto reikalavimus, vairavo automobilį būdamas neblaivus, todėl jo nusikalstami veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 281 straipsnio 7 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikaltimo padarymo aplinkybes, pobūdį ir pavojingumo laipsnį, į jo pasekmes, nustatyto neblaivumo sunkumą, į kaltinamojo asmenybę ir šeimyninę padėtį (nedirba, nevedęs), į tai, kad administracine tvarka baustas (b. l. 42-43), teistas (b. l. 41), todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina mažesnė nei vidutinė sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatyta bausmė – bauda, kuri mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis), konfiskuojant vairuotą automobilį bei uždraudžiant vairuoti transporto priemones maksimaliam įstatyme numatytam laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,

nusprendžia:

P. Š. (P. Š.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalyje, ir nuteisti jį 90 MGL (3389,40 eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. iki 60 MGL (2259,60 eurų) dydžio baudos.

Į bausmę įskaityti 1 parą laikino sulaikymo nuo 2017 m. spalio 1 d. iki 2017 m. spalio 2 d. ir, prilyginus ją 2 MGL dydžio baudai, skirti - 58 MGL (2184,28 Eur) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Vadovaujantis BK 42 straipsnio 6 dalimi, 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu skirti P. Š. baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejus) metus.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 3 dalimi, konfiskuoti automobilį ,,Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

2017 m. spalio 5 d. nutarimu taikytą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į automobilį ,,Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymo dienos.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.