Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus įgaliotam atstovui A. B.,

išvadą teikiančios institucijos Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus įgaliotai atstovei E. T.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl nuolatinės rūpybos nustatymo, nuolatinio rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo, gyvenamosios ir rūpybos vietos nustatymo, suinteresuoti asmenys L. B., L. B., atstovaujamas laikinosios rūpintojos L. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus prašo nustatyti nepilnamečiui L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą, nuolatine rūpintoja paskiriant L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nustatyti L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su nuolatine rūpintoja L. B., paskirti L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančio turto administratoriumi.

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad L. B. yra našlaitis, jo tėvai R. B. ir J. B. yra mirę, vaikui nuo (duomenys neskelbtini) Jonavos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta laikinoji globa, laikinąja globėja paskirta L. B., moteris sutinka būti paskirta nuolatine L. B. rūpintoja, atitinka globėjams keliamus reikalavimus. Moters sutuoktinis R. B. sutinka, kad sutuoktinė būtų paskirta nuolatine L. B. rūpintoja.

Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius teismui pateiktoje išvadoje nurodė, kad L. B. rūpyba L. B. šeimoje geriausiai atitinka vaiko interesus. Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdžio metu palaikė išvadoje išdėstytą poziciją, vaiko interesais prašė pareiškimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad Jonavos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) be tėvų globos likusiam L. B., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta laikinoji globa, tenkinus 2015-11-12 L. B. prašymą, laikinąja globėja paskirta L. B., su ja nustatyta vaiko gyvenamoji vieta (8, 27 b. l.). Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 2015-12-03 priėmė teigiamą sprendimą dėl L. B. teikimo tapti vaiko globėju (rūpintoju) ir rekomendavo organizuoti šio asmens pasirengimo tapti vaiko globėju (26 b. l.). L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvai J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra mirę (9, 49, 50 b. l.). L. B. sutinka, kad nuolatine jo rūpintoja būtų paskirta L. B. (11 b. l.). L. B., L. B. gyvenamoji vieta deklaruota adresu (duomenys neskelbtini) (12, 33 b. l.), vaikas lanko (duomenys neskelbtini) mokyklą (14 b. l.). L. B. globos kokybė L. B. šeimoje gera, vaikas tinkamai auklėjamas, tenkinami jo poreikiai, L. patenkintas gyvenimu globėjos šeimoje, ateitį sieja su šia šeima (15-17 b. l.). Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 2016-07-08 pripažino L. B. tinkama skirti vaiko rūpintoja (18 b. l.). VšĮ „Darnūs namai“ 2016-06-13 išvadoje Nr. SD-037 nurodė, kad įvertinus kandidatų turimus gebėjimus, motyvaciją, emocinį ryšį su laikinai globojamu vaiku, L. B. ir R. B. yra tinkami asmenys globoti L. B. (19-25 b. l.). L. B. neteista, administracine tvarka bausta nebuvo, R. B. neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (30, 31, 48 b. l.). L. B. sveikatos būklė leidžia globoti kitą asmenį (32 b. l.). L. B. dirba, vidutinis darbo užmokestis – apie 340 Eur per mėnesį (34-35 b. l.). L. B. šeimą sudaro sutuoktinis R. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir sūnus A. B., gim. (duomenys neskelbtini) (37-39 b. l.). R. B. sutinka, kad sutuoktinė L. B. būtų skiriama L. B. globėja (41 b. l.). R. B. dirba, vidutinis darbo užmokestis – 285 Eur per mėnesį (43 b. l.). L. ir r. B. šeimoje yra sudarytos patenkinamos buitinės ir socialinės sąlygos vaikui augti ir vystytis (47 b. l.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.251 straipsnio 1 dalimi, globa nustatoma vaikams, kurie neturi 14 metų, pagal CK 3.251 straipsnio 2 dalį, rūpyba nustatoma vaikams, kurie sulaukę 14 metų. Tėvų globos netekusiam vaikui yra nustatoma nuolatinė globa/rūpyba (CK 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 1 punktas). Nustačius vaiko nuolatinę globą/rūpybą, teismo nutartimi skiriamas vaiko globėjas/rūpintojas (CK 3.264 straipsnio 3 dalis). Bylos duomenys rodo, kad L. B. rūpintoja L. B. parinkta nepažeidžiant CK 3.268 straipsnio reikalavimų, daugiau asmenų, norinčių būti L. B. rūpintojais, nenustatyta. Teismas, esant nurodytoms aplinkybėms, remiantis byloje esančiais įrodymais, dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimais, paties nepilnamečio L. B. nuomone, kurią nepilnametis išsakė teismo posėdžio metu, nustato nepilnamečiui L. B. nuolatinę rūpybą, nuolatine rūpintoja skiria L. B.. Paskyrus nuolatinę rūpintoją, L. B. rūpybos ir gyvenamoji vieta nustatytina L. B. gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini). Byloje nėra duomenų, kad L. B. nuosavybės teise turi jam priklausančio turto, tačiau pareiškėjo atstovas teismo posėdžio metu paaiškino, jog vaikas po savo tėvo mirties yra paveldėjęs turto, tačiau paveldėjimo dokumentai dar nėra sutvarkyti, todėl L. B. skiriama nepilnamečiui priklausančio turto administratoriumi (CK 3.251 straipsnio 2 dalis, 3.252 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalies 3 punktas, 3.257 straipsnio 1 punktas, 3.263 straipsnis, 3.264 straipsnio 3 dalis, 3.265 straipsnio 1 punktas, 3.245 straipsnis).

Rūpintojai išaiškintina, kad ji privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, mokymąsi, sveikatą ir kita; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Rūpintojas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnis). Rūpinamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis rūpintojas disponuoja vaiko interesais ir CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 504 straipsniu, 290-291 straipsniais teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti nepilnamečiui L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą.

Nepilnamečio L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine rūpintoja paskirti L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini).

Nustatyti L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su nuolatine rūpintoja L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Paskirti L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančio turto administratoriumi.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.