- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-10-30
- Bylos Nr.
- e2YT-9058-547/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00926-2024-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Silvana Girdenienė
- Pareiškėjas
- Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
- 3.4.5.15.3pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu ir perdavimo valstybės nuosavybėn.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pareiškėja Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinė (toliau – ir VSAT arba Varėnos pasienio rinktinė) prašo teismo pripažinti bešeimininke bepilotę skraidyklę „DJI MATRICE 600 PRO“, modelis M600P, ir perduoti Lietuvos Respublikos valstybės nuosavybėn.
Šalies argumentai
Pareiškime nurodo, kad VSAT Varėnos pasienio rinktinės veikimo teritorijoje, Šalčininkų r. sav., Jurgionių k. ribose, ties valstybės sienos ženklais Nr. 0535-0533, 2020 m. birželio 2 d. apie 00:52 val. pareigūnai per vaizdo stebėjimo sistemą pastebėjo iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją įskrendantį bepilotį orlaivį (droną), kuris įskridęs nenustatytą atstumą nuo valstybės sienos ir sustojęs ore, numetė ryšulį ir grįžo į Baltarusijos Respubliką. Tuo metu apieškojus vietovę jokių daiktų ir asmenų nerasta. Prašvitus, 4:35 val., buvo atlikta pakartotinė vietovės apžiūra ir rastas dronas su prikabintu ryšuliu, kuriame buvo aptikta 400 pakelių cigarečių ,,Minsk Capitals“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Skraidyklė ir cigaretės buvo pristatytos į VSAT Varėnos pasienio rinktinės Tribonių pasienio užkardą. Siekiant nustatyti rastų daiktų savininką bei administracinį nusižengimą padariusį asmenį buvo aktyviai bendradarbiauta su VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos tyrėjais, bendrauta su tą dieną tarnybą vykdžiusiais pareigūnais bei vietiniais pasienio ruožo gyventojais. Tačiau iki šios dienos negauta jokių bylos tyrimui reikšmingų duomenų, iš kurių būtų galima nustatyti bepilotės skraidyklės savininką. Taip pat į užkardą nesikreipė jokie asmenys, dėl bepilotės skraidyklės. Rasta bepilotė skraidyklė į apskaitą įtraukta 2020 m. birželio 2 d. ir perduota saugoti Varėnos pasienio rinktinei.
Nurodoma, kad tolimesnis skraidyklės saugojimas VSAT Varėnos pasienio rinktinės sandėlyje bereikalingas, kuris padidina administravimo išlaidas, jų saugojimas ir apskaita reikalauja tiek žmogiškųjų, tiek materialiųjų išteklių. Todėl pagal savo veiklos specifiką daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti saugo tik iki tol, kol bus priimti atitinkami procesiniai sprendimai, o juos priėmus – vykdo, t. y., arba inicijuoja konfiskavimo procedūrą, arba grąžina teisėtiems jų savininkams, o jei turtas neturi savininko – kreipiasi į atitinkamas institucijas dėl pripažinimo bešeimininkiu ir perdavimo valstybės nuosavybėn.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VMI pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad pareiškimui dėl turto pripažinimo bešeimininkiu neprieštarauja, prašo sprendimą priimti teismo nuožiūra, bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalimi, apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, pareiškėjai ir suinteresuotam asmeniui apie tai pranešta.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. CK 4.58 straipsnio 1 dalis numato, kad bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip, o bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė (CK 4.58 straipsnio 1 ir 2 dalys).
Aplinkybę, kad pareiškime nurodoma bepilotė skraidyklė „DJI MATRICE 600 PRO“, modelis M600P, esanti (saugoma) VSAT Varėnos pasienio rinktinės sandėlyje, neturi savininko ir nėra jokių kitų asmenų, turinčių ar/ir galinčių turėti turtines teises į jį, patvirtina prie pareiškimo pateikti rašytiniai duomenys – tarnybiniai pranešimai, VSAT kvito šaknelė apie skraidyklės perdavimą, daiktaraštis, pakvitavimas ir kita bylos medžiaga.
Pripažintina, kad pareiškime nurodomas skraidantis aparatas, neturi savininko, sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo arba jie nėra žinomi. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad daikto savininko nustatyti nepavyko, nėra duomenų, kad koks nors šeimininkas šiam daiktui darytų fizinį bei ūkinį poveikį (įgyvendintų valdymo teisę) arba naudotų, gautų iš turto pajamų bei vaisių ar kitos naudos (įgyvendintų naudojimosi teisę), todėl pareiškime nurodomas daiktas pripažintinas neturintis šeimininko. Byloje suinteresuotas asmuo neprieštaravo pareiškėjo pareiškimui. Byloje nėra duomenų, kad kokie nors fiziniai ar juridiniai asmenys šiuo metu ar anksčiau būtų atsiliepę VSAT Varėnos pasienio rinktinėje ar kreipęsi, ar atsiliepę teismui kaip savininkai, įgijėjai ar valdytojai, nėra duomenų, kad kas nors domėjosi pareiškime nurodomo daikto likimu, kaip savininkas, įgijėjas ar valdytojas.
Teismas konstatuoja, kad savininkas (savininkai), sąžiningas įgijėjas ar teisėtas valdytojas neatsirado, todėl pareiškimas tenkintinas, daiktas pripažintinas bešeimininkiu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260, 263–270, 537 straipsniais,
nusprendžia:
Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos rinktinės pareiškimą tenkinti.
Pripažinti bepilotę skraidyklę „DJI MATRICE 600 PRO“, modelis M600P, saugomą Varėnos pasienio rinktinės sandėlyje, bešeimininke ir perduoti ją valstybės nuosavybėn.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.