Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2016-02-02 · Civilinė byla Nr. e2-266-206/2016

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-02-02
Bylos Nr.
e2-266-206/2016
Teisminio proceso Nr.
2-25-3-00111-2016-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Raimonda Kulberkienė
Ieškovas
Compensa Life Vienna Insurance Group SE Lietuvos filialo
Atsakovas
D. B.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-266-206/2016Proceso Nr. 2-25-3-00111-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5.; 3.2.6.3.; 3.4.1.10.2. (S)
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. vasario 2 d.Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Compensa Life Vienna Insurance Group SE Lietuvos filialo ieškinį atsakovei D. B. dėl skolos išieškojimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 391,84 Eur skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Ieškinį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinys pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, todėl nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).

Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad šalys 2012-12-14 sudarė Tarpininkavimo sutartį Nr. 368-12 su priedais, pagal kurią atsakovė buvo įsipareigojusi tarpininkauti ieškovui sudarant draudimo sutartis už sulygtą komisinį atlygį. Šalys susitarė, kad komisinis atlygis uždirbamas ir ieškovas įgyja teisę į komisinį atlygį, kai draudėjas sumoka visas atitinkamas draudimo įmokas, tačiau draudėjui neįvykdžius draudimo sutarties sąlygų, atsisakius sutarties ar ją nutraukus, atsakovas netenka teisės į išmokėtą komisinį atlygį. Išmokėtą, tačiau neuždirbtą, todėl grąžintiną komisinį atlygį, atsakovė privalėjo grąžinti ieškovui per 10 dienų nuo atitinkamo reikalavimo gavimo dienos. Ieškovas kelis kartus kreipėsi į atsakovę su reikalavimu jį grąžinti. Atsakovė negrąžino komisinio atlygio. Ieškovė nurodo, kad atsakovės skolą sudaro 391,84 Eur skolos. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė skolą būtų sumokėjusi ar pareiškusi pretenzijas dėl netinkamo skolos dydžio paskaičiavimo.

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4, 6.886 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šiuo atveju sąžiningas ir tinkamas prievolių vykdymas reiškia, kad atsakovė turi pareigą laiku, pilnai ir tinkamai įvykdyti prisiimtas sutartines pareigas ir grąžinti avansu išmokėtą, tačiau neuždirbtą komisinį atlygį. Atsakovei taikomi padidinti rūpestingumo, atidumo ir prievolių vykdymo tinkamumo standartai, kadangi prievolės vykdymas atsakovei, kaip draudimo tarpininkei, yra profesinė veikla, kuriai taikomi padidinti finansinės drausmės bei nepriekaištingos reputacijos reikalavimai (CK 6.38 straipsnio 2 dalis, LR Draudimo įstatymo 184 str.). Ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus pagal Tarpininkavimo sutartį įvykdė tinkamai, t.y. laiku ir tinkamai apmokėdavo atsakovės pateiktas sąskaitas už tarpininkavimo paslaugas, tačiau atsakovė negrąžino ieškovo permokėto komisinio atlygio, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas, tenkintinas, iš atsakovės priteistina 391,84 Eur negrąžinto komisinio atlygio. (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai).

Kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 2 dalis). Todėl ieškovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (391,84 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-01-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).

Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 6,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 ir 4 p., 82 str., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės D. B. a.k. (duomenys neskelbtini), 391,84 Eur (tris šimtus devyniasdešimt vieną eurą ir 84 ct) skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 391,84 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016-01-25), iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 6,00 Eur (šešis eurus) žyminio mokesčio ieškovui Compensa Life Vienna Insurance Group SE Lietuvos filialas.

Atsakovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Raimonda Kulberkienė