Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2021-02-03 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. 2AT-1-628/2021

Bylos eiga

  1. I-a instancijaNutarimas · 2020-05-20Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
  2. Vienintelė instancijaNutartis · 2021-02-03Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-02-03
Bylos Nr.
2AT-1-628/2021
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-00692-2020-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
Vienintelė instancija
Rezultatas
Panaikinti nutarimą ar nutartį (nutarimus ar nutartis) ir perduoti administracinio nusižengimo bylą nagrinėti institucijai, apylinkės teismui arba apygardos teismui
Teisėjai
Sigita Jokimaitė (pirm.), Artūras Pažarskis (pirm.), Arvydas Daugėla
Pažeidėjas
J. R. P.
Institucija
Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdyba
Advokatai
Darius Jurgutis
Administracinio nusižengimo byla Nr. 2AT-1-628/2021Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00692-2020-3Procesinio sprendimo kategorijos: 21.1.9; 21.2.10 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. vasario 3 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Pažarskio (kolegijos pirmininkas), Arvydo Daugėlos ir Sigitos Jokimaitės (pranešėja),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens J. R. P. atstovo advokato Dariaus Jurgučio prašymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 658 straipsnio 1 dalies 5 punktu, atnaujintą administracinio nusižengimo bylą dėl Kauno apylinkės teismo 2020 m. gegužės 20 d. nutarimo ir Kauno apygardos teismo 2020 m. liepos 7 d. nutarties.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Bylos esmė

1. Kauno apylinkės teismo 2020 m. gegužės 20 d. nutarimu J. R. P. pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį nubaustas 1200 Eur bauda su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams be transporto priemonės konfiskavimo už tai, kad 2019 m. rugsėjo 21 d. 21.50 val. Kaune, Piliakalnio g., vairavo transporto priemonę – automobilį „Audi 100“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) neturėdamas teisės vairuoti ir pakartotinai būdamas neblaivus (nustatytas lengvas, 1,14 prom., girtumas); tokiais veiksmais J. R. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

2. Kauno apygardos teismo 2020 m. liepos 7 d. nutartimi (pastaba – Kauno apygardos teismo nutartyje klaidingai nurodyta jos priėmimo data (2020 m. birželio 7 d.)) Kauno apylinkės teismo 2020 m. gegužės 20 d. nutarimas paliktas nepakeistas; Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos viršininko Viginto Lukošiaus ir administracinėn atsakomybėn patraukto J. R. P. atstovo advokato D. Jurgučio apeliaciniai skundai netenkinti.

3. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2020 m. spalio 14 d. nutartimi priimtas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens J. R. P. atstovo advokato D. Jurgučio prašymas ir J. R. P. administracinio nusižengimo byla atnaujinta.