Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. S. nuteistas 2021 m. lapkričio 25 d. Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 153 straipsnio 1 dalį ir 138 straipsnio 2 dalies 1 punktą ir jam paskirta apėmimo būdu subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri subendrinta su Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2018 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir A. S. skirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė ir 36 MGL (1800 Eur) dydžio baudą. Į paskirtą bausmę įskaityta bausmė, atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 8 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas A. S. atidėtas 2 metams, A. S. įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas, kuriame nuodyta, kad A. S. nesilaiko teismo jam paskirto įpareigojimo visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei nevykdo probuojamojo bendrųjų pareigų. A. S. ne kartą nustatytas neblaivumas: 2022 m. birželio 6 d. jam atvykus į probacijos tarnyba A. S. nustatytas 2,28 prom. girtumas, taip pat, 2022 m. rugpjūčio 22 d. iš Plungės rajono policijos komisariato gautas pranešimas, kuriame nurodyta, kad A. S. 2022 m. rugpjūčio 19 d. buvo nustatytas 4,47 prom. neblaivumas. Dažnai su A. S. nepavyksta susisiekti telefonu, kviečiamas jis neatvyksta į probacijos skyrių individualiam pokalbiui, nedalyvauja elgesio pataisos programoje. 2022 m. gruodžio 16 d. apsilankius probuojamojo gyvenamojoje vietoje, jam nustatytas 2,96 girtumas. Siūlo probuojamajam A. S. priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

Teisme Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimą. Prokurorei nurodžius pastabas dėl Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. gruodžio 22 d. nuosprendžio, pagal kurį nuteistajam panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, Probacijos tarnybos atstovė klausimą paliko spręsti teismui.

Prokurorė Liudmilai Paulienei nurodė, kad nors teikimas yra pagrįstas, tačiau 2022 m. gruodžio 22 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2022 m. rugsėjo 9 d. nuosprendis, panaikinus nuosprendžio dalį kuria, vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos 3 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis įsiteisėjęs. Dėl šių aplinkybių, kadangi klausimas yra išspręstas prašo palikti teikimą nenagrinėtu arba atmesti.

Teikimas netenkinamas.

Iš teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos matyti, kad A. S. nuteistas 2021 m. lapkričio 25 d. Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 153 straipsnio 1 dalį ir 138 straipsnio 2 dalies 1 punktą ir jam paskirta subendrinta, su Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2018 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir A. S. skirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė ir 36 MGL (1800 Eur) dydžio bauda, bausmės vykdymą atidedant 2 metams bei paskiriant įpareigojimus. 2021 m. lapkričio 25 d. nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. gruodžio 16 d.

A. S. elgesį Lietuvos Probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius kontroliuoja nuo 2021 m. gruodžio 20 d. 2021 m. gruodžio 27 d. A. S. supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas individualus nuteistojo (probuojamojo) priežiūros planas.

Taip pat, nustatyta, kad Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2022 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu A. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 1 ir 3 punktus, BK 163 straipsnį, BK 140 straipsnio 2 ir 3 dalis, ir jam paskirta subendrinta sumažinta vienu trečdaliu 2 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2021 m. lapkričio 25 d. Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme ir visiško bausmių sudėjimo būdu su bausme - bauda, ir A. S. paskirta galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė ir 36 MGL (1800,00 Eur) bauda, bausmės vykdymą atidedant 2 metams, A. S. paskiriant įpareigojimus. 2022 m. gruodžio 22 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2022 m. rugsėjo 9 d. nuosprendis pakeistas ir panaikinta nuosprendžio dalis, kuria, vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos 3 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant A. S. 2 metus tęsti darbą, 6 mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, 3 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Kita Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2022 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 31 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad vienas iš probacijos vykdymo nutraukimo pagrindų – teismo nutartis vykdyti teismo paskirtą laisvės atėmimo bausmę ar likusią jos dalį. To paties straipsnio 2 dalies 4 punkte, kaip probacijos vykdymo pabaigos pagrindas yra nurodytas ir teismo nuosprendis (nutartis), kuriuo paskirta bausmė subendrinta su kita bausme probuojamajam padarius naują nusikalstamą veiką.

Esant minėtam teisiniam reglamentavimui, atsižvelgiant į tai, kad A. S. Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2021 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, dėl kurios nevykdymo pateiktas teikimas, yra subendrinta su Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2022 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme, kuris 2022 m. gruodžio 22 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas, panaikinant nuosprendžio dalį, kuria A. S. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, darytina išvada, jog teikimo tenkinti nėra teisinio pagrindo ir tikslinga probacijos vykdymą nuteistajam A. S., nutraukti (Probacijos įstatymo 31 straipsnio 2 dalies 2, 4 punktai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

teikimo netenkinti.

Nutraukti probacijos vykdymą nuteistajam A. S. pagal 2021 m. lapkričio 25 d. Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų nuosprendį.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.