Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. J. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) kaime, Klaipėdos rajone, nedirbanti, administracine tvarka bausta,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009-09-14 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad V. J. nepilnametis sūnus M. J. , gim. 1996-09-12, 2009-09-08 apie 19.30 val. iš kiemo, esančio prie namo Liepų g. 19, Gindulių kaime, Klaipėdos rajone, pavogė O. D. priklausiusį 3 litrų stiklainį su pupelėmis.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J. apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. 2009-09-28 administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjos veiksmai leidžia daryti išvadą, jog ji vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.str.).

Motyvuojamoji dalis

Tai, kad V. J. padarė administracinį teisės pažeidimą įrodo administracinėje byloje surinkti įrodymai: 2009-09-14 administracinio pažeidimo protokolas Nr. P 596603/30-68-P-969, O. D. pareiškimas, A. B. paaiškinimas, K. G. paaiškinimas, M. J. paaiškinimas, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono VTS PP specialistės V. C. teikimas, teismo posėdžio metu duoti V. J. paaiškinimai, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Padaryti M. J. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, sudėtį. Iki pažeidimo padarymo M. J. nebuvo suėjęs amžius, nuo kurio gali būti taikoma administracinė atsakomybė už padarytą teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 12 straipsnis). Įstatymas nustato tėvams pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus iki jų pilnametystės (Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnio 2 dalis). Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, yra pagrindas taikyti administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį M. J. mamai V. J. . Kadangi V. J. per vienerius metus administracine tvarka bausta už tėvų valdžios nepanaudojimą auklėti vaikus, taikytina Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalis.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. V. J. pripažino administracinį teisės pažeidimą, dėl jo padarymo apgailestauja, tai laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). V. J. per vienerius metus administracine tvarka bausta už tėvų valdžios nepanaudojimą auklėti vaikus, be to, administracine tvarka bausta už smulkaus svetimo turto pagrobimą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Baudos dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 30² str.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį skirti V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinę nuobaudą – 50,00 Lt (penkiasdešimt Lt) dydžio baudą.

Nutarimas gali būti skundžiamas per 10 dienų Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai ar per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.