Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo ERGO Insurance SE Lietuvos filialo ieškinį atsakovui V. T., tretysis asmuo A. T. dėl žalos atlyginimo regreso tvarka, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimą.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2016 m. lapkričio 8 d. atsakovas V. T. su draudimo bendrove ERGO Insurance SE sudarė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį Nr. 02-4226551, kuria buvo apdrausta transporto priemonės FORD FOCUS, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė. Draudimo sutarties 1.6 punkte numatyta, kad draudimo rizika įvertinta ir draudimo įmoka apskaičiuota atsižvelgiant į tai, kad transporto priemonė per sutarties galiojimo laikotarpį nėra ir nebus naudojama asmens, kurio vairavimo stažas mažesnis kaip 10 metų. 2017 m. balandžio 19 d. Panevėžio mieste įvyko eismo įvykis, kurio metu tretysis asmuo A. T., vairuodama minėta automobilį FORD FOCUS, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), atsitrenkė ir apgadino transporto priemonė VOLVO S60, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Transporto priemonės FORD FOCUS, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotoja A. T., užpildydama eismo įvykio deklaraciją pripažino, kad yra atsakinga už eismo įvykio metu padarytą žalą.

Ieškovas ERGO Insurance SE Lietuvos filialas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo nuostatomis bei taisyklėmis, patvirtintomis 2008 m. vasario 13 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 122, atlygino dėl eismo įvykio žalą patyrusiems asmenims nuostolius, išmokėdama 473,92 Eur draudimo išmoką. Atsižvelgdamas į tai, kad transporto priemonę FORD FOCUS, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo tretysis asmuo A. T., kuri eismo įvykio metu neturėjo 10 metų vairavimo stažo ir padarė žalą, ieškovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 2 dalies pagrindu įgijo teisę reikalauti, kad atsakovas grąžintų nukentėjusiems asmenims išmokėtų draudimo išmokų dalį. Ieškovas kreipėsi į atsakovą ir tretijį asmenį prašydamas grąžinti 50 procentų išmokėtos draudimo išmokos, tačiau nei atsakovas, nei tretysis asmuo į tai nereagavo, prašomos sumos nesumokėjo, todėl atsakovas yra skolingas ieškovui 236,96 Eur.

Kiekvieno asmens pareiga yra laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Tai yra generalinio delikto principas (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 dalis). Kadangi eismo įvykio kaltininku pripažintas tretysis asmuo A. T., o transporto priemonės savininkas yra atsakovas V. T., todėl ieškovas turi teisę reikalauti, kad transporto priemonės savininkas grąžintų dėl padarytos žalos išmokėtą sumą. Toks ieškovo reikalavimas yra pagrįstas, nes atsakovas gera valia ieškovui nuostolių neatlygino (CK 6.280 straipsnis, CK 6.263 straipsnio 2 dalis, CK 6.987 straipsnis, CK 6.988 straipsnis, CK 6.1015 straipsnis, bei Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 2 dalis). Remiantis minėtų teisės aktų nuostatomis, ieškovo reikalavimas pagrįstas ir ieškovui iš atsakovo priteistinas 236,96 Eur žalos atlyginimas regreso tvarka.

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, CK 6.210 straipsnio 1 dalį, ieškovui iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. balandžio 17 d. dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkinamas pilnai, iš atsakovo V. T. ieškovo naudai priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Priteisti ERGO Insurance SE Lietuvos filialui, įmonės kodas 302912288, iš V. T. 236,96 Eur (du šimtus trisdešimt šešis eurus 96 ct) žalos atlyginimą regreso tvarka, penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. balandžio 17 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) žyminį mokestį.

Išaiškinti, jog atsakovas V. T. ir tretysis asmuo A. T. šio sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Išaiškinti, jog atsakovas V. T. ir tretysis asmuo A. T. per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmams.

Ieškovas ERGO Insurance SE Lietuvos filialas šį sprendimą per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.