Kauno apylinkės teismo nutarimas

2011-11-23 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN2.9.-7326-288/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-11-23
Bylos Nr.
AN2.9.-7326-288/2011
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-07364-2011-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Liuba Kymantienė
Pažeidėjas
G. B.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-7326-288/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-07364-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 52.3.;(S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. lapkričio 23 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. vieta: (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2011-10-21 apie 19 val. 45 min. nepilnametis G. B., gim. (duomenys neskelbtini), į namus (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) seniūnijoje, (duomenys neskelbtini) grįžo neblaivus ( 0,19 promilių), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d.

Pažeidėjo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), V. G. paaiškinimu (b.l. 7), G. B. paaiškinimu (b.l. 8), asmens blaivumo testu, kuriuo nustatytas 0,19 promilių girtumas (b.l. 9), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 15), kita bylos medžiaga.

G. B. veika atitinka LR ATPK 178 str. 5 d. dispoziciją, pažeidėjas baustinas. Jis paaiškino, kad buvo šokiuose. Ten išgėrė apie stiklinę alaus, kad būtų linksmiau. Grįžus namo, įvyko konfliktas tarp jo ir mamos sugyventinio. Pažeidėjas žino, kad nepilnamečiai gerti alkoholinių gėrimų negali. Gailisi dėl padaryto pažeidimo. G. B. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių aplinkybių nėra, todėl atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, kitas bylai reikšmingas aplinkybes, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, jam skirtina švelnesnė nuobauda nei numatyta LR ATPK 178 str. 5 d. sankcijoje, t.y. taikytinas LR ATPK 30¹str.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 21¹ str., 30 str., 30¹ str., 31 str., 178 str. 5 d., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

Rezoliucinė dalis

NUTARIA:

G. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 5 d., ir paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Liuba Kymantienė