- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-11-23
- Bylos Nr.
- N2-2965-231/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Česlava Malinovska
- Pareiškėjas
- Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- G. B.
- Išvadą teikia
- Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,
sekretoriaujant Gražinai Simanavičienei,
dalyvaujant pareiškėjo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Indrei Brazauskaitei,
suinteresuotam asmeniui G. B., Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Vidai Malunavičienei, žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotam asmeniui G. B., institucijai duodančiai išvadą byloje Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nuolatinio globėjo skyrimo ir,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjo atstovė prašė skirti nepilnametės V. B., gim. 2004-04-04 nuolatiniu globėju laikinąjį globėją senolį G. B., gim. 1957-09-22, kuris gyvena (duomenys neskelbtini) kartu su mergaite ir savo drauge.Nepilnametė neteko savo vienišos motinos globos, apie tėvą nieko nėra žinoma, 2012-01-25 O. B. neterminuotai apribota motinos valdžia nepilnametės V. B. atžvilgiu. Nepilnametei nuo 2010-11-18 nustatyta laikinoji globa, laikinuoju globėju paskirtas senelis G. B..
Nurodė, kad šiuo metu V. B. gyvena kartu su seneliu ir jo sugyventine, jie labai gerai sutaria, gyvena nuosavame name, vaikas turi geras gyvenimo sąlygas , atskirą kambarį. G. B. pateikė prašymą paskirti jį nuolatiniu globėju, jam yra išaiškintos globėjo teisės ir pareigos, numatytos LR CK 3.272, 3.273 str.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo G. B. nurodė, kad sutinka su pareikštu pareiškimu ir sutinka globoti savo anūkę, nurodė, kad jie gyvena trise nuosavame name, jis turi ūkį, bites, daug nuosavo miško, mergaitė yra mylima, labai prisirišusi prie jos šeimos, jo draugė labai rūpinasi mergaite kaip savo dukra.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių gimimo įrašo nuorašo matyti, kad V. B. motina yra O. B., tėvas nenurodytas.(b.l. 3).
Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo 2010-11-18 įsakymu Nr. A30-1605 vaikui V. B. nustatyta laikinoji globa, globėju paskirtas G. B., globos vieta nustatyta (duomenys neskelbtini). (b.l. 5).
Iš Valstybės įmonės Registrų centro pažymų nuorašų matyti, kad G. B. nuosavybės teise priklauso namas, žemės sklypas, (b.l.14-18).
Iš byloje esančių VšĮ Trakų pirminės sveikatos priežiūros centro medicininių pažymėjimų, pažymos nuorašų matyti, kad G. B. yra sveikas ir gali būti globėju (b.l. 10).
Iš įtariamų, kaltinamų ar teistų asmenų žinybinio registro duomenų apie fizinį asmenį nuorašo matyti, kad G. B. teistas nebuvo (b.l.11).
Iš Trakų savivaldybės administracijos Onuškio seniūnijos charakteristikos nuorašo, matyti, kad G. B. charakterizuojama teigiamai (b.l.13).
2012-10-17 Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akte nurodyta, kad G. B. turi visas sąlygas rūpintis V. B. (b.l.18-19)
Pagal CK 3.256 str. nuostatas nuolatinė rūpyba (rūpyba) nustatoma be tėvų rūpybos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų rūpybos (rūpybos) institucijai. Nepilnametė V. B. liko be tėvų rūpybos, tai matyti iš byloje esančių rašytinių įrodymų bei teismo posėdžio metu duotų paaiškinimų. Vaiko globa artimoje jam aplinkoje, atitinka nepilnametės interesus. Byloje nėra įrodymų patvirtinančių, kad yra kitų asmenų, norinčių rūpintis šiuo vaiku, mergaitė sutinka, kad jos globėju būtų paskirtas G. B., atsižvelgiant į tai bei įvertinus byloje esančius įrodymus, pareiškėjo atstovės bei suinteresuoto asmens teismo posėdžio metu duotus paaiškinimus bei Trakų rajono savivaldybės duotą išvadą byloje, teismas sprendžia klausimą, ar tikslinga nepilnametei paskirti globėją.
Įvertinus būsimojo nuolatinio globėjo asmenines savybes, bei tai, kad būsimąjį globėją ir V. B. sieja giminystės ryšys, byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad G. B. tinkamai rūpinasi mergaite, jai yra gera augti ir būti šeimoje, atsižvelgiant į tai G. B. skirtinas nuolatiniu V. B. globėju.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Skirti G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nepilnametės V. B. a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatiniu globėju.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.