Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – A. Š., nukentėjusiajai A. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Rokiškis, (duomenys neskelbtini),dirbančio E. M. individualioje įmonėje, meistru, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. 2014 m. sausio 16 d. apie 10.00 val. Rokiškio r., (duomenys neskelbtini), A. K. priklausančiame miške, žemės sklypo unikalus Nr. 7357-0006-0028, vagystės būdu pagrobė 2 vnt. uosių, padarydamas 67,20 Lt žalą. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Teismo posėdžio metu, administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 3) ir 2014-02-06 paaiškinime (b. l. 12) A. Š. prisipažino dėl pažeidimo padarymo ir nurodė, kad 2014-02-06 pas V. Č. buvo išvežti nuvirtę medžiai. Po to jis juos grąžino savininkams į namus. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Nukentėjusioji A. K. teismo posėdžio metu nurodė ir pateikė rašytinį pareiškimą, kad A. Š. jai grąžino nupjautus medžius , pretenzijų jam neturi, atleido.

Motyvuojamoji dalis

A. Š. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga:

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjos Oksanos Navikienės tarnybiniame pranešime (b. l. 4) nurodoma, kad 2014-02-06 Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariate gautas A. K. pranešimas apie tai, kad 2014 m. sausio mėn., ji pastebėjo, kad iš jai priklausančio miško, esančio Rokiškio r., (duomenys neskelbtini), žemės sklypo unikalus Nr. 7357-0006-0028, nupjauti 2 vnt. uosių. 2014-02-14 gautas LR Aplinkos ministerijos Valstybinės miškų tarnybos miškų kontrolės skyriaus Panevėžio teritorinio poskyrio pranešimas, kuriame nurodyta, jog A. K. dėl neteisėtai nukirstų 2 vnt. uosių padaryta 67,20 Lt žala.

A. K. 2014-02-06 protokole-pareiškime (b. l. 5) ir 2014-02-06 liudytojo apklausos protokole (b. l. 9) nurodoma, kad 2014 m. sausio mėn. tiksliai neatsimena kurią dieną, pastebėjo, kad jai priklausančiame miške, esančiame Rokiškio r., (duomenys neskelbtini), nukirsti du medžiai – uosiai. Medžius supjovė rąsteliais, kadangi jie trukdė. Įtaria, kad medžius nupjovė šalia esančio žemės sklypo savininkas A. 2014-02-06 jos sugyventinis S. D. nuvažiavo į jai priklausantį mišką ir pamatė, kad rąstelių nebėra. Įtaria, kad rąstelius išvežė jau minėtas sklypo kaimynas Audrius.

V. Č. 2014-02-06 liudytojo apklausos protokole (b. l. 11) nurodoma, kad 2014-02-06 apie 11.30 val. jam į kiemą prie gyvenamojo namo, esančio Rokiškio r., Parokiškės k. S. P. atvežė dvi priekabas uosio rąstų. Kiek tiksliai buvo kubų jis nežino. S. P. sakė, kad šiuos rąstus atvežti prašė A. Š. ir sakė, kad šios malkos priklauso A. Š.. Anksčiau jis yra kalbėjęs su A. Š., kad jam reikia malkų. A. Š. sakė, kad jų turi ir galės atvežti. Iš kur tos malkos jis nežino.

Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Valstybinės miškų tarnybos Miškų kontrolės skyriaus Panevėžio teritorinio poskyrio 2014-02-13 rašte (b. l. 7) nurodoma, kad atlikus matavimus nustatyta, kad Rokiškio r., (duomenys neskelbtini), privačioje miško valdoje, kurios kadastrinis Nr. 7357/0006:28 neteisėtai nukirsta 2 vnt. sausų uosių – 1,68 ktm. A. K. padaryta 67,20 Lt žala. Žala, padaryta aplinkai, neskaičiuojama, kadangi nukirsti sausi medžiai.

Iš VĮ registrų centras pažymėjimo (b. l. 15-16) ir 2007-02-12 dovanojimo sutarties (b. l. 17-18) matyti, kad miškų ūkio paskirties žemės sklypas, esantis Rokiškio r., (duomenys neskelbtini), kurio kadastrinis Nr. 7357/0006:28, unikalus Nr. 7357-0006-0028, priklauso A. K..

A. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudą A. Š. teismas atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į pavogto objekto pobūdį ir vertę, todėl už padarytą veiką jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 37, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymą nubausti 300 Lt (trijų šimtų litų) dydžio bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.