Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorui Tomui Buškevičiui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. J., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹straipsnio 1 dalį ir 258 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis A. J. 2021 m. gegužės 3 d. apie 12.25 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę – lengvąjį automobilį ,,Mercedes Benz E280“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas daugiau kaip 1,51 prom. neblaivumas (alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 2.10 promilių girtumas), kuomet sustabdė policijos pareigūnai.

Be to, 2021 m. gegužės 3 d. apie 12.54 val., (duomenys neskelbtini), Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai patikrinę lengvąjį automobilį ,,Mercedes Benz E280“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė pramoninės gamybos, graižtvinį, 5,5 mm (.22) kalibro pneumatinį šautuvą „Hatsan“ mod. (duomenys neskelbtini) su optiniu taikikliu ir duslintuvu, skirtu šaudyti pneumatiniams ginklams skirtomis 5,5 mm (.22) kalibro kulkomis, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu šautuvas yra C kategorijos pneumatinis nešaunamasis ginklas (vidutinė iššautos kulkos kinetinė energija lygi 16 J), šaudymui tinkamas nesisteminiais šūviais, kurį ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku įgijo (duomenys neskelbtini) ir atgabeno į Lietuvos Respubliką, tokiu būdu neteisėtai nešiojo nešaunamąjį ginklą.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. J. kaltu visiškai prisipažino. Jis parodė, kad savo automobiliu ,,Mercedes Benz“ buvo atvažiavęs pas pusbrolį, gyvenantį (duomenys neskelbtini), kur šventė gimtadienį ir vartojo alkoholinius gėrimus. 2021 m. gegužės 3 d. rytą jis alkoholio nevartojo, jautėsi blaivus ir automobiliu važiavo į (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) esančioje degalinėje į automobilį užpylė kuro ir važiavo per miestą. Vienoje gatvėje, kurios pavadinimo nepamena, jo vairuojamą automobilį sustabdė policijos darbuotojai ir patikrinę nustatė jam neblaivumą. Su neblaivumo patikrinimo duomenimis sutiko. Automobilio apžiūros metu policijos pareigūnai bagažinėje aptiko pneumatinį šautuvą, kurį prieš kelis metus, dirbdamas (duomenys neskelbtini), nusipirko ginklų parduotuvėje. Pardavėjas patikino, kad šiam šautuvui įsigyti leidimas nereikalingas, be atskiro leidimo galima pervežti į Lietuvą. Šautuvą parsivežė į Lietuvą, kelis kartus sodyboje pašaudė į taikinį, buvo nuvežęs šautuvą remontuoti. Jam taip pat paaiškino, kad laikyti šį ginklą leidimas nereikalingas. Kokia šautuvo šaunamoji galia nežinojo. Prisipažįsta, kad šiam šautuvui laikyti reikalingas leidimas, kurio jis neturėjo. Dėl padarytų nusikalstamų veikų galisi.

Teisiamojo posėdžio metu atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 str.).

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas A. J. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad automobilis ,,Mercedes Benz“ E280, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo priklauso jam. Važiavo į (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) ir buvo sustabdytas policijos pareigūnų (duomenys neskelbtini). Gatvės pavadinimo, kur buvo sustabdytas, nežino, nes ne (duomenys neskelbtini). Ta gatve važiavo dėl to, kad uždarytas tiesesnis kelias dėl geležinkelio viaduko remonto. Pareigūnai patikrino blaivumą, nustatė kad neblaivus. Gėrė alkoholį (degtinę) visą savaitgalį – šeštadienį ir sekmadienį, nes šventė gimtadienį. Galėjo per savaitgalį išgerti 3-4 litrus degtinės. Pirmadienį jau negėrė, bet užteko, kad buvo gėręs savaitgalį. Pirmadienį atvažiavo į (duomenys neskelbtini) pas gimines ir kiek pabuvęs važiavo namo. Gailisi dėl to. Jis neteistas, nebaustas administracine tvarka. Teisę vairuoti B kategorijos transporto priemones turi.

Šautuvą ,,Hatsan“ pirko legaliai (duomenys neskelbtini), apie 2015 metus, nes tuo metu dirbo (duomenys neskelbtini). Kalbant su draugu, pasakė kad laisvalaikiu pašaudyti nusipirko pneumatinį šautuvą. Dėl to ir jis sugalvojo įsigyti tokį šautuvą, kad turėtų ką veikti laisvalaikiu. Pardavėjas užregistravo kažkokioje savo knygoje, parašė tokį mažą lapelį. Jokio kito dokumento, šautuvo sertifikato nedavė. Pas pardavėją paklausė ar galės vežtis šautuvą į Lietuvą ir šis atsakė, kad galės. Tuo metu jis nesidomėjo koks to šautuvo galingumas, kokio galingumo šautuvą gali turėti Lietuvoje neturint leidimo. Gyvendamas (duomenys neskelbtini) kelis kartus pašaudė. 2018 metais, rudenį, parsivežė šautuvą į Lietuvą. Būdamas Lietuvoje vieną kartą tą šautuvą buvo nusivežęs į (duomenys neskelbtini) esančią ginklų parduotuvę, nes nemokėjo pripūsti oro. Kaip tik, kai pardavėjas aiškino kaip ten ką daryti, paklausė ar ginklas Lietuvoje legalus, ar nereikia leidimo. Pardavėjas pasakė, kad galima laikyti be leidimo, nes ginklas yra iki 7,5 J galingumo. Tada pirmą kartą ir išgirdo apie pneumatinių ginklų galingumo ribą, iki kurios galima laikyti ginklus neturint leidimo. 2021 m. gegužės 3 d. kuomet buvo sulaikytas, šį ginklą buvo įsidėjęs į automobilio bagažinę, nes ruošėsi nuvežti ginklą išvalyti, nes iššovus apie 100 kulkelių reikia išvalyti vamzdį, o pats to padaryti nemokėjo. Iš šautuvo buvo išėmęs būgnelį, nes nesiruošė šaudyti. Būgnelis yra namuose (b. l. 108, 120-121, 128-129). Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas V. L. parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini). 2021 m. gegužės 3 d. dirbo ekipaže (duomenys neskelbtini) kartu su (duomenys neskelbtini) O. Č. Apie 12.24 val. iš Operatyvaus valdymo skyriaus radijo ryšiu gavo nurodymą vykti adresu (duomenys neskelbtini), kur ,,Neste“ degalinėje galimai neblaivus vyras pilasi kurą į automobilį ,,Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Nuvažiavus į minėta vietą, važiuojant (duomenys neskelbtini) gatve, pastebėjo automobilį ,,Mercedes Benz E280“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiuojantį link (duomenys neskelbtini) gatvės. Privažiavus sustabdė (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžos. Automobilį vairavo neblaivus A. J., gim. (duomenys neskelbtini). Bendraujant su A. J., informavo apie įvykį budėtoją, iš kurio radijo ryšiu gavo informaciją, kad asmuo turi registruotą pneumatinį ginklą. Pasiteiravus apie šį ginklą, A. J. atsakė, kad registruotas ginklas yra jo namuose (duomenys neskelbtini), o su savimi mašinoje turi dar vieną, neregistruotą, kurį veža remontuoti. Nuėjęs patikrino bagažinę, joje rado ,,Gamo“ dėkle pneumatinį šautuvą. A. J. pasakė, kad šį ginklą pirko prieš daug metų (duomenys neskelbtini), tuo metu prievolės registruoti pneumatinius ginklus nebuvo. Nustačius, kad asmuo neblaivus gabeno pneumatinį ginklą pradėjo administracinę teiseną, surašė daiktų paėmimo protokolą, kuriuo minėtą pneumatinį šautuvą ,,Hatsan AT44-10“ paėmė iš A. J. (b. l. 94-95). Iš (duomenys neskelbtini) O. Č. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2021 m. gegužės 3 d. jai dirbant kartu su (duomenys neskelbtini) V. L. apie 12.24 val. gavo pranešimą, jog (duomenys neskelbtini), esančioje degalinėje neblaivus vyras pilasi kurą į automobilį ,,Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Šį automobilį sustabdė prie (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžos. Vairuotojui A. J. pirmu blaivumo patikrinimu nustatytas 2,10 promilių girtumas, antru patikrinimu nustatytas 2,16 promilių girtumas (b. l. 1-4).

Neblaivumo nustatymo aktas patvirtina, kad A. J. nustatyti neblaivumo požymiai - iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai, 12.33 val. pirmu blaivumo patikrinimu jam nustatytas 2,10 promilių girtumas, 12.53 val. antru patikrinimu nustatytas 2,16 promilių girtumas (b. l. 5).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini) gatvėje šalia pastato Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūrėtas pilkos spalvos automobilis ,,Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio bagažinėje aptiktas pneumatinis šautuvas. Po apžiūros paimtas automobilis ir užvedimo raktelis, kurie saugomi aikštelėje (duomenys neskelbtini). (b. l. 27-32, 42).

Policijos registruojamų įvykių registro išrašas patvirtina, kad 2021 m. gegužės 3 d., 12.21 val., į Alytaus apskr. vyriausiąjį policijos komisariatą paskambinęs asmuo pranešė, jog degalinėje (duomenys neskelbtini) mato labai neblaivų vyrą, kuris pilasi kurą į automobilį ,,Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Galimai užsipylęs kuro asmuo važiuos (b. l. 34-37).

VĮ ,,Regitra“ duomenų išrašas patvirtina, kad automobilio ,,Mercedes Benz“ E280, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra A. J. (b. l. 38).

VšĮ ,,Emprekis“ pažyma patvirtina, kad automobilio ,,Mercedes Benz“ E280 kaina Lietuvoje yra 5 060 Eur su PVM (b. l. 39). Iš daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo matyti, kad 2021 m. gegužės 3 d. iš A. J. paimtas ginklas ,,Hatsan AT44-10“ (b. l. 70).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1121745-21 konstatuota, kad iš A. J. automobilio bagažinės paimtas ginklas yra pramoninės gamybos, graižtvinis, 5,5 mm (.22) kalibro pneumatinis šautuvas ,,Hatsan“ mod. (duomenys neskelbtini) su optiniu taikikliu ir duslintuvu, skirtas šaudyti pneumatiniams ginklams skirtomis 5,5 mm (.22) kalibro kulkomis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu tirti pateiktas pramoninės gamybos, graižtvinis, 5,5 mm (.22) kalibro pneumatinis šautuvas ,,Hatsan“ mod. (duomenys neskelbtini) yra C kategorijos pneumatinis nešaunamasis ginklas (vidutinė iššautos kulkos kinetinė energija lygi 16 J). Šautuvas pateiktoje būklėje šaudymui tinkamas nesisteminiais šūviais (ginklas tyrimui pateiktas be būgnelio tipo kulkų dėtuvės). Po tyrimo ginklas saugomas Alytaus apskr. VPK Aptarnavimo skyriuje (b. l. 79-81, 83-85).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti policijos pareigūno įvykio metu padaryti vaizdo įrašai, kad policijos pareigūnams bendraujant dėl neblaivumo vairuojant automobilį, paklausus ar turi pneumatinį ginklą, A. J. nurodo, kad automobilyje, bagažinėje esantį ginklą vežė tvarkyti. Jam leidimo neturi, nes mano kad nereikia. Policijos pareigūnas nueina ir patikrina A. J. automobilio bagažinę, joje matomas dėklas ir jame esantis šautuvas medine buože, su taikikliu. Ginklas paimamas iš bagažinės (b. l. 87-90).

Visi aukščiau aptarti duomenys gauti teisėtu būdu, BPK nustatyta tvarka, jie pripažintini įrodymais ir yra pakankami padaryti neginčijamą išvadą, kad kaltinamasis A. J. padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas.

Pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas

Nagrinėjamos bylos duomenimis – kaltinamojo A. J. parodymais teisme ir ikiteisminio tyrimo metu, neblaivumo nustatymo aktu, įvykio vietos apžiūros protokolu, liudytojo – policijos pareigūno parodymais ir kitais aptartais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis A. J. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje neblaivus vairavo automobilį ,,Mercedes Benz“ E280, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai jam nustatytas daugiau kaip 1,51 promilių neblaivumas, t. y. pirmo tikrinimo metu nustatytas 2,10 promilių girtumas, antru 2,16 promilių neblaivumas. Tokie kaltinamojo veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, požymius.

Pagal BK 258 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai įgijo ar nešiojo nešaunamąjį ginklą ar kitokį žmonėms žaloti pritaikytą daiktą. Šio straipsnio dispozicijoje yra numatytos alternatyvios veikos, kurios visos kartu ar atskirai užtraukia baudžiamąją atsakomybę. Todėl pagal minėtą įstatymą atsako tas, kas padarė bent vieną iš alternatyvių veikų.

Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 12 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad C kategorijos ginklams įsigyti ir laikyti reikia gauti policijos įstaigos išduotą leidimą. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis A. J. neteisėtai, neturėdamas leidimo, nešiojosi pramoninės gamybos graižtvinį, pramoninės gamybos, 5,5 mm (.22) kalibro pneumatinį šautuvą ,,Hatsan“ mod. (duomenys neskelbtini) su optiniu taikikliu ir duslintuvu, kuris skirtas šaudyti pneumatiniams ginklams skirtomis 5,5 mm (.22) kalibro kulkomis, kuris pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 5 straipsnio 5 punktą, priskiriamas C ginklų kategorijos pneumatiniams nešaunamiesiems ginklams. Kaltinamasis A. J. neteisėtai šį nešaunamąjį ginklą nešiojosi ir vežė savo minėto automobilio bagažinėje. Nors kaltinamasis teigia nežinojęs, kad nešaunamajam ginklui laikyti reikalingas leidimas, tai neatleidžia jo nuo atsakomybės. Teismas konstatuoja, kad kaltinamojo veiksmuose yra BK 258 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymiai.

Kaltinime buvo nurodyta, kad kaltinamasis A. J. graižtvinį, 5,5 mm (.22) kalibro pneumatinį šautuvą ,,Hatsan“ mod. AT44-10 Nr. 0314 neteisėtai įgijo ir gabeno. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis nurodė, kad šį nešaunamąjį ginklą nusipirko 2015 m., (duomenys neskelbtini) esančioje ginklų parduotuvėje ir jam ginklų pardavėjas nurodė, kad tokiam ginklui įsigyti leidimas nereikalingas. Teisiamojo posėdžio metu tokie kaltinamojo parodymai nepaneigti, prokuroras nepateikė patvirtinančių įrodymų, kad tokiam ginklui įsigyti užsienyje – (duomenys neskelbtini) reikalingas leidimas. Taigi, ši, bei aplinkybė, kad nešaunamąjį ginklą kaltinamasis gabeno, iš kaltinimo pašalintinos.

BK 281¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatyta, kad šį nusikaltimą padaręs asmuo baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų.

BK 258 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatyta, kad šią nusikalstamą veiką padaręs asmuo baudžiamas bauda arba areštu.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltės formą, įstatymo ginamas vertybes, nusikalstamos veikos tikslus ir motyvus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. J. padarė dvi nusikalstamas veikas, kurias įstatymas priskiria prie tyčinių nesunkų nusikaltimų ir baudžiamųjų nusižengimų (BK 11 str. 3 d. , 12 str.), jis kaltu visiškai prisipažino, gailisi ir tai yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamasis anksčiau neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Jis turi pastovią gyvenamąją vietą, šiuo metu gyvena su drauge, augina nepilnametį sūnų, (duomenys neskelbtini), į psichikos bei priklausomybių ligų registrus neįrašytas (b. l. 153, 164). Įvertinus visas aplinkybes, siekiant BK 41 straipsnyje įtvirtintų bausmės tikslų, kaltinamajam, kaip pirmiau neteistam asmeniui, už abi nusikalstamas veikas skirtinos piniginės bausmės – baudos, kurios, atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes subendrintinos, taikant BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalis.

Teisiamajame posėdyje byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymo tyrimo tvarka, kaltinamasis A. J. kaltu prisipažino, todėl paskirta subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Kaltinamajam A. J. kartu su bausme skirtinos ir baudžiamojo poveikio priemonės, kurios padės įgyvendinti bausmės paskirtį, t. y. uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas (BK 67 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1, 7 punktai, 3 dalis). Pagal BK 68 straipsnio nuostatas teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir nešioti ginklą, teise medžioti, teise žvejoti ar pan.) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką; teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki penkerių metų. Įvertinus A. J. padaryto nusikaltimo pobūdį, jam nustatytą neblaivumą, teismas sprendžia, jog BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatytai bausmės paskirčiai įgyvendinti kaltinamajam uždraustina naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2021 m. gegužės 6 d.

Kaltinamasis padarė nusikaltimą vairuodamas automobilį ,,Mercedes Benz E280“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal suformuotą teismų praktiką, kaltininko vairuota transporto priemonė laikoma nusikalstamos veikos padarymo priemone, todėl yra konfiskuotinas turtas (BK 72 str. 2 d.). Pažymėtina, jog pagal BK 72 straipsnio 3 dalį kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais. Kaltinamasis A. J. teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad automobilis, kurį jis vairavo neblaivus, priklauso jam ir tai patvirtina aukščiau aptartas išrašas iš VĮ ,,Regitra“. Esant tokioms aplinkybėms automobilis ,,Mercedes Benz“ E280, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio savininkas yra A. J., konfiskuotinas.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam A. J. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, specialiosios teisės sustabdymas ir dokumentų (vairuotojo pažymėjimas Nr. R0781603) paėmimas (b. l. 137, 140, 143), panaikintinos nuosprendžiui įsiteisėjus (BPK 139 str. 1 d.).

Prokuroro 2021 m. gegužės 4 d. nutarimu kaltinamajam taikyta procesinė prievartos priemonė – laikinas nuosavybės teisės apribojimas į automobilį ,,Mercedes Benz“ E280, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), uždraudžiant šiuo turtu disponuoti, paliktina galioti iki bus įvykdyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas (BPK 151 str. 6 d.).

Daiktiniai įrodymai: graižtvinis, 5,5 mm (.22) kalibro pneumatinis šautuvas „Hatsan“ mod. (duomenys neskelbtini) su optiniu taikikliu ir duslintuvu, kaip uždraustas apyvartoje daiktas (BPK 94 str. 1 d. 2 p.), saugomas Alytaus apskrities vyriausiame policijos komisariate, perduotinas Turto valdymo ir ūkio departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Ginklų skyriui. Šio ginklo dėklas, saugomas Alytaus apskrities vyriausiame policijos komisariate, grąžintinas A. J.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302 – 308 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje ir paskirti bausmes:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį 60 MGL (3 000 Eur) dydžio baudą.

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalį 20 MGL (1 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimi paskirtas bausmes subendrinti – prie paskirtos griežčiausios bausmės iš dalies pridėti švelnesnę bausmę ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 75 MGL ( 3 750 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu – iki 50 MGL (2 500 Eur) dydžio baudos.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, specialiosios teisės sustabdymą ir dokumentų (vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimą panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendžiui įsiteisėjus vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) išduotą A. J. perduoti VĮ ,,Regitra“.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, paskirti A. J. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti jam dvejus metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo 2021 m. gegužės 6 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsnio 1, 2, ir 6 dalimis, paskirti A. J. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, konfiskuojant automobilį ,,Mercedes Benz“ E280, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, nustatyti, jog nuteistasis A. J. teismo jam paskirtą baudą privalo sumokėti per šešis mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, esančią banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 6801.

Palikti galioti prokuroro 2021 m. gegužės 4 d. nutarimu nuteistajam A. J. taikytą procesinę prievartos priemonę – laikiną nuosavybės teisės apribojimą į automobilį ,,Mercedes Benz“ E280, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iki bus įvykdyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas.

Daiktinius įrodymus: graižtvinį, 5,5 mm (.22) kalibro pneumatinį šautuvą „Hatsan“ mod. AT44-10 Nr. 0314 20358 (Turkija) su optiniu taikikliu ir duslintuvu, perduoti Turto valdymo ir ūkio departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Ginklų skyriui. Šautuvo dėklą grąžinti A. J.

Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.