Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Vilma Šiukštienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Aktiva Finance Group OÜ, atstovaujamos uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“, pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys skolininkė L. Ž. , skolininkės sutuoktinis A. Ž. , antstolių R. A. ir D. P. kontora.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. pareiškėja pateikė pareiškimą teismo sprendimo vykdymo procese, nustatyti, kad skolininkei L. Ž. nuosavybės teise priklauso 1/2 dalis sutuoktinio A. Ž. turto pagal Turto arešto aktą, t. y.: 1) ½ piniginių lėšų, esamų ir būsimų pajamų, gautų po santuokos sudarymo iš sutuoktinio ar vieno jų darbinės ir intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų ar kitokių išmokų; 2) ½ nekilnojamojo turto (kitų inžinierinių statinių), esančių (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ pagalbinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ pagalbinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ pagalbinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ pagalbinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus N. (duomenys neskelbtini); ½ pagalbinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ gyvenamojo pastato, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

2. Pareiškimas nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, pranešus apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau –CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis). Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

3. Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolių R. A. ir D. P. kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)pagal Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2023 m. kovo 21 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) ir vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2023 m. kovo 20 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolų išieškojimo iš skolininkės L. Ž. kreditorės Aktiva Finance Group OÜ, atstovaujamos UAB „Julianus Inkaso“ naudai. Vykdant išieškojimą antstolė D. P. nustatė, jog skolininkė L. Ž. yra susituokusi su A. Ž., pajamų negauna arba jų neužtenka skolai padengti, neturi jokio kito asmeninio turto ar lėšų, į ką galima būtų nukeipti išieškojimą, tačiau turi bendrą su sutuoktiniu turtą, todėl antstolė 2023 m. gegužės 22 d. Turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo pinigines lėšas – skolininkės sutuoktinio esamas ir būsimas pajams, gautas po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendus, taip pat pensijas, pašalpas ir kitokias išmokas; tai pat areštavo skolininkės ir jos sutuoktinio įgytą po santuokos sudarymo nekilnojamąjį turtą: kitus inžinierinius statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pagalbinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pagalbinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pagalbinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pagalbinį pastatą, unikalus N. (duomenys neskelbtini); pagalbinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); gyvenamąjį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius esančių (duomenys neskelbtini). Antstolė pasiūlė išieškotojai per 90 dienų, vadovaujantis CPK 667 straipsniu, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

4. Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio sutikimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Taigi, pareiškėja teisėtai ir pagrįstai kreipėsi į teismą CPK 667 straipsnio nustatyta tvarka, prašydama nustatyti skolininkei L. Ž. priklausančio turto, kuris yra bendras su jos sutuoktiniu A. Ž., dalį.

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Byloje nėra duomenų, kad L. Ž. ir A. Ž. santuoka nutraukta, padalintas sutuoktinių turtas, sudaryta vedybinė (ikivedybinė, povedybinė) sutartis, taip pat nenustatyti kiti CK 3.100 straipsnyje išvardyti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis), taip pat ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

6. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir į sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpciją (CK 3.117 straipsnio 1 dalis), pareiškėjos prašymas dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo tenkintinas ir nustatytina, kad skolininkei L. Ž. priklauso ½ dalis sutuoktinio A. Ž. turto, nurodyto antstolės D. 2023 m. gegužės 25 d. Turto arešto akte Nr. (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei L. Ž. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklauso ½ (viena antroji) dalis A. Ž. gaunamų pajamų ir turimo nekilnojamojo turto, nurodytų antstolės D. P. 2023 m. gegužės 22 d. Turto arešto akte Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti antstolei vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.