Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirba vairuotoju (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1d.182 str. 1d., 198 (1) str. 1d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. N. neteisėtai disponavo elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos bei apgaule savo naudai pasikėsino įgyti svetimą turtą:

A. N., laikotarpiu nuo 2015-10-01 iki 2015-10-22, gyvendamas kartu su M. Ž. viename bendrabučio kambaryje, esančiame (duomenys neskelbtini), siekdamas apgaule įgyti svetimą turtą, turint tikslą panaudojant svetimus elektroninės bankininkystės duomenis, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, prisijungiant prie informacinės sistemos bei elektroniniu būdu pateikiant paraišką kredito bendrovei paimti kreditą, neteisėtai įgijo ir ne trumpiau kaip iki 2015-11-12 laikė prie savęs svetimus - M. Ž. AB „Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės duomenis, t.y. slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.

- 2015-10-22 17:21 val. iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), esančios Klaipėdoje, tikslus adresas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai panaudodamas M. Ž. AB „Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės duomenis, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, nes prisijungė prie M. Ž. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), užsiregistravo M. Ž. vardu, UAB „IPF DIGITAL“ mobiliojoje svetainėje www.credit24.lt, patvirtindamas kliento registraciją iš M. Ž. vardu AB „Swedbank“ esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 euro registracijos mokestį į UAB „IPF DIGITAL“, bei pateikė paraišką 600 eurų paskolai gauti, tačiau 2015-10-22 paskola suteikta nebuvo nuo A. N. nepriklausančių aplinkybių, nes kredito bendrovė nurodė, kad paskolas gauti buvo per jaunas;

- tęsdamas nusikalstamą veiką, 2015-10-23 19:12 val. iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodamas M. Ž. AB „Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės duomenis, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, nes prisijungė prie M. Ž. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), užsiregistravo M. Ž. vardu, UAB „Creditstar Lithuania“ mobiliojoje svetainėje www.creditstar.lt, patvirtindamas kliento registraciją iš M. Ž. vardu AB „Swedbank“ esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 euro registracijos mokestį į UAB „Creditstar Lithuania“, bei pateikė paraišką 600 eurų paskolai gauti, tačiau 2015-10-23 paskola suteikta nebuvo nuo A. N. nepriklausančių aplinkybių, nes kredito bendrovė nurodė, kad paskolas gauti buvo per jaunas;

- tęsdamas nusikalstamą veiką, 2016-10-23 13:47 val. iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodamas M. Ž. AB „Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės duomenis, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, nes prisijungė prie M. Ž. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), užsiregistravo M. Ž. vardu, UAB „FERRATUM“ mobiliojoje svetainėje www.minipaskola.lt, patvirtindamas kliento registraciją iš M. Ž. vardu AB „Swedbank“ esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 euro registracijos mokestį į UAB „FERRATUM“, bei pateikė paraišką 200 eurų paskolai gauti, tačiau 2015-10-23 paskola suteikta nebuvo nuo A. N. nepriklausančių aplinkybių, nes kredito bendrovė nurodė, kad paskolas gauti buvo per jaunas;

- tęsdamas nusikalstamą veiką, 2015-10-29 21:19 val. iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), esančios Klaipėdoje, tikslus adresas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai panaudodamas M. Ž. AB „Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės duomenis, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, nes prisijungė prie M. Ž. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), užsiregistravo M. Ž. vardu, UAB „FERRATUM“ mobiliojoje svetainėje www.minipaskola.lt, patvirtindamas kliento registraciją iš M. Ž. vardu AB „Swedbank“ esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 euro registracijos mokestį į UAB „FERRATUM“, bei pateikė paraišką 200 eurų paskolai gauti, tačiau 2015-10-29 paskola suteikta nebuvo nuo A. N. nepriklausančių aplinkybių, nes kredito bendrovė nurodė, kad paskolas gauti buvo per jaunas;

- tęsdamas nusikalstamą veiką, 2015-10-29 21:28 val. iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), esančios Klaipėdoje, tikslus adresas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai panaudodamas M. Ž. AB „Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės duomenis, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones ir prisijungė prie M. Ž. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), užsiregistravo M. Ž. vardu, UAB „FERRATUM“ mobiliojoje svetainėje www.minipaskola.lt, patvirtindamas kliento registraciją iš M. Ž. vardu AB „Swedbank“ esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 euro registracijos mokestį į UAB „FERRATUM“, bei pateikė paraišką 200 eurų paskolai gauti, tačiau 2015-10-29 paskola suteikta nebuvo nuo A. N. nepriklausančių aplinkybių, nes kredito bendrovė nurodė, kad paskolas gauti buvo per jaunas;

- tęsdamas nusikalstamą veiką, 2015-10-22 17:30 val. iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), esančios Klaipėdoje, tikslus adresas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai panaudodamas M. Ž. AB „Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės duomenis, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, nes prisijungė prie M. Ž. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), užsiregistravo M. Ž. vardu, UAB „4Finance“ mobiliojoje svetainėje www.m.smscredit.lt, patvirtindamas kliento registraciją iš M. Ž. vardu AB „Swedbank“ esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 euro registracijos mokestį į UAB „4Finance“, bei pateikė paraišką 75 eurų paskolai gauti, tačiau 2015-10-22 paskola suteikta nebuvo nuo A. N. nepriklausančių aplinkybių, nes kredito bendrovė nurodė, kad kliento kreditinė istorija neatitiko SMScredit.lt reikalavimų;

- tęsdamas nusikalstamą veiką, 2015-10-23 13:37 val. iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), esančios adresu, (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodamas M. Ž. AB „Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės duomenis, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, nes prisijungė prie M. Ž. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), užsiregistravo M. Ž. vardu, UAB „4Finance“ mobiliojoje svetainėje www.m.smscredit.lt, patvirtindamas kliento registraciją iš M. Ž. vardu AB „Swedbank“ esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 euro registracijos mokestį į UAB „4Finance“, bei pateikė paraišką 75 eurų paskolai gauti, tačiau 2015-10-23 paskola suteikta nebuvo nuo A. N. nepriklausančių aplinkybių, nes kredito bendrovė nurodė, kad kliento kreditinė istorija neatitiko SMScredit.lt reikalavimų;

- tęsdamas nusikalstamą veiką, 2015-10-29 21:16 val. iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), esančios Klaipėdoje, tikslus adresas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai panaudodamas M. Ž. AB „Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės duomenis, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones ir prisijungė prie M. Ž. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), užsiregistravo M. Ž. vardu, UAB „4Finance“ mobiliojoje svetainėje www.m.smscredit.lt, patvirtindamas kliento registraciją iš M. Ž. vardu AB „Swedbank“ esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 euro registracijos mokestį į UAB „4Finance“, bei pateikė paraišką 50 eurų paskolai gauti, tačiau 2015-10-23 paskola suteikta nebuvo nuo A. N. nepriklausančių aplinkybių, nes kredito bendrovė nurodė, kad kliento kreditinė istorija neatitiko SMScredit.lt reikalavimų;

- tęsdamas nusikalstamą veiką, 2015-10-22 18:25 val. iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodamas M. Ž. AB „Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės duomenis, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, nes prisijungė prie M. Ž. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), užsiregistravo M. Ž. vardu, UAB „4Finance“ mobiliojoje svetainėje www.vivus.lt, patvirtindamas kliento registraciją iš M. Ž. vardu AB „Swedbank“ esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 euro registracijos mokestį į UAB „4Finance“, bei pateikė paraišką 100 eurų paskolai gauti, kurią kredito bendrovė UAB „4Finance“ suteikė ir pervedė į M. Ž. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos A. N. 2015-10-22 pervedė į jam priklausančią AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini);

- tęsdamas nusikalstamą veiką, 2015-11-12 16:34 val. iš kompiuterinės sistemos, kurios IP maskuojamas naudojant Proxy, neteisėtai panaudodamas M. Ž. AB „Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės duomenis, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones ir prisijungė prie M. Ž. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), užsiregistravo M. Ž. vardu, UAB „EVP INTERNATIONAL“ mobiliojoje svetainėje www.mmoshop.lt, iš M. Ž. vardu AB „Swedbank“ esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 840 eurų į (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal užsakymą Nr. 519, tačiau 2015-11-16 kompanija (duomenys neskelbtini) atliko 840 eurų pervedimą iš savo sąskaitos į M. Ž. sąskaitą pagal tą patį užsakymą Nr. 519, kadangi mokėjimas pasirodė įtartinas, nes pirkėjo IP adresas buvo maskuojamas naudojant Proxy.

Tokiu būdu A. N. neteisėtai įgijo ir laikė svetimus M. Ž. vardu išduotus AB „Swedbank“ banko elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, panaudodamas svetimus elektroninės bankininkystės duomenis neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, panaudodamas vienos svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, bei apgaule pasikėsino įgyti bendrovei UAB „IPF DIGITAL“ priklausantį turtą - 600 EUR, UAB „Creditstar Lithuania“ priklausantį turtą - 600 EUR, UAB „FERRATUM“ priklausantį turtą - 600 EUR, UAB „4Finance“ priklausantį turtą - 200 EUR, M. Ž. priklausantį turtą - 840 EUR ir apgaule įgijo bendrovei UAB „FERRATUM“ priklausantį turtą - 100 EUR.

Kaltinamasis A. N. kaltu prisipažino ir parodė, kad smulkiai visų detalių nepamena, tačiau 2015 m. rudenį, jis (A. N.) gyveno bendrabutyje, esančiame (duomenys neskelbtini), kartu su M. Ž.. Jis (A. N.) matė, kad M. Ž. žaidžia azartinius žaidimus kompiuteriu tinklalapyje "Top sport". Jis (A. N.), pranešime apie įtarimą nurodytu laikotarpiu bei būdu, naudojosi M. Ž. kompiuteriu bei pastarojo elektroninės bankininkystės duomenimis šiam nežinant ir jungėsi prie M. Ž. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančio AB "Swedbank", turėdamas tikslą paimti greituosius kreditus, o gautus pinigus pervesti į savo sąskaitą. Jis (A. N.), M. Ž. nežinant, atliko veiksmus (pildė paraiškas, siuntė 0,01 EUR registracijos mokestį paskolų sutartims patvirtinti), siekdamas paimti greituosius kreditus M. Ž. vardu iš UAB "IPF Digital" 2015-10-22, UAB "Creditstar Lithuania" 2015-10-23, UAB "Ferratum" 2015-10-23, 2015-10-29, UAB "4finance" 2015-10-22, 2015-10-29, UAB "EVP International" 2015-11-12. iš UAB "4finance" gavo 100 EUR paskolą, kurią bendrovė pervedė į M. Ž. sąskaitą, o jis (A. N.) šiuos 100 EUR 2015-10-22 pervedė į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Dėl padarytų nusikaltimų nuoširdžiai gailisi, padarytą turtinę žalą M. Ž. savo noru atlygino visiškai (2 t. b.l. 24-28, 41-43).

Kaltinamojo kaltė padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d.182 str. 1d., 198 (1) str. 1d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

Iš 2015-11-16 protokolo-pareiškimo matyti, kad M. Ž. 2015-11-15 apie 23.00 val. pastebėjo, kad nuo jo sąskaitos paimta 840 EUR, kurie pervesti į UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitą (duomenys neskelbtini) (1 t. b.l. 3-5).

Apklaustas kaip liudytojas nukentėjusysis M. Ž. parodė, kad 2015-11-15 apie 23.00 val. pastebėjo, kad nuo jo (M. Ž.) sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB "Swedbank" banke, paimta 840 EUR, kurie pervesti į UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mano, kad jo (M. Ž.) internetinės bankininkystės duomenimis pasinaudojo buvęs kambariokas A. N.. Be to, nuvykęs į AB "Swedbank" banką, norėdamas užblokuoti savo minėtą banko sąskaitą, kad daugiau nebebūtų paimta kreditų, iš banko darbuotojos sužinojo, jog 840 EUR iš UAB (duomenys neskelbtini) yra grąžinti atgal į jo (M. Ž.) sąskaitą (MMO Games LP.R88562885 užsakymas Nr. 519). Jis (M. Ž.) tokio pirkinio užsakymo nedarė, niekam savo elektroninės bankininkystės duomenų nedavė. Be to, banko darbuotoja pasakė, kad jo (M. Ž.) vardu buvo paimtas 100 EUR kreditas, o pinigai pervesti į A. N. sąskaitą. Prie apklausos prideda savo banko sąskaitos išrašą, iš kurio matyti, kad neteisėtai buvo pasinaudota jo (M. Ž.) elektroninės bankininkystės duomenimis ir neteisėtai atliktos šios operacijos: 2015-10-22 UAB "IPF Digital Lietuva" tvirtintas sutikimas 2034304 ir iš jo (M. Ž.) sąskaitos nuskaičiuotas 0.01 EUR, po to nuskaičiuotas 0.12 EUR kaip įkainis banko viduje, ir pervestas 0.01 EUR UAB "4finance" už SMScredit.lt, ir vėl nuskaičiuotas 0.12 EUR banko įkainis, pervestas 0.01 EUR UAB "4finance" dėl Vivus.lt kredito, po ko nuskaičiuotas 0.12 EUR banko įkainis ir pervestas 100 EUR kreditas, kuris - 99.50 EUR, kaip "dovana" pervestas į A. N. sąskaitą. 2015-10-23 buvo vėl bandyta jo (M. Ž.) vardu paimti kreditą iš "CreditStar Lithuania", nes iš sąskaitos buvo pervestas 0.01 EUR kaip patvirtinantis sutikimą su "Credit star" taisyklėmis. 2015-10-29 taip pat neteisėtai buvo bandyta jo (M. Ž.) vardu paimti kreditą iš UAB "Ferratum", nes buvo pervesti 0.01 EUR kaip sutikimas tvarkyti asmens duomenis. Už tas operacijas taip pat buvo nuskaičiuota 0.12 EUR banko įkainis. Jam (M. Ž.) padaryta 100 EUR turtinė žala, nes jis (M. Ž.) kredito bendrovei paskolą padengė. Jis (M. Ž.) savo asmens dokumentus bei elektroninės bankininkystės duomenis laikydavo piniginėje, bendrabučio kambaryje, kuriame iki 2015 m. spalio pabaigos gyveno kartu su A. N. (pastarasis išsikraustė gyventi kitur). Gyvenant kartu, jis (M. Ž.) ir A. N. naudojosi jo (M. Ž.) planšetiniu kompiuteriu. Kai jis (M. Ž.) atsikraustė gyventi į bendrabutį, A. N. jau buvo įsikūręs, gyveno, buvo įsivedęs Internetą, kuris buvo pajungtas per maršrutizatorių, Wi-fi apsaugotas slaptažodžiu, kurį žinojo jis (M. Ž.) ir A. N.. Išsikraustydamas iš kambario A. N. maršrutizatorių išsivežė. 2016-11-02 jam (M. Ž.) A. N. padarytą turtinę žalą padengė, atsiprašė, todėl jis (M. Ž.) civilinio ieškinio nereiškia (1 t. b.l. 34-35, 37-38, 41-43, 46-47).

Iš AB "Swedbank" banko M. Ž. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo matyti sąskaitoje vykdytos finansinės operacijos už laikotarpį nuo 2015-10-01 iki 2015-11-30 (1 t. b.l. 50-57, 75-79).

Apklausta kaip liudytoja D. D. parodė, kad 2015 m. mokslo metais, pagal 2015-08-31 sutartį, bendrabutyje, esančiame (duomenys neskelbtini), kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini), apsigyveno A. N.. Minėtame kambaryje 2015 m. spalio mėn. pradžioje buvo apgyvendintas M. Ž.. Jie kartu gyveno apie 3 savaites, nes 2015-10-29 rašytiniu prašymu A. N. pageidavo nuo 2015-10-31 būti išbrauktas iš bendrabutyje gyvenančių asmenų sąrašo. Iš asmenų nereikalaujama iš bendrabučio išsikraustyti griežtai prašyme nurodytą dieną - leidžiama kelias dienas pagyventi kol išsikraustys. prie apklausos protokolo prideda A. N. 2015-08-31 sutarties ir 2015-10-29 prašymo kopijas (1 t. b.l. 60-63, 65, 66-67).

Iš UAB "EVP International" 2016-01-17 rašto Nr. 006/2016 matyti, jog bendrovė patvirtino, kad 2015-11-12 16.34 val. iš M. Ž. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas 840 EUR pervedimas į kompanijos (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal užsakymą Nr. 519. pinigai buvo grąžinti, nes mokėjimas pasirodė įtartinas, nes pirkėjo IP adresas buvo maskuojamas naudojant Proxy (1 t. b.l. 68, 69-72).

1) 2015-10-23 13 val. 43 min. UAB „Ferratum“ pateikta paraiška M. Ž. vardu tikslu gauti 200 EUR paskolą, kuri atmesta, kadangi M. Ž. tai dienai buvo per jaunas paskolai gauti;

2) 2015-10-29 21 val. 19 min. UAB „Ferratum“ pateikta paraiška M. Ž. vardu tikslu gauti 200 EUR paskolą, kuri atmesta, kadangi M. Ž. tai dienai buvo per jaunas paskolai gauti;

3) 2015-10-29 21 val. 28 min. UAB „Ferratum“ pateikta paraiška M. Ž. vardu tikslu gauti 200 EUR paskolą, kuri atmesta, kadangi M. Ž. tai dienai buvo per jaunas paskolai gauti.

Prašymuose nurodyti duomenys: M. Ž. (asmens kodas), tel. nr. (duomenys neskelbtini), el.p. adresas (duomenys neskelbtini), paraiškos atsiųstos iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (1 t. b.l. 191).

Iš 2016-01-12 UAB "IPF Digital Lietuva" rašto matyti, jog 2015-10-22 17:21:45 UAB „IPF Digital Lietuva“ gauta registracija Nr. 2034304, IP adresas (duomenys neskelbtini), M. Ž. vardu, po to, atliktas 0,01 EUR pavedimas internetu. 2015-10-22 17:37:46 internetu gauta paskolos paraiška Nr. 2034325 600 EUR. Paskola nebuvo suteikta, nes nepavyko susisiekti su klientu paraiškoje nurodytu kontaktiniu numeriu (duomenys neskelbtini). Taip pat informavo, kad www.credit24.lt IP adresas tuo metu buvo (duomenys neskelbtini) (1 t. b.l. 110).

Iš UAB "Credit Star" 2016-01-06 rašto matyti, kad 2015-10-23 19 val. 12 min. UAB „Creditstar Lithuania“ internetinėje svetainėje M. Ž. vardu pateikta paraiška 600 EUR kreditui gauti. Kreditas suteiktas nebuvo. Paraiška pateikta iš IP (duomenys neskelbtini) (1 t. b.l. 120).

Iš Klaipėdos apskrities VPK KP SUV rašto matyti, jog nustatyta, kad IP (duomenys neskelbtini) priklauso A. N., (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini) (1 t. b.l. 104, 125).

Iš duomenų, gautų apie elektroninių ryšių srauto įvykius ir jų dalyvius, matyti, kad mobilaus ryšio telefono numeris (duomenys neskelbtini) yra išankstinio apmokėjimo ir pradėtas naudoti būtent 2015-10-22 (1 t. b.l. 82-87).

1) 2015-10-22 17:18:50 val. UAB „4finance“ mobilioje internetinėje svetainėje m.smscredit.lt, kurios IP 5.79.10.202, iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) užsiregistruota M. Ž. vardu (M. Ž., tel.nr. (duomenys neskelbtini), el.p. (duomenys neskelbtini)). Po to, internetu pervestas 0,01 EUR registracijos mokestis. 2015-10-22 17.30 val. internetinėje svetainėje www.smscredit.lt gauta paraiška 75 EUR paskolai gauti, kuri suteikta nebuvo, kadangi kliento kreditinė istorija neatitiko SMScredit.lt reikalavimų;

2) 2015-10-23 13:37 val. UAB „4finance“ mobilioje internetinėje svetainėje m.smscredit.lt M. Ž. vardu (iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini)) gauta paraiška 75 EUR paskolai gauti. Kreditas suteiktas nebuvo, kadangi kliento kreditinė istorija neatitiko SMScredit.lt reikalavimų;

3) 2015-10-29 21:16 val. UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.smscredit.lt M. Ž. vardu (iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini)) gauta paraiška 50 EUR paskolai gauti. Kreditas suteiktas nebuvo, kadangi kliento kreditinė istorija neatitiko SMScredit.lt reikalavimų;

4) 2015-10-22 18:25:11 val. M. Ž. vardu (iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini)) užsiregistruota UAB „4finance“ www.vivus.lt internetinėje svetainėje, po ko 2015-10-22 kliento registracija patvirtinta pervedant 0,01 EUR registracijos mokestį. 2015-10-22 18.25 val. internetinėje svetainėje www.vivus.lt gauta paraiška 100 EUR paskolai gauti. Tą pačią dieną M. Ž. suteikta 100 EUR dydžio paskola (1 t. b.l. 128-131).

Iš Klaipėdos apskrities VPK KP SUV rašto matyti, jog nustatyta, kad IP (duomenys neskelbtini) priklauso A. N., (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini) (1 t. b.l. 104, 125).

Iš duomenų, gautų apie elektroninių ryšių srauto įvykius ir jų dalyvius, matyti, kad mobilaus ryšio telefono numeris (duomenys neskelbtini) yra išankstinio apmokėjimo ir pradėtas naudoti būtent 2015-10-22 (1 t. b.l. 82-87).

Iš Klaipėdos apskrities VPK KP NNTV pareigūno tarnybinio pranešimo ir duomenų, gautų apie elektroninių ryšių srauto įvykius ir jų dalyvius, analizės matyti, kad pagal UAB „EVP International“ duomenis matoma, kad 2015-11-12 16:34 val., iš M. Ž. sąskaitos buvo atliktas 840 eurų pavedimas į kompanijos (duomenys neskelbtini) sąskaitą. Pagal AB Swedbank“ pateiktus prisijungimus prie M. Ž. sąskaitos matoma, kad 2015-11-12 14:20 val., prie sąskaitos buvo prisijungta iš IP adreso (duomenys neskelbtini) kuris priskirtas A. N., tolimesni 2015-11-12 dienos prisijungimai nuo 16:41 iki 16:51 val., fiksuoti iš IP adresų (duomenys neskelbtini) registruotas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) registruotas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) registruotas (duomenys neskelbtini). Tačiau pagal pateiktą AB „Swedbank“ prisijungimų išklotinę matoma, kad šie trys IP adresai naudoja tą patį „Cookie“ (Slapukas (angl. Cookies) – mažas tekstinis dokumentas, turintis unikalų identifikacijos numerį, kuris yra perduodamas iš interneto tinklalapio į lankytojo kompiuterio kietąjį diską, kad tinklalapio administratorius galėtų atskirti lankytojo kompiuterį ir matyti jo veiklą internete), pagal šiuos duomenis galime spręsti kad visi IP adresai priklauso tam pačiam įrenginiui, tačiau IP adresai buvo pakeisti naudojant „TOR“ programą tikslu, kad nebūtų nustatytas tikrasis naudotojo IP adresas. Taip pat iš pateiktų AB „Swedbank“ prisijungimų prie M. Ž. sąskaitos išklotinės matoma, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) kuris priskirtas N. N. ir IP adresai (duomenys neskelbtini) iš kurių buvo atlikti prisijungimai prie banko sąskaitos naudoją ta patį „Cookie“, tai reiškia kad šie IP adresai buvo naudojami su tuo pačiu įrenginiu. Iš kredito įmonių pateiktos informacijos matoma, kad visose bendrovėse buvo nurodomi tie patys M. Ž. duomenys ir tas pats telefono numeris (duomenys neskelbtini), kuris buvo pradėtas naudoti 2015-10-22 kredito paraiškų pateikimo dieną. Sukonkretinus gautus duomenis galima pagrįstai manyti, kad prisijungimus, pavedimus bei paraiškas kredito bendrovėms atliko tas pats asmuo (1 t. b.l. 148-149).

Iš AB "Swedbank" banko A. N. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo matyti sąskaitoje vykdytos finansinės operacijos už laikotarpį nuo 2015-10-01 iki 2015-12-31 (1 t. b.l. 160).

A. N. padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1d.182 str. 1d., 198 (1) str. 1d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., nes jis neteisėtai disponavo elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos bei apgaule savo naudai pasikėsino įgyti svetimą turtą.

Prokurorės siūlymas užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu yra pagrįstas, kaltinamasis tam neprieštarauja. Kaltinamojo A. N. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi, atlygino padarytą žalą. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis nusikalto pirmą kartą, prisipažino padaręs nusikaltimus, dirba. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytus du nesunkius ir du apysunkius nusikaltimus kaltinamajam gali būti skiriamos sankcijoje numatytos baudos. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d. jam skirtina mažesnė nei sankcijos vidurkis 25 MGL dydžio bauda; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1d. skirtina 25 MGL dydžio bauda, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 182 str. 1d. jam skirtina mažesnė nei sankcijos vidurkis 15 MGL dydžio bauda, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198 (1) str. 1d. skirtina 15 MGL dydžio bauda.

Toks baudų dydis, atsižvelgus į bausmių skyrimo bendruosius pagrindus, įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, yra realus ir užtikrina socialinę bausmės paskirtį. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ str., kaltinamajam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu. Paskirtos bausmės bendrintinos vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p., 63 str. 1 d., 4 d.

Į paskirtos bausmės laiką įkaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2016-10-31 iki 2016-11-02.

A. N. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1p., 421 str., teismas

nusprendžia:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d. už neteisėtą disponavimą elektronine mokėjimo priemone ir paskirti 25 MGL dydžio (941, 50 Eur) baudą;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 182 str. 1d už pasikėsinimą sukčiauti ir paskirti 15 MGL dydžio ( 564, 90 Eur) baudą;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d. už neteisėtą elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimą ir paskirti 25 MGL dydžio (941, 50 Eur) baudą;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198 (1) str. 1 d. už neteisėtą prisijungimą prie informacinės sistemos ir paskirti 15 MGL dydžio ( 564, 90 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 182 str. 1d., pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d., pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198 (1) str. 1 d. bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes, ir galutinę bausmę paskirti 25 MGL dydžio (941,50 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d. apėmimo būdu subendrintą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su bausme, paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d., ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 33 MGL dydžio (1242, 78 Eur) baudą.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu paskirtąją subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 22 MGL dydžio (828, 52 Eur ) baudą.

Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 str. 1d. 2p. a papunkčiu, į paskirtos bausmės laiką įkaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-10-31 iki 2016-11-02 ( 2 dienas), kas sudaro 4 MGL ( 150,64 Eur), ir nustatyti, kad baudos dydis, kurį nuteistasis turi sumokėti yra 18 MGL dydžio ( 677,88 Eur) bauda.

A. N. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Nustatyti, kad bauda savanoriškai turi būti sumokėta per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir teismo raštinei pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas.

Išaiškinti A. N., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.