Panevėžio apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R. G. prašymą dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. 1992-06-05 Panevėžio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 91 str. 3 d. (1961 m. BK, 1991-12-03 redakcija), taikant BK 45 str. paskirta bausmė 2 metai pataisos darbų, atskaičiuojant iš atlyginimo po 20 proc. darbo užmokesčio. Bausmė atlikta, teistumas išnykęs.

2014-10-20 Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo R. G. prašymas vadovaujantis BK 3 str. 2 d. perkvalifikuoti 1992-02-26 padarytą nusikalstamą veiką pagal šiuo metu galiojančio BK 178 str. 2 d. Nurodė, kad jo motina D. G. yra daugiavaikė motina ir kaip penkis vaikus išauginusi motina gali pretenduoti į Lietuvos Respublikos antrojo laipsnio valstybinę pensiją. 2014-09-18 Panevėžio rajono savivaldybės administracija raštu Nr. (8.16) SD1-2655 informavo, kad D. G. negali pretenduoti į šią pensiją, nes R. G. 1992-06-05 nuosprendžiu yra teistas už sunkaus nusikaltimo padarymą, nors teistumas ir yra išnykęs. Prašo perkvalifikuoti nes pagal naujo BK nuostatas jo veika atitinka apysunkį nusikaltimą.

R. G. teismo posėdžio metu savo prašymą palaikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 5 str. 1 d. nurodyta, kad baudžiamosiose bylose dėl nusikalstamų veikų, padarytų iki 2003 m. gegužės 1 d., veikos perkvalifikuojamos remiantis šio įstatymo 4 str. ir naujojo Baudžiamojo kodekso 3 str. nuostatomis bei vadovaujantis naujuoju Baudžiamojo proceso kodeksu. Nusikalstamas veikas pagal naująjį Baudžiamąjį kodeksą perkvalifikuoja teismai, nagrinėjantys bylą pirmąja instancija, apeliacine ir kasacine tvarka. Šio įstatymo 4 str. nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2003 m. gegužės 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka naujajame Baudžiamajame kodekse numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą naujojo Baudžiamojo kodekso straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį. BK 3 str. 2 d. numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybės, R. G. 1992-02-26 padaryta nusikalstama veika, kuri buvo kvalifikuota pagal tuo metu galiojančio BK 91 str. 3 d. t.y. kaip sunkus nusikaltimas, perkvalifikuojama pagal šiuo metu galiojančio BK 178 str. 2 d. Nusikalstamos veikos perkvalifikavimas iš sunkaus nusikaltimo į apysunkį nusikaltimą lengvina nuteistojo R. G. padėtį.

Kadangi R. G. yra pilnai atlikęs 1992-06-05 Panevėžio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu jam paskirtą bausmę, teismas perkvalifikuojant veiką, naujos bausmės R. G. neskiria. Konstatuotina, kad R. G. teistumas pagal perkvalifikuotą veiką - BK 178 str. 2 d., yra išnykęs, suėjus įstatyme nustatytam terminui (BK 97 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362(1) str., 364 str., teismas,

nutaria:

Nuteistojo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą tenkinti.

R. G. 1992-02-26 padarytą nusikalstama veiką, už kurią jis 1992-06-05 Panevėžio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 91 str. 3 d. (1961 m. BK) perkvalifikuoti į BK 178 str. 2 d. (2000 m. BK), neskiriant jam bausmės.

Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.