- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-05
- Bylos Nr.
- A2.9.-364-477/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-54-3-00340-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rimvydas Žukauskas
- Kategorijos
- 2.10pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas, išnagrinėjęs
A. B. (A. B.), a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, bausto administracine tvarka, be pastovios gyvenamosios vietos, gyvenamoji vieta nurodoma Zarasų r. sav., administracinę bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B. 2016 m. liepos 29 d., apie 15.10 val. viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), namo kieme, būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus – 4,40 promilių neblaivumo laipsnis, gulėjo ir negalėjo savarankiškai eiti. A. B. metu laikotarpyje du kartus buvo baustas už administracinius teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 178 straipsnyje, todėl jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 178 str. 3 d.
A. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė ir nepaaiškino, atidėti bylos nagrinėjimą neprašė. Teismas laiko, jog jis neatvyko be svarbios priežasties, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Policijai rašytame paaiškinime kaltu prisipažino.
Motyvuojamoji dalis
Teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, administraciniu sulaikymo protokolu, tarnybiniu pranešimu, kitais byloje esančiais įrodymais.
A. B. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Skiriant nuobaudą A. B. teismas atsižvelgia į tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, daug kartų baustas už administracinius teisės pažeidimus, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką, šios aplinkybės rodo, kad A. B. anksčiau paskirtos baudos ATPK 20 straipsnyje numatytų tikslų nepasiekė ir jis išvadų dėl savo netinkamo elgesio, nepadarė. Anksčiau paskirtų baudų A. B. nesumokėjo, kas leidžia teismui manyti, kad jis neturi pajamų baudoms sumokėti, nedirba, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – administracinis areštas. Administracinis areštas skirtinas savo trukme artimas įstatymo sankcijoje numatytam nuobaudos maksimumui (ATPK 30² str., 33 str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. B. (A. B.) pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti administraciniu areštu 30 (trisdešimt) parų.
Administracinio arešto pradžią laikyti A. B. sulaikymo dieną.
Nutarimo vykdymą pavesti Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariatui.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.