Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 24 d. nuosprendžio peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. rugpjūčio 23 d. buvo gautas nuteistojo L. N. prašymas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio nuostatomis ir nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusia BK redakcija (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925), peržiūrėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 24 d. nuosprendį ir sušvelninti jam paskirtą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 178, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475).

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 24 d. nuosprendžiu L. N. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, dėl to, kad jis 2020 m. rugpjūčio 6 d., laikotarpiu nuo 18.00 val. iki 18.25 val., būdamas (duomenys neskelbtini), prie PC „(duomenys neskelbtini)“, iš prekybos centro aikštelės pavogė T. J. priklausantį turtą, o būtent: juodos spalvos dviratį 310 eurų vertės, su dviračio kompiuteriu 20 eurų vertės, ant dviračio uždėtą tašę juodos spalvos su kišenėmis 30 eurų vertės, kurioje buvo mėlynos spalvos striukė 30 eurų vertės, dvi poros „Samsung“ ausinių 30 eurų vertės, 2 raktai 20 eurų vertės, pilkos spalvos marškinėliai 20 eurų vertės, kompiuterio bevielė pelė „Logitech“ 21,24 eurų vertės (įskaitant valstybės nustatytą laikmenos mokestį, sumokėtą ją įsigyjant), skarelė 5 eurų vertės, ant dviračio vairo uždėtą kišenelę 20 eurų vertės, kurioje buvo mobilaus ryšio telefonas „Samsung Galaxy S9“ 499 eurų vertės, su guminiu dėklu 20 eurų vertės ir dviem SIM kortelėmis, Telia ryšio operatoriaus, tuo padarydamas nukentėjusiajam T. J. 1025,24 eurų turtinę žalą, ir nuteistajam L. N. paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 12 d. nutartimi L. N. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 9 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 24 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta 11 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 7 d. nutartimi nuteistajam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 12 d. nutartimi paskirta 11 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų arešto bausmę.

Už nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 1 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.), padarymą šios teisės normos sankcijoje buvo įtvirtintos viešųjų darbų arba baudos, arba laisvės apribojimo, arba arešto, arba laisvės atėmimo iki trejų metų bausmės. Teismas pažymi, kad tokios pačios bausmės yra įtvirtintos ir šiuo metu galiojančioje BK 178 straipsnio 1 dalies redakcijoje, taigi nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti BK 178 straipsnio 1 dalies redakcija, lyginant ją su iki 2023 m. gegužės 31 d. galiojusia BK 178 straipsnio 1 dalies redakcija, nėra bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas, todėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 24 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, kuri vėliau minėtomis nutartimis buvo subendrinta ir pakeista į arešto bausmę, šiuo atveju nėra švelnintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

L. N. prašymą dėl bausmės sušvelninimo atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.