Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

1.

Kaltinamasis E. J. laikotarpiu nuo 2016-02-13 iki 2017-05-24, būdamas savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), per interneto prieigą prisijungęs ir naudodamasis socialiniame tinklalapyje www.facebook.com savo sukurta paskyra, pavadinta „(duomenys neskelbtini)“ (ID Nr. (duomenys neskelbtini),), elektroninėje erdvėje per žinučių rašymo programėlę „Messenger“ susirašinėdamas su nepilnamete O. T., gim. (duomenys neskelbtini), turinčia www.facebook.com paskyrą „(duomenys neskelbtini)“, prisistatė jai 16-17 metų jaunuoliu ir kaip savo paties atsiuntė viešoje elektroninėje erdvėje publikuotas Ž. D. nuotraukas, taip klaidindamas O. T. dėl savo amžiaus, tapatybės, bendravimo interesų ir tikslų, žinodamas, kad nukentėjusioji yra jaunesnė negu šešiolikos metų amžiaus, pasinaudodamas jos pažeidžiamumu dėl jauno amžiaus bei piktnaudžiaudamas jos pasitikėjimu, rašė jai gašlaus turinio žinutes lytiškumo, lytinio gyvenimo temomis, 2017-04-17 ir 2017-05-05 siuntė jai 5 vnt. pornografinio turinio nuotraukų, kuriose atvirai ir detaliai rodomas apnuogintas vyriškos lyties organas – varpa, bei naudodamas psichinę įtaigą, įkalbinėdamas atsiųsti nuotraukas, kuriose nepilnametė būtų nuoga, apnuogintais lytiniais organais, skatino ir įkalbėjo O. T. fotografuotis nuogai, atvirai demonstruojant lytinius organus ir 2017-04-17 23:13 val. ir 23.20 val., 2017-05-05 23.30 val. atsiųsti jam, kaip socialinio tinklalapio www.facebook.com paskyros „(duomenys neskelbtini)“ vartotojui, 3 pornografinio turinio nuotraukas, kuriose atvirai demonstruojami jaunesnės negu šešiolikos metų O. T. apnuoginti lytiniai organai bei vaizdo įrašą, kuriame matyti, kaip nepilnametė rankomis liečia savo lytinius organus. Taip įgijęs šiuos (4 vnt.) pornografinio turinio dalykus, laikė juos savo www.facebook.com paskyroje „(duomenys neskelbtini)“ (ID Nr. (duomenys neskelbtini) ) iki 2020-07-03, kuomet pagal reikalaujamų daiktų (dokumentų) pateikimo protokolą buvo paimti socialinio tinklo www.facebook.com anketos „(duomenys neskelbtini)“ (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) turinio duomenys. Tokiais veiksmais, sukeliančiais per ankstyvą jaunesnės nei šešiolikos metų O. T. domėjimąsi lytinėmis funkcijomis, kėsindamasis į jos seksualinį neliečiamumą, kaltinamasis E. J. tvirkino O. T. bei įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas šis vaikas.

2.

Kaltinamasis E. J. laikotarpiu nuo 2016-02-13 iki 2018-02-01, būdamas savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), per interneto prieigą prisijungęs ir naudodamasis socialiniame tinklalapyje www.facebook.com savo sukurta paskyra, pavadinta „(duomenys neskelbtini)“ (ID Nr. (duomenys neskelbtini)), elektroninėje erdvėje per žinučių rašymo programėlę „Messenger“ susirašinėdamas su nepilnamete M. U., gim. (duomenys neskelbtini), turinčia www.facebook.com paskyrą „(duomenys neskelbtini)“, prisistatė jai 17 metų jaunuoliu ir kaip savo paties atsiuntė viešoje elektroninėje erdvėje publikuotas Ž. D. nuotraukas, taip klaidindamas M. U. dėl savo amžiaus, tapatybės, bendravimo interesų ir tikslų, žinodamas, kad nukentėjusioji yra jaunesnė negu šešiolikos metų amžiaus, pasinaudodamas jos pažeidžiamumu dėl jauno amžiaus bei piktnaudžiaudamas jos pasitikėjimu, rašė jai gašlaus turinio žinutes lytiškumo, lytinio gyvenimo temomis, 2016-02-16 01.16 val. siuntė pornografinio turinio nuotrauką, kurioje atvirai ir detaliai rodomas apnuogintas vyriškos lyties organas – varpa, bei naudodamas psichinę įtaigą, įkalbinėdamas atsiųsti nuotraukas, kuriose nepilnametė būtų nuoga, apnuogintais lytiniais organais, skatino ir įkalbėjo M. U. fotografuotis nuogai, atvirai demonstruojant lytinius organus ir 2016-02-16 atsiųsti jam, kaip socialinio tinklalapio www.facebook.com paskyros „(duomenys neskelbtini)“ vartotojui, 4 pornografinio turinio nuotraukas, kuriose atvirai demonstruojami jaunesnės negu šešiolikos metų M. U. apnuoginti lytiniai organai ir krūtinė. Taip įgijęs šiuos (4 vnt.) pornografinio turinio dalykus, laikė juos savo www.facebook.com paskyroje „(duomenys neskelbtini)“ (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) iki 2020-07-03, kuomet pagal reikalaujamų daiktų (dokumentų) pateikimo protokolą buvo paimti socialinio tinklo www.facebook.com anketos „(duomenys neskelbtini)“ (ID Nr. (duomenys neskelbtini) ) turinio duomenys. Tokiais veiksmais, sukeliančiais per ankstyvą jaunesnės nei šešiolikos metų M. U. domėjimąsi lytinėmis funkcijomis, kėsindamasis į jos seksualinį neliečiamumą, kaltinamasis E. J. tvirkino M. U. bei įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas šis vaikas.

3.

Kaltinamasis E. J. laikotarpiu nuo 2017-05-16 iki 2017-06-06, būdamas savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), per interneto prieigą prisijungęs prie socialiniame tinklalapyje www.facebook.com esančios savo paskyros „(duomenys neskelbtini)“ (ID Nr. (duomenys neskelbtini)), elektroninėje erdvėje per žinučių rašymo programėlę „Messenger“ susirašinėdamas su jaunesne negu šešiolikos metų P. B. gim. (duomenys neskelbtini), turinčia www.facebook.com paskyrą „(duomenys neskelbtini)“, prisistatė jai 16 metų jaunuoliu ir kaip savo paties atsiuntė viešoje elektroninėje erdvėje publikuotas Ž. D. nuotraukas, taip klaidindamas P. B. dėl savo amžiaus, tapatybės, bendravimo interesų ir tikslų, žinodamas, kad nukentėjusioji yra jaunesnė negu 16 metų amžiaus, rašė jai gašlaus, nepadoraus turinio žinutes apie seksualinį pasitenkinimą, lytiškumo, lytinio gyvenimo temomis, 2017-05-23 00.17 val. siuntė jai pornografinio pobūdžio vaizdo dokumentą – nuotrauką, kurioje atvirai ir detaliai rodomas apnuogintas vyriškos lyties organas – varpa, taip palenkdamas nukentėjusiąją seksualinio pobūdžio temomis pasisakyti ir pačiai. Tokiais veiksmais, sukeliančiais per ankstyvą jaunesnės nei šešiolikos metų P. B. domėjimąsi lytinėmis funkcijomis, kėsindamasis į jos seksualinį neliečiamumą, kaltinamasis E. J. tvirkino P. B..

4.

Kaltinamasis E. J. laikotarpiu nuo 2017-06-21 iki 2017-06-29, būdamas savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), per interneto prieigą prisijungęs prie socialiniame tinklalapyje www.facebook.com esančios savo paskyros „(duomenys neskelbtini)“ (ID Nr. (duomenys neskelbtini)), elektroninėje erdvėje per žinučių rašymo programėlę „Messenger“ susirašinėdamas su jaunesne negu šešiolikos metų S. D., gim. (duomenys neskelbtini), turinčia www.facebook.com paskyrą „(duomenys neskelbtini)“, prisistatė jai 16 metų jaunuoliu ir kaip savo paties atsiuntė viešoje elektroninėje erdvėje publikuotas Ž. D. nuotraukas, taip klaidindamas S. D. dėl savo amžiaus, tapatybės, bendravimo interesų ir tikslų, žinodamas, kad nukentėjusioji yra 14 metų amžiaus, rašė jai nepadoraus turinio žinutes lytiškumo, lytinio gyvenimo temomis, taip palenkdamas nukentėjusiąją seksualinio pobūdžio temomis pasisakyti ir pačiai. Tokiais veiksmais, sukeliančiais per ankstyvą jaunesnės nei šešiolikos metų S. D. domėjimąsi lytinėmis funkcijomis, kėsindamasis į jos seksualinį neliečiamumą, kaltinamasis E. J. tvirkino S. D..

5.

Kaltinamasis E. J. laikotarpiu nuo 2017-08-12 iki 2017-10-09, būdamas savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), per interneto prieigą prisijungęs prie socialiniame tinklalapyje www.facebook.com esančios savo paskyros „(duomenys neskelbtini)“ (ID Nr. (duomenys neskelbtini)), elektroninėje erdvėje per žinučių rašymo programėlę „Messenger“ susirašinėdamas su jaunesne negu šešiolikos metų A. B., gim. (duomenys neskelbtini), turinčia www.facebook.com paskyrą „(duomenys neskelbtini)“, prisistatė jai 16 metų jaunuoliu ir kaip savo paties atsiuntė viešoje elektroninėje erdvėje publikuotas Ž. D. nuotraukas, taip klaidindamas A. B. dėl savo amžiaus, tapatybės, bendravimo interesų ir tikslų, žinodamas, kad nukentėjusioji yra jaunesnė negu 16 metų amžiaus, rašė jai gašlaus, nepadoraus turinio žinutes apie seksualinį pasitenkinimą, lytiškumo, lytinio gyvenimo temomis, taip palenkdamas nukentėjusiąją seksualinio pobūdžio temomis pasisakyti ir pačiai. Tokiais veiksmais, sukeliančiais per ankstyvą jaunesnės nei šešiolikos metų A. B. domėjimąsi lytinėmis funkcijomis, kėsindamasis į jos seksualinį neliečiamumą, kaltinamasis E. J. tvirkino A. B..

6.

Kaltinamasis E. J. laikotarpiu nuo 2017-06-18 iki 2017-10-16, būdamas savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), per interneto prieigą prisijungęs prie socialiniame tinklalapyje www.facebook.com esančios savo paskyros „(duomenys neskelbtini)“ (ID Nr. (duomenys neskelbtini)), elektroninėje erdvėje per žinučių rašymo programėlę „Messenger“ susirašinėdamas su mažamete G. A., gim. (duomenys neskelbtini), turinčia www.facebook.com paskyrą „(duomenys neskelbtini)“, prisistatė jai 17 metų amžiaus jaunuoliu ir kaip savo paties atsiuntė viešoje elektroninėje erdvėje publikuotas Ž. D. nuotraukas, taip klaidindamas G. A. dėl savo amžiaus, tapatybės, bendravimo interesų ir tikslų, tikrai žinodamas, kad nukentėjusioji yra mažametė, rašė jai gašlaus, nepadoraus turinio žinutes seksualinio pasitenkinimo, lytiškumo ir lytinio gyvenimo temomis, taip provokavo G. A. tokiomis temomis pasisakyti ir pačiai. Tokiais veiksmais, sukeliančiais per ankstyvą jaunesnės nei šešiolikos metų G. A. domėjimąsi lytinėmis funkcijomis, kėsindamasis į jos seksualinį neliečiamumą, kaltinamasis E. J. tvirkino G. A..

7.

Kaltinamasis E. J. laikotarpiu nuo 2017-08-11 iki 2017-09-03, būdamas savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), per interneto prieigą prisijungęs prie socialiniame tinklalapyje www.facebook.com esančios savo paskyros „(duomenys neskelbtini)“ (ID Nr. (duomenys neskelbtini)), elektroninėje erdvėje per žinučių rašymo programėlę „Messenger“ susirašinėdamas su mažamete G. L., gim. (duomenys neskelbtini), turinčia www.facebook.com paskyrą „(duomenys neskelbtini)“, prisistatė jai 16 metų amžiaus jaunuoliu ir kaip savo paties atsiuntė viešoje elektroninėje erdvėje publikuotas Ž. D. nuotraukas, taip klaidindamas G. L. dėl savo amžiaus, tapatybės, bendravimo interesų ir tikslų, tikrai žinodamas, kad nukentėjusioji yra mažametė, prašė nukentėjusiosios atsiųsti jam savo nuotraukų, kuriose būtų akcentuotos jos nuogos kūno dalys, rašė jai nepadoraus turinio žinutes seksualinio pasitenkinimo, lytiškumo, lytinio gyvenimo temomis, taip provokavo G. L. tokiomis temomis pasisakyti ir pačiai. Tokiais veiksmais, sukeliančiais per ankstyvą jaunesnės nei šešiolikos metų G. L. domėjimąsi lytinėmis funkcijomis, kėsindamasis į jos seksualinį neliečiamumą, kaltinamasis E. J. tvirkino G. L..

8.

Kaltinamasis E. J. laikotarpiu nuo 2018-01-08 iki 2018-02-03, būdamas savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), per interneto prieigą prisijungęs prie socialiniame tinklalapyje www.facebook.com esančios savo paskyros „(duomenys neskelbtini)“ (ID Nr. (duomenys neskelbtini)), elektroninėje erdvėje per žinučių rašymo programėlę „Messenger“ susirašinėdamas su mažamete G. L., gim. (duomenys neskelbtini), turinčia www.facebook.com paskyrą „(duomenys neskelbtini)“, prisistatė jai 16 metų amžiaus jaunuoliu ir kaip savo paties atsiuntė viešoje elektroninėje erdvėje publikuotas Ž. D. nuotraukas, taip klaidindamas G. L. dėl savo amžiaus, tapatybės, bendravimo interesų ir tikslų, tikrai žinodamas, kad nukentėjusioji yra mažametė, prašė nukentėjusiosios atsiųsti jam savo pornografinio pobūdžio nuotraukų, kuriose būtų akcentuotos jos nuogos kūno dalys, taip pat rašė jai nepadoraus turinio žinutes seksualinio pasitenkinimo, lytiškumo ir lytinio gyvenimo temomis, provokavo G. L. tokiomis temomis pasisakyti ir pačiai. Tokiais veiksmais, sukeliančiais per ankstyvą jaunesnės nei šešiolikos metų G. L. domėjimąsi lytinėmis funkcijomis, kėsindamasis į jos seksualinį neliečiamumą, kaltinamasis E. J. tvirkino G. L..

9.

Kaltinamasis E. J. laikotarpiu nuo 2017-06-18 iki 2018-05-14, būdamas savo namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), per interneto prieigą prisijungęs prie socialiniame tinklalapyje www.facebook.com esančios savo paskyros „(duomenys neskelbtini)“ (ID Nr. (duomenys neskelbtini)), elektroninėje erdvėje per žinučių rašymo programėlę „Messenger“ susirašinėdamas su mažamete S. L., gim. (duomenys neskelbtini), turinčia www.facebook.com paskyrą „(duomenys neskelbtini)“, prisistatė jai 16 metų amžiaus jaunuoliu ir kaip savo paties atsiuntė viešoje elektroninėje erdvėje publikuotas Ž. D. nuotraukas, taip klaidindamas S. L. dėl savo amžiaus, tapatybės, bendravimo interesų ir tikslų, žinodamas, kad nukentėjusioji yra mažametė, rašė jai nepadoraus turinio žinutes lytiškumo, lytinio gyvenimo temomis, 2017-08-27 01.16 val. siuntė pornografinio pobūdžio vaizdo dokumentą – nuotrauką, kurioje atvirai ir detaliai rodomas apnuogintas vyriškos lyties organas – varpa, prašė nukentėjusiosios atsiųsti jam savo nuotraukų, kuriose būtų akcentuotos jos nuogos kūno dalys. Tokiais veiksmais, sukeliančiais per ankstyvą jaunesnės nei šešiolikos metų S. L. domėjimąsi lytinėmis funkcijomis, kėsindamasis į jos seksualinį neliečiamumą, kaltinamasis E. J. tvirkino S. L..

10.

Kaltinamasis E. J. laikotarpiu nuo 2018-12-18 iki 2018-12-26, būdamas savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), per interneto prieigą prisijungęs prie socialiniame tinklalapyje www.facebook.com esančios savo paskyros „(duomenys neskelbtini)“ (ID Nr. (duomenys neskelbtini)), elektroninėje erdvėje per žinučių rašymo programėlę „Messenger“ susirašinėdamas su nepilnamete D. A., gim. (duomenys neskelbtini), turinčia www.facebook.com paskyrą „(duomenys neskelbtini)“, prisistatė jai 16 metų jaunuoliu ir kaip savo paties atsiuntė viešoje elektroninėje erdvėje publikuotas Ž. D. nuotraukas, taip klaidindamas D. A. dėl savo amžiaus, tapatybės, bendravimo interesų ir tikslų, žinodamas, kad nukentėjusioji yra jaunesnė negu šešiolikos metų amžiaus, rašė jai nepadoraus turinio žinutes lytiškumo, lytinio gyvenimo temomis, taip palenkdamas nukentėjusiąją tokiomis temomis pasisakyti ir pačiai, 2018-12-26 02.23 val. siuntė pornografinio pobūdžio vaizdo dokumentą – nuotrauką, kurioje atvirai ir detaliai rodomas apnuogintas vyriškos lyties organas – varpa, o 2018-12-26 02.39 val. - pornografinio pobūdžio vaizdo dokumentą – vaizdo įrašą, kuriame fiksuota vyriško lytinio organo dirginimas (masturbacija). Taip pat susirašinėjimo metu įkalbinėjo ir tokiu būdu skatino D. A. nusifotografuoti save, savo apnuogintus lytinius organus ir prašė atsiųsti jam savo pornografinio pobūdžio nuotraukų, kuriose būtų akcentuotos jos nuogo kūno dalys, ko pasekoje D. A. 2018-12-26 02.02 val. nusiuntė jam ne savo, o kito asmens apnuogintų moteriškų lytinių organų nuotrauką. Tokiais veiksmais, sukeliančiais per ankstyvą jaunesnės nei šešiolikos metų D. A. domėjimąsi lytinėmis funkcijomis, kėsindamasis į jos seksualinį neliečiamumą, kaltinamasis E. J. tvirkino D. A..

11.

Kaltinamasis E. J. laikotarpiu nuo 2017-08-14 iki 2019-01-20, būdamas savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), per interneto prieigą prisijungęs prie socialiniame tinklalapyje www.facebook.com esančios savo paskyros „(duomenys neskelbtini)“ (ID Nr. (duomenys neskelbtini)), elektroninėje erdvėje per žinučių rašymo programėlę „Messenger“ susirašinėdamas su mažamete S. K. gim. (duomenys neskelbtini), turinčia www.facebook.com paskyrą „(duomenys neskelbtini)“, prisistatė jai 16 metų jaunuoliu ir kaip savo paties atsiuntė viešoje elektroninėje erdvėje publikuotas Ž. D. nuotraukas, taip klaidindamas S. K. dėl savo amžiaus, tapatybės, bendravimo interesų ir tikslų, žinodamas, kad nukentėjusioji yra jaunesnė negu šešiolikos metų amžiaus, rašė jai nepadoraus turinio žinutes lytiškumo, lytinio gyvenimo temomis, 2018-08-06 01.23 val., 01.29 val. ir 2018-07-17 00.17 val. siuntė 3 vnt. pornografinio pobūdžio vaizdo dokumentų – nuotraukų, kuriose atvirai ir detaliai rodomas apnuogintas vyriškos lyties organas – varpa, prašė nukentėjusiosios atsiųsti jam savo nuotraukų, kuriose būtų akcentuotos jos nuogos kūno dalys. Tokiais veiksmais, sukeliančiais per ankstyvą jaunesnės nei šešiolikos metų S. K. domėjimąsi lytinėmis funkcijomis, kėsindamasis į jos seksualinį neliečiamumą, kaltinamasis E. J. tvirkino S. K..

12.

Kaltinamasis E. J. laikotarpiu nuo 2018-12-19 iki 2019-02-04, būdamas savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), per interneto prieigą prisijungęs prie socialiniame tinklalapyje www.facebook.com esančios savo paskyros „(duomenys neskelbtini)“ (ID Nr. (duomenys neskelbtini)), elektroninėje erdvėje per žinučių rašymo programėlę „Messenger“ susirašinėdamas su mažamete A. K., gim. (duomenys neskelbtini), turinčia www.facebook.com paskyrą „(duomenys neskelbtini)“, prisistatė jai 16 metų jaunuoliu ir kaip savo paties atsiuntė viešoje elektroninėje erdvėje publikuotas Ž. D. nuotraukas, taip klaidindamas A. K. dėl savo amžiaus, tapatybės, bendravimo interesų ir tikslų, žinodamas, kad nukentėjusioji yra 12 metų amžiaus (mažametė), rašė jai gašlaus, nepadoraus turinio žinutes apie seksualinį pasitenkinimą, lytiškumo, lytinio gyvenimo temomis, 2018-12-20 23.53 val. siuntė jai pornografinio pobūdžio vaizdo dokumentą – nuotrauką, kurioje atvirai ir detaliai rodomas apnuogintas vyriškos lyties organas – varpa, taip palenkdamas mažametę seksualinio pobūdžio temomis pasisakyti ir pačiai. Tokiais veiksmais, sukeliančiais per ankstyvą jaunesnės nei šešiolikos metų A. K. domėjimąsi lytinėmis funkcijomis, kėsindamasis į jos seksualinį neliečiamumą, kaltinamasis E. J. tvirkino A. K..

13.

Kaltinamasis E. J. laikotarpiu nuo 2018-05-06 iki 2019-03-16, būdamas savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), per interneto prieigą prisijungęs prie socialiniame tinklalapyje www.facebook.com esančios savo paskyros „(duomenys neskelbtini)“ (ID Nr. (duomenys neskelbtini)), elektroninėje erdvėje per žinučių rašymo programėlę „Messenger“ susirašinėdamas su jaunesne negu šešiolikos metų A. D., gim. (duomenys neskelbtini), turinčia www.facebook.com paskyrą „(duomenys neskelbtini)“, prisistatė jai 16 metų jaunuoliu ir kaip savo paties atsiuntė viešoje elektroninėje erdvėje publikuotas Ž. D. nuotraukas, taip klaidindamas A. D. dėl savo amžiaus, tapatybės, bendravimo interesų ir tikslų, žinodamas, kad nukentėjusioji yra 15 metų amžiaus, rašė jai nepadoraus turinio žinutes lytiškumo, lytinio gyvenimo temomis, taip palenkdamas nukentėjusiąją seksualinio pobūdžio temomis pasisakyti ir pačiai. Tokiais veiksmais, sukeliančiais per ankstyvą jaunesnės nei šešiolikos metų A. D. domėjimąsi lytinėmis funkcijomis, kėsindamasis į jos seksualinį neliečiamumą, kaltinamasis E. J. tvirkino A. D..

14.

Kaltinamasis E. J. laikotarpiu nuo 2018-03-10 iki 2019-07-26, būdamas savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), per interneto prieigą prisijungęs prie socialiniame tinklalapyje www.facebook.com esančios savo paskyros „(duomenys neskelbtini)“ (ID Nr. (duomenys neskelbtini)), elektroninėje erdvėje per žinučių rašymo programėlę „Messenger“ susirašinėdamas su mažamete S. Š., gim. (duomenys neskelbtini), turinčia www.facebook.com paskyrą „(duomenys neskelbtini)“, prisistatė jai 17 metų amžiaus jaunuoliu ir kaip savo paties atsiuntė viešoje elektroninėje erdvėje publikuotas Ž. D. nuotraukas, taip klaidindamas S. Š. dėl savo amžiaus, tapatybės, bendravimo interesų ir tikslų, tikrai žinodamas, kad nukentėjusioji yra mažametė, rašė jai nepadoraus turinio žinutes lytiškumo, lytinio gyvenimo temomis, 2018-06-18 22.44 val. siuntė pornografinio pobūdžio vaizdo dokumentą – nuotrauką, kurioje atvirai ir detaliai rodomas apnuogintas vyriškos lyties organas – varpa. Tokiais veiksmais, sukeliančiais per ankstyvą jaunesnės nei šešiolikos metų S. Š. domėjimąsi lytinėmis funkcijomis, kėsindamasis į jos seksualinį neliečiamumą, kaltinamasis E. J. tvirkino S. Š..

15.

Kaltinamasis E. J. laikotarpiu nuo 2018-01-12 iki 2019-08-11, būdamas savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), per interneto prieigą prisijungęs prie socialiniame tinklalapyje www.facebook.com esančios savo paskyros „(duomenys neskelbtini)“ (ID Nr. (duomenys neskelbtini)), elektroninėje erdvėje per žinučių rašymo programėlę „Messenger“ susirašinėdamas su mažamete A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), turinčia www.facebook.com paskyrą „(duomenys neskelbtini)“, prisistatė jai 16 metų jaunuoliu ir kaip savo paties atsiuntė viešoje elektroninėje erdvėje publikuotas Ž. D. nuotraukas, taip klaidindamas A. Š. dėl savo amžiaus, tapatybės, bendravimo interesų ir tikslų, žinodamas, kad nukentėjusioji yra mažametė, rašė jai gašlaus, nepadoraus turinio žinutes apie seksualinį pasitenkinimą, lytiškumo, lytinio gyvenimo temomis, 2018-07-26 00.59 val. siuntė jai pornografinio pobūdžio vaizdo dokumentą – nuotrauką, kurioje atvirai ir detaliai rodomas apnuogintas vyriškos lyties organas – varpa, taip palenkdamas mažametę seksualinio pobūdžio temomis pasisakyti ir pačiai. Tokiais veiksmais, sukeliančiais per ankstyvą jaunesnės nei šešiolikos metų A. Š. domėjimąsi lytinėmis funkcijomis, kėsindamasis į jos seksualinį neliečiamumą, kaltinamasis E. J. tvirkino A. Š..

16.

Kaltinamasis E. J. laikotarpiu nuo 2019-03-17 iki 2019-04-28, būdamas savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), per interneto prieigą prisijungęs ir naudodamasis socialiniame tinklalapyje www.facebook.com savo sukurta paskyra, pavadinta „(duomenys neskelbtini)“ (ID Nr. (duomenys neskelbtini)), elektroninėje erdvėje per žinučių rašymo programėlę „Messenger“ susirašinėdamas su mažamete K. L., gim. (duomenys neskelbtini), turinčia www.facebook.com paskyrą „(duomenys neskelbtini)“, prisistatė jai nepilnamečiu jaunuoliu ir kaip savo paties atsiuntė viešoje elektroninėje erdvėje publikuotas Ž. D. nuotraukas, taip klaidindamas K. L. dėl savo amžiaus, tapatybės, bendravimo interesų ir tikslų, žinodamas, kad nukentėjusioji yra mažametė, rašė jai nepadoraus turinio žinutes lytiškumo, lytinio gyvenimo temomis. Tokiais veiksmais, sukeliančiais per ankstyvą jaunesnės nei šešiolikos metų K. L. domėjimąsi lytinėmis funkcijomis, kėsindamasis į jos seksualinį neliečiamumą, kaltinamasis E. J. tvirkino K. L..

17.

Kaltinamasis E. J. laikotarpiu nuo 2019-06-08 iki 2019-11-05, būdamas savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), per interneto prieigą prisijungęs prie socialiniame tinklalapyje www.facebook.com esančios savo paskyros „(duomenys neskelbtini)“ (ID Nr. (duomenys neskelbtini)), elektroninėje erdvėje per žinučių rašymo programėlę „Messenger“ susirašinėdamas su mažamete E. G., gim. (duomenys neskelbtini), turinčia www.facebook.com paskyrą „(duomenys neskelbtini)“, prisistatė jai 17 metų amžiaus jaunuoliu ir kaip savo paties atsiuntė viešoje elektroninėje erdvėje publikuotas Ž. D. nuotraukas, taip klaidindamas E. G. dėl savo amžiaus, tapatybės, bendravimo interesų ir tikslų, tikrai žinodamas, kad nukentėjusioji yra mažametė, rašė jai amoralaus, nepadoraus turinio žinutes seksualinio pasitenkinimo, lytiškumo ir lytinio gyvenimo temomis, siūlė jai lytiškai santykiauti, taip provokavo E. G. tokiomis temomis pasisakyti ir pačiai. Tokiais veiksmais, sukeliančiais per ankstyvą jaunesnės nei šešiolikos metų E. G. domėjimąsi lytinėmis funkcijomis, kėsindamasis į jos seksualinį neliečiamumą, kaltinamasis E. J. tvirkino E. G..

18.

Kaltinamasis E. J. laikotarpiu nuo 2019-05-16 iki 2020-01-04, būdamas savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), per interneto prieigą prisijungęs prie socialiniame tinklalapyje www.facebook.com esančios savo paskyros „(duomenys neskelbtini)“ (ID Nr. (duomenys neskelbtini)), elektroninėje erdvėje per žinučių rašymo programėlę „Messenger“ susirašinėdamas su mažamete V. M., gim. (duomenys neskelbtini), turinčia www.facebook.com paskyrą „(duomenys neskelbtini)“, prisistatė jai 16 metų amžiaus jaunuoliu ir kaip savo paties atsiuntė viešoje elektroninėje erdvėje publikuotas Ž. D. nuotraukas, taip klaidindamas V. M. dėl savo amžiaus, tapatybės, bendravimo interesų ir tikslų, tikrai žinodamas, kad nukentėjusioji yra mažametė, prašė nukentėjusiosios atsiųsti jam savo pornografinio pobūdžio nuotraukų, kuriose būtų akcentuotos jos nuogos kūno dalys, taip pat rašė jai amoralaus, nepadoraus turinio žinutes seksualinio pasitenkinimo, lytiškumo ir lytinio gyvenimo temomis, taip provokavo V. M. tokiomis temomis pasisakyti ir pačiai, taip pat 2019-05-25 23.41 val. siuntė pornografinio pobūdžio vaizdo dokumentą – nuotrauką, kurioje atvirai ir detaliai demonstruojamas apnuogintas vyriškos lyties organas – varpa. Tokiais veiksmais, sukeliančiais per ankstyvą jaunesnės nei šešiolikos metų V. M. domėjimąsi lytinėmis funkcijomis, kėsindamasis į jos seksualinį neliečiamumą, kaltinamasis E. J. tvirkino V. M..

19.

Kaltinamasis E. J. laikotarpiu nuo 2020-02-24 iki 2020-02-28, būdamas savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), per interneto prieigą prisijungęs prie socialiniame tinklalapyje www.facebook.com esančios savo paskyros „(duomenys neskelbtini)“ (ID Nr. (duomenys neskelbtini)), elektroninėje erdvėje per žinučių rašymo programėlę „Messenger“ susirašinėdamas su jaunesne negu šešiolikos metų amžiaus E. S., gim. (duomenys neskelbtini), turinčia www.facebook.com paskyrą „(duomenys neskelbtini)“, prisistatė jai 16 metų amžiaus jaunuoliu ir kaip savo paties atsiuntė viešoje elektroninėje erdvėje publikuotas Ž. D. nuotraukas, taip klaidindamas E. S. dėl savo amžiaus, tapatybės, bendravimo interesų ir tikslų, žinodamas, kad nukentėjusioji yra 14 metų amžiaus, mokė nukentėjusiąją, kaip ji gali seksualiai save patenkinti, rašė jai nepadoraus turinio žinutes lytiškumo ir lytinio gyvenimo temomis, taip provokavo nukentėjusiąją pačiai pasisakyti seksualinio pobūdžio temomis. Tokiais veiksmais, sukeliančiais per ankstyvą jaunesnės nei šešiolikos metų E. S. domėjimąsi lytinėmis funkcijomis, kėsindamasis į jos seksualinį neliečiamumą, kaltinamasis E. J. tvirkino E. S..

20.

Kaltinamasis E. J. laikotarpiu nuo 2018-03-27 iki 2020-04-10, būdamas savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), per interneto prieigą prisijungęs prie socialiniame tinklalapyje www.facebook.com esančios savo paskyros „(duomenys neskelbtini)“ (ID Nr. (duomenys neskelbtini)), elektroninėje erdvėje per žinučių rašymo programėlę „Messenger“ susirašinėdamas su jaunesne negu šešiolikos metų K. K. gim. (duomenys neskelbtini), turinčia www.facebook.com paskyrą „(duomenys neskelbtini)“, prisistatė jai 16 metų amžiaus jaunuoliu ir kaip savo paties atsiuntė viešoje elektroninėje erdvėje publikuotas Ž. D. nuotraukas, taip klaidindamas K. K. dėl savo amžiaus, tapatybės, bendravimo interesų ir tikslų, tikrai žinodamas, kad nukentėjusioji yra jaunesnė negu šešiolikos metų amžiaus, prašė nukentėjusiosios atsiųsti jam savo nuotraukų, kuriose būtų matyti jos lytiniai organai, rašė jai nepadoraus turinio žinutes seksualinio pasitenkinimo, lytiškumo, lytinio gyvenimo temomis, taip provokavo nukentėjusiąją tokiomis temomis pasisakyti ir pačiai, 2018-04-13 00.32 val. siuntė pornografinio pobūdžio vaizdo dokumentą – nuotrauką, kurioje atvirai ir detaliai rodomas apnuogintas vyriškos lyties organas – varpa. Tokiais veiksmais, sukeliančiais per ankstyvą jaunesnės nei šešiolikos metų K. K. domėjimąsi lytinėmis funkcijomis, kėsindamasis į jos seksualinį neliečiamumą, kaltinamasis E. J. tvirkino K. K..

21.

Kaltinamasis E. J. laikotarpiu nuo 2020-05-22 iki 2020-05-25, būdamas savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), per interneto prieigą prisijungęs prie socialiniame tinklalapyje www.facebook.com esančios savo paskyros „(duomenys neskelbtini)“ (ID Nr. (duomenys neskelbtini)), elektroninėje erdvėje per žinučių rašymo programėlę „Messenger“ susirašinėdamas su mažamete G. J., gim. (duomenys neskelbtini), turinčia www.facebook.com paskyrą „(duomenys neskelbtini)“, prisistatė jai 15 metų amžiaus jaunuoliu ir kaip savo paties atsiuntė viešoje elektroninėje erdvėje publikuotas Ž. D. nuotraukas, taip klaidindamas G. J. dėl savo amžiaus, tapatybės, bendravimo interesų ir tikslų, žinodamas, kad nukentėjusioji yra mažametė, rašė jai nepadoraus, gašlaus turinio žinutes apie seksualinių poreikių tenkinimą, lytinių santykių, lytinės aistros tenkinimą oraliniu, vaginaliniu ar kitokio fizinio sąlyčio būdu, temomis, provokavo G. J. tokiomis temomis pasisakyti ir pačiai, 2020-05-22 01.15 val. siuntė mažametei pornografinio pobūdžio vaizdo dokumentą – nuotrauką, kurioje atvirai ir detaliai rodomas apnuogintas vyriškos lyties organas – varpa, prašė nukentėjusiosios atsiųsti jam savo nuotraukų, kuriose būtų matyti jos lytiniai organai. Tokiais veiksmais, sukeliančiais per ankstyvą jaunesnės nei šešiolikos metų G. J. domėjimąsi lytinėmis funkcijomis, kėsindamasis į jos seksualinį neliečiamumą, kaltinamasis E. J. tvirkino G. J..

22.

Kaltinamasis E. J. laikotarpiu nuo 2018-12-24 iki 2020-06-13, būdamas savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), per interneto prieigą prisijungęs ir naudodamasis socialiniame tinklalapyje www.facebook.com savo sukurta paskyra, pavadinta „(duomenys neskelbtini)“ (ID Nr. (duomenys neskelbtini)), elektroninėje erdvėje per žinučių rašymo programėlę „Messenger“ susirašinėdamas su mažamete K. J., gim. (duomenys neskelbtini), turinčia www.facebook.com paskyras „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“, prisistatė jai 13 metų jaunuoliu ir kaip savo paties atsiuntė viešoje elektroninėje erdvėje publikuotas Ž. D. nuotraukas, taip klaidindamas K. J. dėl savo amžiaus, tapatybės, bendravimo interesų ir tikslų, žinodamas, kad nukentėjusioji yra mažametė, pasinaudodamas jos pažeidžiamumu dėl jauno amžiaus bei piktnaudžiaudamas jos pasitikėjimu, rašė jai gašlaus turinio žinutes lytiškumo, lytinio gyvenimo temomis, 2020-01-22 siuntė jai 3 vienetus pornografinio turinio nuotraukų, kuriose atvirai ir detaliai rodomas apnuogintas vyriškos lyties organas – varpa, bei naudodamas psichinę įtaigą, įkalbinėdamas atsiųsti nuotraukas, kuriose mažametė būtų nuoga, apnuogintais lytiniais organais, skatino ir įkalbėjo K. J. fotografuotis nuogai, atvirai demonstruojant lytinius organus ir 2019-06-05, 2019-06-09, 2019-06-16 ir 2020-01-26 atsiųsti jam, kaip socialinio tinklalapio www.facebook.com paskyros „(duomenys neskelbtini)“ vartotojui, 8 pornografinio turinio nuotraukas, kuriose atvirai demonstruojami K. J. apnuoginti lytiniai organai. Taip įgijęs šiuos (8 vnt.) pornografinio turinio dalykus, laikė juos savo www.facebook.com paskyroje „(duomenys neskelbtini)“ (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) iki 2020-07-03, kuomet pagal reikalaujamų daiktų (dokumentų) pateikimo protokolą buvo paimti socialinio tinklo www.facebook.com anketos „(duomenys neskelbtini)“ (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) turinio duomenys. Tokiais veiksmais, sukeliančiais per ankstyvą jaunesnės nei šešiolikos metų K. J. domėjimąsi lytinėmis funkcijomis, kėsindamasis į jos seksualinį neliečiamumą, kaltinamasis E. J. tvirkino K. J. bei įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas šis vaikas.

23.

Kaltinamasis E. J. laikotarpiu nuo 2020-03-15 iki 2020-06-20, būdamas savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), per interneto prieigą prisijungęs ir naudodamasis socialiniame tinklalapyje www.facebook.com savo sukurta paskyra, pavadinta „(duomenys neskelbtini)“ (ID Nr. (duomenys neskelbtini)), elektroninėje erdvėje per žinučių rašymo programėlę „Messenger“ susirašinėdamas su mažamete G. T. gim. (duomenys neskelbtini), turinčia www.facebook.com paskyrą „(duomenys neskelbtini)“, prisistatė jai 13 metų jaunuoliu ir kaip savo paties atsiuntė viešoje elektroninėje erdvėje publikuotas Ž. D. nuotraukas, taip klaidindamas G. T. dėl savo amžiaus, tapatybės, bendravimo interesų ir tikslų, žinodamas, kad nukentėjusioji yra mažametė, pasinaudodamas jos pažeidžiamumu dėl jauno amžiaus bei piktnaudžiaudamas jos pasitikėjimu, rašė jai nepadoraus turinio žinutes lytiškumo, lytinio gyvenimo temomis, siuntė mažametei nuorodas į „porn hub“ tinklalapį, kad ši peržiūrėtų pornografinio turinio vaizdus, taip pat naudodamas psichinę įtaigą, prašydamas atsiųsti nuotraukas ir vaizdo įrašus, kuriuose mažametė būtų nuoga, apnuogintais lytiniais organais, skatino ir įkalbėjo G. T. fotografuotis nuogai, atvirai demonstruojant lytinius organus ir 2020-03-26 ir 2020-03-28 atsiųsti jam, kaip socialinio tinklalapio www.facebook.com paskyros „(duomenys neskelbtini)“ vartotojui, ne mažiau kaip 2 pornografinio turinio nuotraukas, kuriose atvirai demonstruojami nukentėjusiosios G. T. lytiniai organai. Taip įgijęs šiuos pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas, laikė juos savo www.facebook.com paskyroje „(duomenys neskelbtini)“ (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) iki 2020-07-03, kuomet pagal reikalaujamų daiktų (dokumentų) pateikimo protokolą buvo paimti socialinio tinklo www.facebook.com anketos „(duomenys neskelbtini)“ (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) turinio duomenys. Tokiais veiksmais, sukeliančiais per ankstyvą jaunesnės nei šešiolikos metų G. T. domėjimąsi lytinėmis funkcijomis, kėsindamasis į jos seksualinį neliečiamumą, kaltinamasis E. J. tvirkino G. T. bei įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas šis vaikas.

24.

Kaltinamasis E. J., turėdamas tikslą platinti, laikotarpiu nuo 2016-02-16 iki 2020-07-02, būdamas savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), jam priklausančiu mobiliojo ryšio telefonu „Samsung Galaxy A7“ (IMEI (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini)) fotografuodamas bei filmuodamas pagamino ne mažiau kaip 14 pornografinio turinio vaizdo dokumentų (nuotraukų ir video), kuriuose atvirai ir detaliai rodomi apnuoginti vyriški lytiniai organai, kuriuos laikė savo mobiliojo ryšio telefono atmintyje iki 2020-07-03, bei per interneto prieigą prisijungęs ir naudodamasis socialiniame tinklalapyje www.facebook.com savo sukurta paskyra, pavadinta „(duomenys neskelbtini)“ (ID Nr. (duomenys neskelbtini)), elektroninėje erdvėje per žinučių rašymo programėlę „Messenger“, platino išsiųsdamas: 2016-02-16 01.16 val. nepilnametei M. U., gim. (duomenys neskelbtini), turinčiai www.facebook.com paskyrą „(duomenys neskelbtini)“, 2017-04-17 23.07 val., 23.14 val., ir 2017-05-05 23.29 val., 23.30 val., 23.47 val. nepilnametei O. T., gim. (duomenys neskelbtini), turinčiai www.facebook.com paskyrą „(duomenys neskelbtini)“, 2017-05-23 00.17 val. nepilnametei P. B., gim. (duomenys neskelbtini), turinčiai www.facebook.com paskyrą „(duomenys neskelbtini)“, 2017-08-27 01.16 val. mažametei S. L., gim. (duomenys neskelbtini), turinčiai www.facebook.com paskyrą „(duomenys neskelbtini)“, 2018-04-13 00.32 val. nepilnametei K. K., gim. (duomenys neskelbtini), turinčiai www.facebook.com paskyrą „(duomenys neskelbtini)“, 2018-06-18 22.44 val., mažametei S. Š., gim. (duomenys neskelbtini), turinčiai www.facebook.com paskyrą „(duomenys neskelbtini)“, 2018-07-26 00.59 val. mažametei A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), turinčiai www.facebook.com paskyrą „(duomenys neskelbtini)“, 2018-08-06 01.23 val., 01.29 val., ir 2018-08-17 00.17 val. mažametei S. K., gim. (duomenys neskelbtini), turinčiai www.facebook.com paskyrą „(duomenys neskelbtini)“, 2018-12-20 23.53 val. mažametei A. K., gim. (duomenys neskelbtini), turinčiai www.facebook.com paskyrą „(duomenys neskelbtini)“, 2018-12-26 02.23 val. ir 02.39 val. nepilnametei D. A., gim. (duomenys neskelbtini), turinčiai www.facebook.com paskyrą „(duomenys neskelbtini)“, 2019-05-25 23.41 val. mažametei V. M., gim. (duomenys neskelbtini), turinčiai www.facebook.com paskyrą „(duomenys neskelbtini)“, 2020-01-22 23.06 val., 23.09 val. ir 23.13 val. mažametei K. J., gim. (duomenys neskelbtini), turinčiai www.facebook.com paskyrą „(duomenys neskelbtini)“, 2020-05-22 01.15val. mažametei G. J., gim. (duomenys neskelbtini), turinčiai www.facebook.com paskyrą „(duomenys neskelbtini)“. Tokiu būdu kaltinamasis E. J. turėdamas tikslą platinti pagamino ir platino pornografinio turinio dalykus.

25.

Kaltinamasis E. J. laikotarpiu nuo 2015-01-13 iki 2020-07-02, tiksliau nenustatytu laiku, būdamas savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iš interneto pornografinių tinklalapių http://iponofil.lv, http://pimel.me, http://lt.minuporno.com, http://yandex.ru ir kitų tyrimo metu nenustatytų internetinių puslapių bei naudodamasis socialiniu tinklalapiu www.facebook.com, programa „Messenger“, programa „Viber“ parsisiuntęs ir išsaugojęs: standžiajame diske „Seagate“ ((duomenys neskelbtini)) ne mažiau kaip 8 pornografinio turinio dalykus (nuotraukas), kuriuose vaizduojami vaikai iki 14 metų, vaikai nuo 14 iki 18 metų ir asmenys, pateikiami kaip vaikai iki 18 metų, nešiojamo kompiuterio „Asus“ standžiajame diske „Seagate“ ((duomenys neskelbtini)) ir nešiojamo kompiuterio „Acer“ standžiajame diske „Seagate“ ((duomenys neskelbtini)) ne mažiau kaip 11 pornografinio turinio dalykų (nuotraukų, video), kuriuose vaizduojami vaikai nuo 14 iki 18 metų ir asmenys, pateikiami kaip vaikai iki 18 metų, savo mobiliojo ryšio telefone „Samsung Galaxy A7“ (IMEI (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini)), direktorijoje „Images“, ne mažiau kaip 41 pornografinio turinio dalykus (vaizdo failus), kuriuose vaizduojami vaikai nuo 14 iki 18 metų ir asmenys, pateikiami kaip vaikai iki 18 metų, taip juos įgijo ir neteisėtai laikė standžiajame diske „Seagate“ ((duomenys neskelbtini)), nešiojamo kompiuterio „Asus“ standžiajame diske „Seagate“ ((duomenys neskelbtini)), „Acer“ standžiajame diske „Seagate“ ((duomenys neskelbtini)) iki 2020-07-02, kuomet jo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), buvo atlikta krata, o mobiliojo ryšio telefone „Samsung Galaxy A7“ (IMEI (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini)) iki 2020-07-03, kuomet pagal reikalaujamų daiktų (dokumentų) pateikimo protokolą buvo paimti socialinio tinklo www.facebook.com anketos „(duomenys neskelbtini)“ (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) turinio duomenys. Tokiu būdu E. J. įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas.

Kaltinamasis E. J. kaltu pilnai prisipažino ir parodė, jog visiškai pripažįsta kaltinamajame akte jam inkriminuotas faktines nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes. Tvirtina 2020-07-03 ir 2022-03-07 apklausų įtariamuoju metu duotus savo parodymus, jog socialiniame tinkle "Facebook" susikūrė profilį pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, profilyje buvo užsidėjęs jūros atvaizdo nuotrauką, nurodė, kad jam yra 16 metų. Per sukurtą paskyrą, programėlę „Messenger“ ieškojo pažinčių su nepilnametėmis mergaitėmis. Socialiniame tinkle bendraudamas su nepilnametėmis naudojosi savo mobilaus ryšio telefonu „Samsung A7“. Ieškojo pažinčių tik su nepilnametėmis merginomis, vaikinai jo nedomino. Susirašinėdamas per "Messenger" nurodydavo, kad jam yra 15 arba 16 metų. Toks susirašinėjimas prasidėjo maždaug nuo 2015 metų, tikslesnio laiko nepamena. Jis nepilnametėms parašydavo pirmas, pasisveikindavo su jomis, o po to bendraudavo per "Messenger" programą. Bendravimo metu jis mergaitėms siųsdavo ne savo, o kito nepilnamečio (apie 16 metų amžiaus) vaikino nuotrauką, kurią buvo radęs per „Google“. Ieškodamas tokios nuotraukos, buvo suvedęs paieškos tikslą "ieško 16 m. vaikino nuotraukos" ir jam per "Google" išmetė vaikinų nuotraukas, o jis iš pateiktų pasirinko penkias ar šešias nuotraukas, kurias ir naudojo kaip savo. Vaikino, kurio nuotraukas naudojo susirašinėdamas su nepilnametėmis, asmeniškai nepažįsta. Bendravimo metu nepilnamečių merginų paprašydavo, kad jos atsiųstų savo nuotraukų, kuriose matytųsi merginų apnuoginti lytiniai organai, užpakalis. Po to nepilnametėms merginoms pradėjo siųsti savo apnuoginto lytinio organo nuotraukas. Šiose nuotraukose matydavosi tik jo apnuogintas lytinis organas, veido nesimatydavo. Kitų asmenų nuotraukų, kuriose matytųsi apnuogintas vyriškos lyties organas, nesiuntė, tokias nuotraukas siuntė tik su savo apnuogintu lytiniu organu. Gautas mergaičių nuotraukas, kuriose matosi apnuoginti lytiniai organai, laikydavo savo telefone (galerijoje). Per „Messenger“ bendravo su dviem nepilnametėm mergaitėm, kurioms buvo iki 14 metų. Šios mergaitės jam siuntė nuotraukas, kuriose matėsi apnuoginti mergaičių lytiniai organai. Nepamena, kaip tos mergaitės buvo pasivadinusios, tik žino, kad jos buvo iš Lietuvos. Lyg viena mergaitė minėjo, kad yra iš Trakų, pasivadinusi buvo gal „(duomenys neskelbtini)“. Turėjo virš 20 nuotraukų, kuriose fiksuoti apnuoginti mergaičių lytiniai organai. Šias nuotraukas saugojo savo mobilaus ryšio telefono galerijoje. Su nepilnamete iš Trakų susirašinėjo kiek pamena nuo 2019 metų pradžios, apie 4-5 mėnesius su pertraukomis. O su kita susirašinėjo gal 2020 metų gegužės - birželio mėnesiais. Nuotraukų su apnuogintais mergaičių lytiniais organais niekam nesiuntė, jas norėjo turėti tik sau. Kad tokias nuotraukas turi, niekam nesakė. Taip pat, internetu tiek savo asmeniniu telefonu „Samsung A7“, tiek nešiojamu kompiuteriu „ACER“ jis per naršyklę „Yandex“ įvesdavo užklausą rusų kalba, pavyzdžiui kaip „školnica zanimajetsa seksom“, atidarius per filtrą pasirinkdavo nepilnamečių aplankalą, kur įėjus iš karto atversdavo pornografinio pobūdžio filmukus su nepilnamečiais: tiek mergaitėmis, tiek berniukais. Kiek pamena, tokio pobūdžio filmukų jam nepavykdavo atsisiųsti. Yra parsisiuntęs pornografinio turinio filmukų, gal 12, kuriuose matyti šiek tiek vyresni asmenys, gal studentai. Pavykdavo atsisiųsti filmukų ir su asmenimis, kurie buvo iki 18 metų amžiaus. Pornografinio turinio nuotraukų, filmukų, kuriuose matyti asmenys iki 18 metų amžiaus su apnuogintais lytiniais organais, turi išsisaugojęs savo asmeniniame telefone „Samsunga A7“ ir kompiuteryje „ACER“. Kaupė tokias nuotraukas ir filmukus, nes jam tiesiog patikdavo pasižiūrėti. Žiūrėdamas tokias nuotraukas ir filmukus kažkokio seksualinio susijaudinimo nejausdavo. Kompiuteryje „ASUS“, kuris buvo paimtas iš jo kratos metu, nuotraukų ar įrašų nėra, jis yra tuščias ir naudojamas buvo tik kompiuterio remonto darbams. Kratos metu paimtuose USB laikmenose, CD diskuose, 2 kietuosiuose diskuose yra įrašyta muzika, žaidimai ir programos. Savo asmeninio elektroninio pašto pornografinio pobūdžio filmukų, vaizdo įrašų ar nuotraukų siuntimui ar susirašinėjimui nenaudojo. Jis su mama gyvena nuosavame name, esančiame (duomenys neskelbtini), turi atskirą kambarį, kuriame ir laiko du nešiojamus kompiuterius „ACER“ ir „ASUS“. Su nepilnametėmis mergaitėmis ar berniukais jis nėra susitikęs, lytiškai su jais nesantykiavo. Dėl savo veiksmų nepilnamečių mergaičių atžvilgiu labai gailisi, supranta, kad už tai numatyta baudžiamoji atsakomybė.

Nusikaltimų darymo metu gyveno su mama jai priklausančiame name (duomenys neskelbtini). Jis turi atskirą kambarį, kur turėjo ir naudojosi tik jam priklausančiais įrenginiais: dviem nešiojamais kompiuteriais „ACER“ ir „ASUS“, standžiuoju disku „Seagate“ (kaltinime nurodytu - (duomenys neskelbtini)), mobiliojo ryšio telefonu „Samsung Galaxy A7". Prisijungdamas prie interneto, naudojosi internetu „Mezon“. Tiek telefonu, tiek kompiuteriais naudojasi tik jis, niekas daugiau jais nesinaudoja ir prie jų prieigos neturėjo. Nuo 2016 metų pradžios, bet galėjo būti ir anksčiau (tikslaus laiko nepamena), socialiniame tinkle "Facebook" susikūrė profilį pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ profilyje buvo užsidėjęs jūros atvaizdo nuotrauką, nurodė, kad jam yra 16 metų. Per „Facebook“ tinklalapį ieškojo pažinčių su nepilnametėmis mergaitėmis, pamatydavo nepilnamečių profilį ir parašydavo joms per "Messenger" tikslu pabendrauti socialiniame tinkle. Bendraudamas per elektroninę erdvę su nepilnametėmis naudojo savo mobilaus ryšio telefoną „Samsung Galaxy A7", kuris ir nurodytas pranešime apie įtarimą. Ieškojo pažinčių tik su nepilnametėmis merginomis. Susirašinėjimo per "Messenger" metu nurodydavo, kad jam yra nuo 14 iki 17 metų. Bendravimas su įtarime nurodytomis mažametėmis prasidėdavo ir vykdavo panašiai: jas rasdavo socialiniame tinklalapyje www.facebook.com skiltyje „draugai“ arba „nauji nariai“. Ieškodavo pagal profilio nuotraukas, matydavo, kad jos yra nepilnametės ir joms iš savo "Facebook" paskyros „(duomenys neskelbtini)“ parašydavo per „Messenger“. Taigi, iš jų profilio nuotraukų ar kitų jų socialiniame tinklalapyje www.facebook.com patalpintų nuotraukų tikrai matydamas ir suprasdamas, kad jos yra mažametės ar nepilnametės, siekdavo bendrauti su jomis. Susirašinėjimo per "Messenger" metu nurodydavo, kad jam yra 15 ar 16 metų. Kad labiau jas įtraukti į bendravimą, siųsdavo nepažįstamo vaikino, kaltinime nurodyto Ž. D. nuotraukas kaip savo, jas buvo radęs per "Google“ naršyklę. Užkalbinus mergaitę, bendraudavo su ja per „Messenger“. Bendravimo pradžioje susirašinėdavo apie muziką, meną, o įsibėgėjus bendravimui, pradėdavo rašyti apie lytinius dalykus, siekdavo sukelti jų lytinį susijaudinimą, susidomėjimą lytiniu gyvenimu ir žiūrėdavo, kaip jos reaguos. Kai kurios mergaitės seksualinėmis temomis bendraudavo su juo noriai, kitos, kurioms nepatiko tokios temos - užblokuodavo jį, nebendraudavo su juo. Matydamas mergaites, kurios normaliai priima ir sutinka bendrauti lytinėmis, seksualinėmis temomis, prašydavo mergaičių, kad jos jam atsiųsti nuotraukų ar vaizdo įrašų, kur būtų demonstruojami mergaičių apnuoginti lytiniai organai. Kai kurios mergaitės atsisakydavo jam siųsti tokio pobūdžio nuotraukas ar video. Dabar nepamena, ar su tokiomis mergaitėmis jis nutraukdavo pats bendravimą. Atsiųstas mergaičių nuotraukas ar video peržiūrėdavo ir pasilikdavo telefone "Messenger" programoje, gal kartais ir ištrindavo. Galėjo būti ir taip, kad tokio pobūdžio nuotraukas ir video pasilikdavo nešiojamuose kompiuteriuose. Taip atsitikdavo dėl to, kad "Facebook" naudodavosi ir per nešiojamą kompiuterį „Acer“. Per "Messenger" gautų mergaičių nuotraukų ar video niekam nesiuntė, neplatino. Video mergaičių galėjo būti labai mažai, gal iki 10 vnt., dabar tikrai nepamena, nurodyti negali. Su mergaitėmis tik susirašinėjo, nei karto nebuvo su jomis susitikęs. Jis tokio tikslo ir neturėjo. Jo noras buvo tik susirašinėti, pabendrauti. Vienu metu susirašinėjo su keliomis mergaitėmis, todėl tiksliai su kuo ir apie ką susirašinėjo, negali pasakyti. Tvirtina, kad su visomis mergaitėmis susirašinėjimo turinys buvo panašus: lytinių santykių temos, prašymas nuotraukų, kuriose matytųsi mergaičių apnuoginti lytiniai organai. Sutinka, kad tikrai susirašinėjo su O. T., M. U., P. B., S. D., A. B., G. A., G. L., G. L., S. L., D. A., S. K., A. K., A. D., S. Š., A. Š., K. L., E. G., V. M., E. S., K. K., G. J., K. J. ir G. T.. Pripažįsta, kad bendraudamas su minėtomis mergaitėmis, prisistatė joms nepilnamečiu vaikinu, siųsdavo joms kito jaunuolio nuotraukas, pateikdamas nuotraukas kaip savo. Suvokė, kad taip klaidina mergaites. Pripažįsta, jog naudojosi jų patiklumu ir jaunu amžiumi, rašė joms lytiškumo, lytinio gyvenimo temomis, rašė apie lytinius santykius ir įkalbinėjo jas atsiųsti savo nuogo kūno, nuogų lytinių organų nuotraukas. Daugelio mergaičių prašė atsiųsti savo apnuogintų lytinių organų nuotraukas, tačiau tik kelios tokias nuotraukas ir video jam siuntė. Iš kokių konkrečiai mergaičių tokių nuotraukų ir video gavo nepamena, tačiau neneigia, kad tokias nuotraukas galėjo gauti iš O. T., M. U., K. J. ir G. T.. Atsiųstos nuotraukos galėjo likti pas jį "Messenger" programoje ir įrenginiuose: telefone, kompiuteriuose. Sutinka, kad įgijęs tokias nuotraukas ar video, laikė jas savo įrenginiuose. Pripažįsta, jog toks jo elgesys tikrai galėjo kelti jaunų mergaičių per ankstyvą domėjimąsi lytinėmis funkcijomis, lytiniais santykiais, kad toks elgesys gali neigiamai veikti jauno amžiaus asmenis. Suvokia, jog tokiais savo veiksmais išnaudojo vaikus pornografinei produkcijai gaminti, supranta, kad taip įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus su mergaitėmis (vaikais). Pripažįsta, kad laikotarpyje nuo 2016 metų pradžios per „Messenger“ bendraudamas su mažametėmis - nepilnametėmis mergaitėmis, siuntė joms savo apnuoginto lytinio organo nuotraukas. Tokias nuotraukas darė pats: savo namuose fotografuodavosi ir filmuodavosi savo telefonu „Samsung Galaxy A7". Kai kuriose nuotraukose gali matytis ir jo namų aplinka. Negali pasakyti tiksliai, kiek tokių nuotraukų pagamino, kiek jų išsiuntė mergaitėms. Galėjo būti ir taip, kad tą pačią nuotrauką galėjo išsiųsti kelioms merginoms. Dalis nuotraukų yra išlikę ir nuotraukų galerijoje. Tvirtina, jog mergaitėms siųsdavo nuotraukas su apnuogintu vyriškos lyties organu tik tas, kurias pats padarydavo. Kitų asmenų nuotraukų nesiuntė. Sutinka ir patvirtina, kad apklausos ikiteisminio tyrimo metu jam pateiktos nuotraukos ir video („stop kadras“), viso ne mažiau 14 vnt. nuotraukų, kuriose atvirai ir detaliai rodomas apnuogintas vyriškas lytinis organas, yra jo. Šias nuotraukas jis per „Messenger“ siųsdavo mažametėms ir nepilnametėms mergaitėms. Šias nuotraukas siuntė naudodamas savo mobilaus ryšio telefoną „Samsung Galaxy A7", nuotraukas siųsdavo būdamas savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), savo kambaryje. Kaip ir minėjo, nuotraukas pasidarydavo savo namuose. Taip pat sutinka, jog nuo 2015 metų pradžios iš www.facebook.com, programos „Messenger“, iš interneto pornografinių tinklalapių http://iponofil.lv, http://pimel.me, http://lt.minuporno.com, http://yandex.ru ir kitų parsisiuntęs pornografinio turinio nuotraukas ir video, išsisaugojo juos nešiojamo kompiuterio „Asus“ standžiajame diske „Seagate“ ((duomenys neskelbtini)), nešiojamo kompiuterio „Acer“ standžiajame diske „Seagate“ ((duomenys neskelbtini)) ir standžiajame diske „Seagate“ ((duomenys neskelbtini)), mobiliojo ryšio telefone „Samsung Galaxy A7", šiuose įrenginiuose šiuos vaizdus ir laikė kaltinime nurodytą laikotarpį. Pornografinio turinio dalykus su vaikais siuntė sau, jokio kito tikslo neturėjo. Jam tiesiog tokio turinio nuotraukos ir vaizdo įrašai patinka, kažkokio seksualinio susijaudinimo jos jam neteikė, jokių blogų ketinimų neturėjo. Jis pripažįsta, kad kaltinime nurodytos visos mažamečių ir nepilnamečių mergaičių paskyros yra žinomos, asmeniškai jų nepažįsta, bet pripažįsta, kad su jomis jis bendravo. Su mažametėmis - nepilnametėmis bendravimą nutraukė, kai apie tai sužinojo policija, kai iš jo buvo paimtas telefonas, atlikta krata ir buvo apklaustas. Taip pat jis sutinka ir patvirtina, kad kaltinime nurodytuose įrenginiuose stacionariame kompiuteryje, mobiliojo ryšio telefone „Samsung Galaxy A7“ ir nešiojamuose kompiuteriuose „Acer“ ir „Asus“ jis nurodytu laikotarpiu iš interneto tinklalapių ir www.facebook.com, programos „Messenger“ parsisiuntęs ir išsaugojęs, laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas.

Papildomai paaiškino, kad kritiškai vertina savo veiksmus ir labai gailisi nusikaltęs. Gyvena kartu su ligota senyvo amžiaus mama ir ja rūpinasi, mama pasirūpinti daugiau nėra kam, nes yra vienintelis artimas giminaitis. Verčiasi individualia veikla dirbdamas statybose, per mėnesį uždirba 800-900 eurų, tačiau iš jų 250 eurų per mėnesį moka kaip alimentus savo 16 metų dukters išlaikymui ir Sodrai. Kitų pajamų ar turto neturi. Civilinius ieškinius pripažįsta, tik neturi lėšų juos geruoju atlyginti. Paskutiniu metu aktyviai dalyvauja seniūnijos bendruomenės veikloje, neatlygintinai padeda kultūrinėje veikloje ir rengiant šventes, groja vokaliniame instrumentiniame ansamblyje.

Be paties kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti ir BPK 291 str. nustatyta tvarka teisiamajame posėdyje ištirti įrodymai.

Nukentėjusioji O. T. 2021-10-08 apklausos metu parodė, kad būdama 11-12 metų susikūrė „Facebook“ paskyrą, kurios pavadinimas buvo „(duomenys neskelbtini)“. Šia paskyra naudojosi ir dabar naudoja bendraudama per „Messenger“ programą. Paskyros duomenų ar pavadinimo niekada nekeitė. Ant profilio dažniausiai užsidėdavo savo asmeninę nuotrauką, kurią labai retai keisdavo. Savo „Facebook“ profilyje ar susirašinėdama su "draugais" ji visada nurodydavo savo tikrąjį amžių. Per „Facebook“ ir „Messenger“ ji pati asmeniškai neieškodavo pažinčių, bet jei kas užkalbindavo ar prašydavo įtraukti į "draugus", tai būdavo, kad jiems atsakydavo ir taip užsimegzdavo bendravimas. Tokiu būdu susipažindavo labai retai. Bendraudama per minėtas internetines programėles naudodavosi savo mobilaus ryšio telefonu ir namų kompiuteriu. Per visą laikotarpį yra pakeitusi savo telefoną ir kompiuterį ne vieną kartą. Apie du mėnesius naudojasi nauju telefonu. Paaiškina, kad pažintį ir susirašinėjimą per „Facebook“ ar „Messenger“ su vaikinu, pasivadinusiu „(duomenys neskelbtini)“, ji šiek tiek pamena. Ji per savo paskyrą „(duomenys neskelbtini)“ nuo 2017 metų pradžios iki 2018 metų vidurio per „Messenger“ programėlę susirašinėjo su vaikinu pasivadinusiu „(duomenys neskelbtini)“. Pačio susirašinėjimo pradžios neprisimena, tik spėja, kad pažintis galėjo prasidėti kituose socialiniuose tinkluose kaip "draugas.lt ", "tinderis" arba "badoo", ir po to jų pažintis ir susirašinėjimas galėjo persikelti į „Facebook Messenger“. Taip spėja, nes su vaikinais pažinčių, tiesiogiai prasidėjusių per „Facebook“ ar „Messenger“, ji nėra turėjusi. Kiek pamena, E. savo profilio nuotrauką buvo užsidėjęs jauno vaikino, kuris vilki marškinėliais trumpomis rankovėmis. Vieną tokią nuotrauką jis atsiuntė per „Messenger“. Prisimena, kad jam nurodė, jog yra 15 metų amžiaus, kad yra iš Šilutės. Jis lyg nurodė, jog yra 16-17 metų amžiaus. Tik nepamena, ar tai jis pats nurodė, ar tai matė jo profilio informacijoje. Su E. bendravo tik per „Messenger“ programą, telefonu ar tiesiogiai nebendravo. Su E. bendravo apie metus laiko. Pamena, kad jis pastoviai trokšdavo ir norėdavo rašytis intymiomis temomis, lytinio pobūdžio temomis. Tokio pobūdžio temomis kalbėti iniciatyva buvo tik iš jo pusės, jisai visada apie tai pirmas pradėdavo rašyti, ji į tai atsakydavo jam. Kaip suprato, jis mokėjo bendrauti tik intymiomis temomis. Jis kalbėdavo apie meilės, lovos reikalus. E. jos prašydavo atsiųsti "nešvankių" nuotraukų, prašydavo nusifotografuoti nuogai, nusifotografuoti krūtinę, lytinius organus ir siųsti jam. Vakare atsigulus į lovą, klausdavo, kaip yra apsirengusi, prašydavo nusifotografuoti, kaip dabar atrodo. Ji pamena, kad sutiko, nusifotografavo ir jam nusiuntė kelias savo lytinių organų, galimai ir krūtinės nuotraukas. Tokių nuotraukų galėjo nusiųsti dvi. E. jai taip pat siuntė savo lytinio organo dvi nuotraukas. Video vienas kitam nesiuntė. Konkrečiai viso susirašinėjimo turinio lytinėmis temomis ji dabar nepamena ir jai nėra patogu apie tai kalbėti, tačiau pripažįsta ir patvirtina, kad toks susirašinėjimas buvo su vaikinu „(duomenys neskelbtini)“. Tuo metu jai toks susirašinėjimas atrodė keistas, nejaukus, nepatogus. E. ilgai įkalbinėdavo, kad ji atsiųstų savo intymių kūno vietų nuotraukas. Tuo metu jai patiko susirašinėti su juo, todėl ir bendravo su juo. Kiek pamena, E. kvietė susitikti, tačiau atstumas neleido jiems susitikti. Su E. susirašinėjimas nutrūko natūraliai. Nebuvo kažkokios priežasties nutraukti bendravimą. Susirašinėjimo metu blogai nesijautė, nes E. buvo malonus. Tik dabar suvokia, kad tai nebuvo normalus bendravimas tarp merginos ir vaikino, dėl to jaučiasi nepatogiai. Kadangi tai buvo labai seniai, didelių nuoskaudų nejaučia, nori tą temą pamiršti, todėl pareiškia, kad pretenzijų E. J. neturi ir civilinio ieškinio byloje nereikš. Jai yra išaiškinta teisė reikšti civilinį ieškinį byloje, tačiau šia teise nesinaudos (t. 4, b. l. 85-103).

Nukentėjusioji M. U. 2021-10-07 apklausos metu parodė, kad ji nuo 2012 metų turi susikūrusi „Facebook“ interneto paskyrą, kurios pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“. Šia paskyra naudojasi bendraudama ir per „Messenger“ programą. Paskyros duomenų ar pavadinimo nėra keitusi ir šiuo metu naudojasi ta pačia paskyra. Ant profilio dažniausiai užsidėdavo savo nutrauką, kurią laikas nuo laiko pakeičia. Susirašinėdama per „Facebook Messenger“ niekada neslėpė savo amžiaus, tai yra nurodydavo tikrąjį amžių. Per minėtus socialinius tinklus pati ieškojo pažinčių su panašaus amžiaus žmonėmis, taip pat priimdavo į draugus ir panašaus kaip jos amžius asmenis, kurie ją užkalbindavo. Bendraudama per „Facebook“ ar „Messenger“ dažniausiai naudojosi savo mobiliojo ryšio telefonu ir namų kompiuteriu, bet per laikotarpį nuo 2012 metų yra pakeitusi kompiuterį ir telefoną ne kartą. Šiuo metu naudojasi mobiliojo ryšio telefonu „Huawei Mate 20 lite“, juo naudojasi nuo 2018 metų. Paaiškina, kad susirašinėjimo per „Facebook“ ar „Messenger“ su vaikinu pasivadinusiu „(duomenys neskelbtini)“ aplinkybių ji dabar nepamena. Tačiau jai parodžius susirašinėjimo ištrauką, tvirtina, kad toks susirašinėjimas buvo. Ji per savo profilį „(duomenys neskelbtini)“ 2016 metų pradžioje (vasario mėnesį) susirašinėjo per „Messenger“ su vaikinu, pasivadinusiu „(duomenys neskelbtini)“. Mano, kad E. J. ją užkalbino pirmas. Taip galvoja, nes niekada pati nepažįstamų žmonių nekalbina ir pirma bendrauti nepradeda. Kokią E. buvo užsidėjęs profilio nuotrauką neprisimena. Pasižiūrėjusi į susirašinėjimą, pamena, kad E. nurodė, jog yra 14 metų amžiaus, jis prisistatė 17 metų amžiaus vaikinu. Su E. bendravo tik per „Messenger“, su juo susirašinėjo, telefonu nekalbėjo ir susitikę nebuvo. Pamena, kad su juo susirašydama kalbėjo lytinio pobūdžio temomis, tai yra apie tai, kad ji jį jaudina, kad jis dėl to masturbuojasi. Tokio pobūdžio temas visada inicijuodavo E. J.. Ji pati lytinių santykių temomis E. nekalbino, jai tiesiog neįdomi buvo ši tema. Su juo tokiomis temomis susirašinėjo, nes norėjo bendrauti su juo. Konkrečiai viso susirašinėjimo turinio lytinėmis temomis ji dabar nepamena ir jai nėra patogu apie tai kalbėti šiuo metu, tačiau pripažįsta ir patvirtina, kad toks susirašinėjimas buvo su vaikinu, pasivadinusiu „(duomenys neskelbtini)“. Pamena ir tai, kad E. jos prašė nuotraukų, kuriose ji būtų nuoga, apnuogintais lytiniais organais ir krūtine. Ji su tokiu E. prašymu sutiko, mobilaus ryšio telefonu nusifotografuodavo save, savo nuogą kūną, lytinius organus ir krūtinę, o po to per „Messenger“ programą šias nuotraukas siųsdavo E.. Tokių nuotraukų jam nusiuntė ne vieną ir ne dvi, gal daugiau. Video E. nesiuntė. Kiek pamena, E. jai taip pat atsiuntė savo lytinio organo nuotrauką, kurioje jo veido nesimatė. Tuo metu jai toks susirašinėjimas gal ir neatrodė visiškai normalus, bet manė, kad tik šitaip nusipelnys vaikino dėmesį. Kaip ir minėjo, apie E. žinojo tik tiek, kad jam yra 17 metų, ir kad jis iš (duomenys neskelbtini). Su juo susitikti neketino, nes buvo dar per jauna. Su E. susirašinėjimą nutraukė, nes jai ėmė nepatikti bendravimas su juo, jai nusibodo bendrauti tik erotikos, lytinių santykių temomis, prašymai atsiųsti nepadorias nuotraukas. Su E. nebuvo normalaus bendravimo, tai yra bendravimo, kuris būdingas tarp merginos ir vaikino. Dėl šios priežasties ji išmetė E. iš draugų. Vykusio susirašinėjimo nebeturi, nes telefoną, kuriuo susirašinėjo, pakeitė į naują. Šiuo metu yra suaugusi ir suvokia, kad vykęs susirašinėjimas su E. buvo nenormalus ir dėl to jaučiasi dabar blogai. Kadangi tai buvo labai senai, didelių nuoskaudų nejaučia, jai žala nepadaryta, todėl pretenzijų E. J. neturi ir civilinio ieškinio byloje nereikš (t. 5, b. l. 153-164).

Nukentėjusioji P. B. 2021-10-07 apklausos metu parodė, kad ji turėjo susikūrusi savo „Facebook“ interneto paskyrą nuo 12 metų. Aktyviau naudotis paskyra pradėjo nuo 13-14 metų amžiaus. Savo „Facebook“ paskiros pavadinimą eigoje keitė. Iš pradžių buvo pasivadinusi tik vardu „(duomenys neskelbtini)“, o vėliau pasikeitė į „(duomenys neskelbtini)“. Šią paskyrą naudojo ir naudoja bendraudama per „Messenger“ programą. Ant profilio dažniausiai užsidėdavo savo nuotrauką, kurią labai dažnai keisdavo. Savo „Facebook“ profilyje ir susirašinėjimuose visada nurodydavo tikrąjį savo amžių ir kur gyvena. Pati asmeniškai per „Facebook“ ir „Messenger“ neieškojo pažinčių, tačiau jei ją kas nors užkalbindavo, tai priimdavo į draugus, tęsdavo bendravimą. Dažniausiai pažintys prasidėdavo taip: ją pakviesdavo į draugus, tuomet ji peržiūrėdavo to asmens, kuris kviečia draugauti, profilio informaciją, ir jei ji patikdavo, tuomet patvirtindavo draugystę. Bendraudama per „Facebook“ ir „Messenger“ naudojosi tik savo mobiliojo ryšio telefonu. Per visą tą laiką yra ne kartą pakeitusi telefonus. Šiuo metu naudojasi telefonu, kurį įsigijo birželio 12 dieną. Paaiškina, kad susirašinėjimo su vaikinu, pasivadinusiu „(duomenys neskelbtini)“, aplinkybių dabar neprisimena. Tačiau, susipažinusi su apklausos metu pateiktu susirašinėjimo fragmentu, jame esančia E. nuotrauka, kažkiek ima atsiminti susirašinėjimą su paskyros „(duomenys neskelbtini)“ naudotoju. Prisimena, jog 2017 m. gegužės – birželio mėnesiais jungdamasi per savo paskyrą „(duomenys neskelbtini)“ bendravo su paskyros „(duomenys neskelbtini)“ naudotoju. Kaip prasidėjo jų bendravimas ji nepamena, bet spėja, kad jis pakvietė ją į draugus. E. J. nurodė, kad yra 14 metų amžiaus, jis prisistatė, kad yra 16 metų. Su E. bendravo tik per „Messenger“ programą, telefonu nebendravo, susitikę nebuvo. Ji negali pasakyti kuo ją E. patraukė, kad ji su juo susirašinėjo, galbūt dėl to, kad neturėjo ką veikti. Prisimena, kad E. inicijuodavo bendravimą intymiomis temomis, liesdavo lytinių santykių temas. E. kalbėdavo apie tai, kad norėtų šalia jos atsigulti, nurengti ją ir lytiškai su ja santykiauti, rašydavo apie lytinius organus, lytinį pasitenkinimą ir panašiai. Susirašinėjimas dažniausiai vykdavo vakare ir vis apie tą patį: lytinius santykius, intymias temas. Pamena, kad E. prašė jos nuotraukų. Ji jam siuntė normalias nuotraukas, kuriose ji matosi, nuotraukose ji būdavo apsirengusi. E. prašė atsiųsti kojyčių nuotraukas, ji kojas savo nufotografavo ir tokią nuotrauką jam nusiuntė. Jis gal ir prašė atsiųsti nuotraukų, kuriose ji būtų nuoga, apnuogintais lytiniais organais, tačiau ji tokių nuotraukų ir video nesiuntė. Pamena, kad E. siuntė jai savo lytinio organo nuotrauką, kurioje jo veido nesimatė. Bet jis buvo atsiuntęs savo „selfio“ nuotraukas, kuriose matėsi vaikino veidas, buvo nuotrauka, kurioje vaikinas yra su armonika. Jai tuo metu toks susirašinėjimas atrodė normalus, tai buvo lyg koks žaidimas, pokštavimas. Su E. susirašinėjimas nutrūko, nes jai nusibodo susirašinėti su juo. Išmetė jį iš draugų, o vykusį susirašinėjimą ištrynė. Kadangi tai buvo labai seniai, jai žala nepadaryta, todėl civilinio ieškinio byloje nereikš (t. 5, b. l. 172-180).

Nukentėjusioji S. D. 2021-11-10 apklausos metu parodė, kad nuo 2016 m., tuo metu buvo 13 ar 14 metų amžiaus, susikūrė savo „Facebook“ interneto paskyrą „(duomenys neskelbtini)“. Savo „Facebook“ paskyrą ir pavadinimą eigoje keitė. 2017 m. susikūrė paskyrą „(duomenys neskelbtini)“. Šia paskyra naudojosi ir naudoja bendraudama per „Messenger“ programą. Ant profilio dažniausiai būdavo užsidėjusi savo nuotrauką, kurią kartais keisdavo, visada dėdavo savo veido ar viso ūgio nuotraukas. Savo „Facebook“ profilyje, susirašinėjimuose visada nurodydavo tikrąjį savo amžių. Būdavo, kad per „Facebook Messenger“ užsimegzdavo pažintis su vaikinais. Dažniausiai vaikinai ją užkalbindavo, nes pati asmeniškai užkalbinti nedrįsdavo. Bendraudama per „Facebook“ ji naudojosi tik savo mobiliojo ryšio telefonu. Telefonus keisdavo. Paaiškina, kad susirašinėjimo su paskyros „(duomenys neskelbtini)“ naudotoju neprisimena. Susipažinusi su susirašinėjimo fragmentu yra šokiruota, nes neprisimena tokio susirašinėjimo. Patvirtina, kad susirašinėjimas tikrai vyko, nes ji pati siuntė jam savo „selfio“ nuotrauką, kitas nuotraukas, kurios tikrai yra jos. Paskaičiusi šį susirašinėjimą, mato, kad tai ji susirašinėjo su minėtu asmeniu ir patvirtina, kad toks susirašinėjimas buvo, tai yra, kad ji iš savo profilio Facebook’e „(duomenys neskelbtini)“ 2017 metų birželio mėnesį susirašinėjo su vaikinu, pasivadinusiu „(duomenys neskelbtini)“. Kaip prasidėjo jų bendravimas ji neatsimena, bet greičiausiai tai įvykio, kai vaikinas ją užkalbino per „Facebook“, ji jį priėmė į draugus ir jau po to jų bendravimas vyko per „Messenger“ programą. Kitais socialiniais tinklais ji tuo metu nesinaudojo. Mato iš susirašinėjimo, kad ji E. nurodė savo metus – 14 metų, jis jai parašė, kad jam yra 16 metų. Pamena, kad E. jai dažniausiai rašydavo vėlai vakare arba naktį. E. rašydavo intymiomis temomis, klausdavo jos, kaip ji guli apsirengusi, ar priimtų jį šalia, ar leistų jam ją liesti ir pan. E. klausė ir apie tai, ar ji su juo mylėtųsi be apsaugų, ar leistų nubučiuoti spenelius, ar jos lytiniai organai drėgni, ar gali jis juos glostyti. Žodžiu visą laiką kalbėdavo intymiomis temomis. Kaip ji tuo metu jausdavosi negali pasakyti, bet jeigu tokiomis temomis susirašinėjo, vadinasi viskas buvo normaliai, jai patiko tos temos. Šiuo metu ji tokį susirašinėjimą vertina kaip neleistiną, nenormalų, jaučia gėdą, kad taip susirašinėjo. Kiek pamena, E. jos prašė atsiųsti nuotraukų, kuriose matytųsi jos apnuoginti lytiniai organai, tačiau, kiek prisimena, ji E. tokių nuotraukų nesiuntė. Ji su juo tik susirašinėjo, pokalbių telefonu jie neturėjo ir susitikę nebuvo. Jis jai yra atsiuntęs savo „selfio“ nuotraukų, tose nuotraukose matėsi vaikinas su rūbais. Kaip ir dėl kokios priežasties susirašinėjimas su E. nutrūko ji neatsimena, bet turi įtarimą, kad jai nusibodo bendrauti su tokiu žmogumi, todėl ištrynė visą bendravimą su juo. Apie vykusį susirašinėjimą niekam nesakė ir susirašinėjimo niekam nerodė. Šiuo metu jai toks susirašinėjimas atrodo nenormalus, kadangi jame E. kalbėjo apie intymius seksualinio pobūdžio dalykus su ja, kai jai buvo tik 14 metų. Ji E. J. jokių pretenzijų neturi, jai žala nepadaryta, todėl civilinio ieškinio byloje nereikš (t. 6, b. l. 23-36).

Nukentėjusioji A. B. 2021-10-18 apklausos metu parodė, kad ji nuo 13 ar 14 metų turėjo susikūrusi savo „Facebook“ paskyrą, kurios pavadinimą tris kartus keitė. Iš pradžių buvo pasivadinusi „(duomenys neskelbtini)“, maždaug prieš pusantrų metų paskyros pavadinimą pakeitė į „(duomenys neskelbtini)“, o šių metų vasarą paskyrą pavadino „(duomenys neskelbtini)“. Naudodamasi minėtomis paskyromis bendraudavo per programėlę „Messenger“. Ant profilio dažniausiai uždėdavo savo nuotrauką, kurią keisdavo retai. Profilyje ir susirašinėjimuose visada nurodydavo savo tikrą amžių. Susirašinėjimo su vaikinu, pasivadinusiu „(duomenys neskelbtini)“ aplinkybių neprisimena. Apklausos metu susipažinusi su jai pateiktu susirašinėjimo, vykusio tarp „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ turiniu patvirtina, kad tai ji susirašinėjo su paskyros „(duomenys neskelbtini)“ naudotoju. Šis susirašinėjimas vyko 2017 metų rugpjūčio - spalio mėnesį per „Messenger“ programėlę. Ji E. nurodė, kad jai yra 14 metų, jis parašė, kad jam – 16 metų. Dažniausiai susirašinėjimas vykdavo vakarais ir naktį, E. inicijuodavo pokalbius intymiomis, lytinių santykių temomis. Jis rašydavo apie tai, kad norėtų šalia atsigulti, turėti su ja lytinius santykius, rašė, kad liestų jos lytinius organus, kaip galima jausti pasitenkinimą. Jis rašydavo ir apie tai, kad pats jaučia seksualinį pasitenkinimą, rašydavo ir kitomis lytinio pobūdžio temomis. Jai iš viso nepatogu dabar kalbėti apie vykusį susirašinėjimą. Negali pasakyti, ką ji susirašinėdama galvojo ir kaip jautėsi. Negali dabar paaiškinti, kodėl ji nenutraukė tokio pobūdžio susirašinėjimo su E., galimai jai tuo metu atrodė normalu, kad vaikinas apie tokius dalykus rašo. Neprisimena, ar E. jos prašė atsiųsti nuotraukų, kuriose matytųsi jos nuogas kūnas, nuogi lytiniai organai ir panašiai. Mato tik iš susirašinėjimo, kad jis atsiuntė jai savo nuotrauką ir ji jam nusiuntė savo veido nuotrauką. Neprisimena, kada ir kaip nutrūko susirašinėjimas su E. J.. Apie jį jokių duomenų savo telefone neturi. Kadangi susirašinėjimas vyko seniai, ji to susirašinėjimo nesureikšmina, pretenzijų E. J. neturi, todėl civilinio ieškinio byloje nereikš (t. 6, b. l. 7-15).

Nepilnametė nukentėjusioji G. A. 2021-03-25 apklausos metu parodė, kad žino, jog kalbėti reiks apie E. ir apie tai, kaip su juos susipažino. Tai buvo prieš kokius 3 ar 4 metus. Tuo metu buvo kokia septintokė. Pamena, kad susipažino su juo per „Facebook“. Ji turėjo tuo metu „Facebook“ profilį ir vadinosi „(duomenys neskelbtini)“, lygtai be pavardės, o vėliau užsidėjo prie profilio ir savo pavardę „(duomenys neskelbtini)“. E. „Facebook“ buvo užsivadinęs „(duomenys neskelbtini)“, gal pavadinime buvo ir pavardė. Nepamena, kuris kurį užkalbino. Dabar nepamena, kokį savo amžių nurodė E., gal 17 metų, o gal ir daugiau. Jai tuo metu buvo 13 ar 14 metų. Kokį amžių jam nurodė, taip pat neprisimena. Bendravo su E. tik per „Messenger“ ir tik žinutėmis. Susirašinėjo gal apie meilę, gal siuntė kokių nors vienas kitam nuotraukų, bet kokias,- dabar nepamena. Ji video jam tai tikrai nesiuntė. Jai būtų lengviau prisiminti, jei pamatytų susirašinėjimą. Jei ji nustojo su tuo vaikinu bendrauti, tai reiškia buvo kažkas „ne to“. Parodžius „Messenger“ susirašinėjimo tarp „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ ištrauką, patvirtina, kad tai jos susirašinėjimas su E.. Prisimena, kad jis gal norėdavo kalbėtis apie netinkamus dalykus, norėdavo nuotraukų. Nepamena, ar kalbėdavo apie artimus lytinius santykius tarp vyro ir moters. Nežino, ar buvo intymių temų apie lytinius dalykus. Sunku prisiminti, nes tai buvo seniai. Tuo metu dėl susirašinėjimo gal buvo ir viskas gerai, bet kai klausdavo, kaip ji apsirengusi, jausdavosi nelabai gerai. Nepamena, ar kalbėdavo apie moters ir vyro lytinius organus. Dabar gal ir gėda dėl tokių susirašinėjimų. Parodžius dar vieną ištrauką iš „Messenger“ susirašinėjimo tarp vartotojų „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ su nuotraukomis, patvirtina, kad tai jos veido nuotraukos, kurias ji siuntė E. J.. Sutinka, kad susirašinėjant su šiuo asmeniu buvo liečiamos intymios temos, o kas tokias temas pradėdavo, negali pasakyti. Susipažinusi su susirašinėjimo turiniu, patvirtina, kad buvo liečiamos intymios temos, susirašinėjo apie „nuleidimą“. Kažkokį supratimą apie intymius santykius turėjo, o kaip jautėsi susirašinėdama tokiomis temomis, dabar negali pasakyti. Galėjo būti taip, kad dėl tokių intymių temų ir nutrūko bendravimas su E. J.. Jei dabar kas nors tokiomis temomis rašytų, tai ji tokį žmogų iš karto užblokuotų. Toks susirašinėjimas buvo didžiausia jos klaida, tuo metu jai tiesiog trūko proto (t. 2, 53-64). Nepilnametė nukentėjusioji G. A. 2021-05-20 apklausta pas ikiteisminio tyrimo teisėją parodė, kad su E. bendravo prieš 3-4 metus per „Facebook“. Tikslių pažinties pradžios aplinkybių neprisimena. Pamena, kad su šiuo asmeniu susirašinėjo per „Messenger“ apie mėnesį laiko. Jos paskyros pavadinimas buvo „(duomenys neskelbtini)“, o kaip jis vadinosi, nepamena. Gal du žodžiai buvo pavadinime. Gal jis pakvietė susipažinti, nepamena tiksliai. Jis klausė jos kiek jai metų, ji atsakė, kad 13. E. galėjo parašyti, kad jam 17 metų. Kiek pamena, tai tik susirašinėjo, lyg ir nebuvo vaizdo skambučių. Nelabai apie geras temas susirašinėjo. Buvo temų apie lytiškumą, galėjo jis pradėti tas temas. Ji nepamena, ar jis prašė atsiųsti nuotraukų, jai atrodo, kad pats E. siuntė savo veido nuotrauką, kitų nuotraukų nesiuntė. Jam rašydavo tai, kas į galvą šaudavo, nieko asmeniškai nepriėmė, kažkiek rašydama melavo. Gal E. ir norėjo susitikti, dabar šio fakto neprisimena. Jų susirašinėjimas baigėsi, nes ji E. užblokavo. Policijoje buvo pateiktas susirašinėjimas tarp „(duomenys neskelbtini)“ ir jos paskyros, rodė ir nuotraukas. Patvirtina, jog tai ji susirašinėjo su vartotoju „(duomenys neskelbtini)“. Vieną nuotrauką ji kažkam siuntė ir tai galėjo būti būtent šis asmuo. Nuotraukoje buvo jos veidas. Tuo metu, kai susirašinėjo, nieko negalvojo. Dabar tokių dalykų nebedaro. Nepamena, ar su E. susirašinėjo apie vyro ir moters lytinius organus, skystį iš vyro. E. siuntė jai savo nuotrauką, o ar kitokių nuotraukų siuntė, neprisimena (t. 2, b. l. 76-78).

Nukentėjusioji G. L. 2021-08-02 apklausta pas ikiteisminio tyrimo teisėją parodė, kad iš mamos žino, kad reikės kalbėti apie susirašinėjimą, kuris vyko 2017 m. Turi „Facebook“ ir „Instagram“ programėles. Jos profilio pavadinimas yra iš vardo ir pavardės. Nepamena susirašinėjimo su vaikinu, tačiau apklausos metu pateiktas susirašinėjimas (Foto Nr. 1) yra jos. Anksčiau jos paskyra buvo „(duomenys neskelbtini)“. Susirašinėjimas mato vyko 2017-08-11. Taip pat yra jos susirašinėjimas, kuris fiksuotas Foto Nr. 2. Galimai ji su vaikinu bandė susipažinti. Mato, kad bendraudavo per „Messenger“ programėlę žinutėmis. Mato, kad parašė tam žmogui, jog jai 13 metų. Parašė tiesą apie metus. Pamačius susirašinėjimą, jokių jai prisiminimų nekyla. Perskaičiusi žinutes, mato, kad negražūs klausimai, negražus pats susirašinėjimas. Būdama 13 metų realiai nesuprato apie ką vaikinas klausia, rašo. Ji dar tuo metu buvo visai vaikas. Ji tiesiog atrašydavo jam. Ji su vaikinu bendravo apie lytinius santykius. Kai jis kažko paklausdavo, ji nežinodavo, ką atrašyti. Nesuprato, ką jis turi omenyje rašydamas, kad nori jos. Ji yra siuntusi savo veido nuotrauką. Pateiktoje nuotraukoje (Nr. 4) yra ji. Jis sugalvojo, kad taip reikia. Nes ji taip nesugalvodavo tokių metų. Ji su tuo vaikinu susirašinėjo, norėjo bendrauti, bet ne šitaip. Dabar bandydama prisiminti labai blogai jaučiasi. Galvoja, kaip jis taip galėjo rašyti. Niekam nepasakojo apie šį susirašinėjimą. Mano, kad susirašinėjo su tuo žmogumi, nes buvo įdomu (t. 3, b. l. 149-158).

Nepilnametė nukentėjusioji G. L. 2021-03-23 apklausos metu parodė, kad prieš du metus pažinojo tokį žmogų E.. Su juo susipažino per „Facebook“, jis ją pridėjo pirmas į draugus. Tada „Facebook“ turėjo paskyrą, kurios pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“. Jis turėjo paskyrą, kurios pavadinimas buvo „(duomenys neskelbtini)“ ir dar kažkoks žodis buvo šalia, bet nepamena antro žodžio. Lyg buvo pridėta nuotrauka žmogaus (vaikino) kažkokiame kambaryje. Dabar galvoja, kad nuotrauka buvo netikra, nes internete yra daug netikrų nuotraukų, kurias kiti naudoja kaip savo. Su juo susirašinėjo tik per „Messenger“ programą. Atrodo, kad jis jai prisistatė nepilnamečiu, nepamena dabar, kokį jis amžių nurodė, nesakė, ką veikia ir kur gyvena. Jis jos klausė, kiek jai metų. Ji pasakė savo tikrą amžių. Galėjo būti taip, kad pridėjo kokius vienus metus, kad atrodytų vyresnė. Pasakė, kad yra iš Klaipėdos. Jie bendravo tik per „Messenger“ žinutėmis, skambučių ir video pokalbių nebuvo. Bendravimas truko apie mėnesį laiko, susirašinėdavo dienos metu ir vakare iki kokios 1 valandos nakties. Vienas kitam siuntė nuotraukas. Jis pirmas paprašė jos nuotraukos. Ji jam nusiuntė savo pačios nuotrauką, kurioje ji vilkėjo mokyklinį švarką. Jis jai taip pat atsiuntė savo „selfio“ nuotrauką. Vaikinas nuotraukoje atrodė 16 ar 17 metų amžiaus. Gal jis siuntė ir daugiau nuotraukų. Jis jai siūlė draugystę, susirašinėjo apie tai, ką vienas ir kitas veikia, ką ji darė mokykloje. Jis taip pat rašydavo ir seksualinio pobūdžio temomis, klausė jos ar jai patinka seksas, ar ji yra tai bandžiusi. Ji tada kaip vaikas reagavo: „kas, kaip, kodėl“, nesuvokė, apie ką jis rašo. Nepamena, ar jam pasakydavo, ką jaučia. Jis jos prašė nuotraukų, kuriose būtų matyti jos organai, krūtinė, prašė atsiųsti „mergaitiškos vietos“ nuotraukų (apibraukia vietą paveikslėlyje). Tiksliai nežino, kaip jis taip pasakydavo, prašydavo „ar krūtinę gali atsiusti“. Jis prašydavo nuogų kūno vietų nuotraukų, o mažam vaikui visko gali būti galvoje, todėl kaip vaikas, ji galėjo jam nusiųsti kokią nuotrauką, bet tikrai dabar nepamena, ar taip padarė. Galvoja, kad gal nesiuntė. Jis jai rašė, kad jei ji atsiųs tokių nuotraukų, tuomet jis irgi tokių atsiųs. Jis jai rašė apie tai, kad jis nori sekso su ja, klausė jos, ką ji darytų, rašinėjo apie savo „vyriškus dalykus“, lytinius organus. Taip pat klausė jos, ar ji norėtų pamatyti jo „bybį“. Nepamena, ką atsakė į tai, gal ne. Ji galvoja, kad kaip ir visi bernai, gavęs jos nuotrauką, smaukytų, paviešintų jos nuotrauką internete. Jis jos klausė, ar ji turi „bachūrą“, ar su juo kažką daro. Ji jam atsakė, kad ne. Jis dar kalbėjo apie save, kad „braukytųsi“, galimai siūlė jai pasmaukyti. Jis rašė apie nesaugius santykius, kad norint pastoti tai daryti reikia be prezervatyvo ir atvirkščiai. Jos tuo metu nedomino tokios temos, todėl jautėsi nejaukiai. Apie lytinius santykius žinojo, nes mokykloje nuo antros klasės buvo apie tai kalbama. Ji tada manė, kad jis gali atvažiuoti ir ką nors jai padaryti. Dėl to jautė baimę, jautėsi nesaugiai, nejaukiai. Dėl šių priežasčių susikūrė kitą „Facebook“ profilį „Tiesiog G.“. Mano, kad jis iš jos nieko negavo, todėl nutrūko jų susirašinėjimas arba ji jį užblokavo. Jis gal ir yra siuntęs kelių sekundžių „voisą“ per „Messenger“, jo balsas atrodė rimtas, senas, tai yra senesnis pagal amžių nei jis nurodė. Dabar „Facebook“ turi naują profilį, seno nebenaudoja ir neprisimena prisijungimų prie seno „Facebook“. Ji tada buvo vaikas ir nieko negalvojo. Dabar pagalvojus apie tą susirašinėjimą, mano, kad nenormalu ir nesveika susirašinėti su vaiku apie seksą. Patvirtina, kad apklausos metu pateiktas susirašinėjimo su „(duomenys neskelbtini)“ yra jos ( t. 2, b. l. 10-27). Nukentėjusioji G. L. 2021-05-12 apklausta pas ikiteisminio tyrimo teisėją parodė, kad buvo penktokė, kai „skrolinant po feisbuką“ atėjo kvietimas draugauti. Vaikinas, vardu E., pakvietė ją draugauti ir ji šį vaikiną pridėjo prie draugų. Vaikinas parašė labas ir nuo tada prasidėjo jų bendravimas. Ji tuo metu „Facebook“ buvo pasivadinusi „(duomenys neskelbtini)“. Su vaikinu bendravo per „Messenger“ programėlę, tuo metu kitomis programėlėmis nesinaudojo. Vaikinas parašė, kad jam yra 17 metų, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). Ji jam pasakė savo tikrąjį amžių (jai tuo metu buvo 12 ar 13 metų), pasakė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Viskas iš pradžių buvo gerai, kol nepradėjo klausinėti apie seksą. Jis jos klausė: ar ji turi vaikiną, ar yra turėjusi lytinius santykius, ar jai patinka seksas, ar ji norėtų turėti su juo lytinius santykius. Jau tą pačią dieną, kai susipažino, jis pradėjo klausinėti apie seksą. Ji jam atrašė, kad tokie dalykai jos nedomina, tačiau jis vis tiek rašinėjo. Vaikinas atrodė kaip „prielipa“, nes visą laiką klausinėjo apie seksą. Ji jam yra rašiusi, kad jis nesveikas. Toks susirašinėjimas vyko 2018 m. vasarą ir truko pusę mėnesio. Jis jai yra siūlęs atvažiuoti į Ukmergę ar Tauragę susitikti. Siūlė susitikti gal kokius tris kartus. Ji jam atrašė, kad nenori su juo susitikti. Tuomet jis siūlėsi atvažiuoti į Klaipėdą, bet ji jam pasakė, kad su juo tikrai nesusitiks. Vaikinas jai buvo atsiuntęs savo veido nuotrauką. Ji jam irgi nusiuntė savo nuotrauką. Vaikinas jos prašydavo atsiųsti ir intymių kūno vietų nuotraukų, tai yra prašydavo nuotraukų, kuriose matytųsi jos apnuoginta krūtinė ir lytiniai organai. Tokių nuotraukų ji jam nesiuntė. Ji tik nusiuntė nuotrauką, kurioje matyti ji vilkinti mokykliniu švarku. Tada jis parašė, kad ji graži ir karšta. Vaikinas norėdavo, kad ji žaistų su savimi, kad tokius vaizdelius nufilmuotų ir nusiųstų jam. Ji to nedarė. Šeimai apie vykusį susirašinėjimą nieko nepasakojo. Į užduotą klausimą dėl nurodyto amžiaus, patikslina, jog vaikinui galėjo nurodyti, jog jai 14 metų. Dar pirmą bendravimo dieną pasakė, kiek jai metų. Kad vaikinas siuntė ne savo nuotraukas suprato iš to, kad tuo metu tokių selfių vaikinai nesidarė. Be to, ji buvo suradusi daug nuotraukų internete, kurias jis buvo atsiuntęs. Tuo metu vaikinai į „Facebook“ dėdavo savo raumenų nuotraukas. E. jai buvo išsakęs grasinimus dėl to, kad ji jam neatrašo, nesiunčia prašomų nuotraukų. E. norėjo, kad ji jam siųstų savo krūtinės, lytinių organų nuotraukas. E. norėjo jai atsiųsti savo lytinio organo nuotrauką, tačiau ji jam pasakė, kad tokių nuotraukų nenori. Ar E. jai atsiuntė savo apnuoginto lytinio organo nuotrauką, tiksliai neprisimena (t. 2, b. l. 35-39).

Nepilnametė nukentėjusioji S. L. 2021-08-02 apklausta pas ikiteisminio tyrimo teisėją parodė, kad turi „Facebook“ paskyrą „(duomenys neskelbtini)“. Anksčiau turėjo kitą paskyrą, kurios pavadinimas buvo jos vardas ir pavardė. „Facebook“ turi nuo 12 metų amžiaus. Negali prisiminti, su kokiais vaikinais susirašinėjo. Iš pateiktos fotonuotraukos Nr. 1 atpažįsta vaikiną, su kuriuo susirašinėjo. Jis jai parašė per „Messenger“ ir jie bendravo. Dabar nepamena jo vardo. Žiūrint į nuotrauką jokių minčių nekyla. Galėjo su juo susirašinėti prieš daug metų per savo seną paskyrą. Jai tuo metu buvo apie 13 -14 metų. Galėjo tik susirašinėti, nes su nepažįstamais per „Messenger“ nekalba. Kiek prisimena, susirašinėjo su šiuo vaikinu apie dvi savaites. Ji jo prašė, kad jis jai atsiųstų savo nuotrauką. Jis atsiuntė savo veido nuotraukas, o kokią ji jam nusiuntė, neprisimena. Ji su juo susipyko, o dėl ko neprisimena. Tiesiog taip ir nutraukė susirašinėjimą. Susipažinusi su pateiktu susirašinėjimo fragmentu (protokole nurodoma kaip foto Nr. 2), gali patvirtinti, kad tai jos susirašinėjimas su E. J.. Susirašinėjime mato, kad jis nurodė, jog jam 16 metų. Galbūt jis ir prašė atsiųsti nuotraukų su apnuogintais lytiniais organais, bet ji neprisimena, ar tokias nuotraukas siuntė. Nepamena, ar jis jai siuntė savo apnuoginto kūno nuotraukas. Iš susirašinėjimo turinio mato (apklausos protokole nurodoma foto Nr. 3), kad kalbėjo apie vaikus, apie kažkokius nuleidimus. Taip supranta, kad buvo nusiminusi, susierzinusi, nes norėjo bendrauti gražiai su žmogumi, o jis buvo iškrypęs. Jis prašydavo, kad ji jam atsiųstų savo apnuoginto kūno nuotraukas. Susirašinėjimas su E. nutrūko, nes jis ją užkniso, gal jis jai atsiuntė savo apnuoginto „daikčiuko“ nuotrauką (apibraukia kūno dalį Foto Nr. 4). Ji niekam nesakė apie susirašinėjimą. Jai iš pradžių patiko susirašinėti, o kai prasidėjo prašymai atsiųsti nuotraukas, tai ėmė erzinti. Ji jam yra nusiuntusi savo veido foto. Galvoja, kad savo kūno nuotraukų jam nesiuntė. Su E. susirašinėjo iš namų. Tuo metu gyveno pas senelius, kurie gyveno (duomenys neskelbtini). Dažniausiai su E. susirašinėdavo vakarais. Jis pradėdavo tomis temomis rašyti, o ką rašydavo, dabar negali prisiminti. Pamena, kad susirašinėjant su E., ji jam pasakė, kad jai yra 13 metų. Amžių nurodė tikrą. E. į tai reagavo normaliai (t. 3, b. l. 22-29).

Nepilnametė nukentėjusioji D. A. 2021-09-30 apklausta pas ikiteisminio tyrimo teisėją parodė, jog „Facebook“ paskyrą susikūrė būdama 12 metų amžiaus. Iš viso turėjo keturias „Facebook“ paskyras. Pati pirma paskyra vadinosi „(duomenys neskelbtini)“. Tuo metu turėjo 1000 feisbuko draugų. Apklausos metu pateikus fotonuotrauką Nr. 1, nelabai ką gali pasakyti, apie ką ji yra. Kitoje fotonuotraukoje yra ji. Tai labai sena jos nuotrauka. Mato, kad susirašinėjimas yra iš jos senos paskyros. Šis susirašinėjimas su vaikinu vyko per „Messenger“. Susirašinėjimo metu parašė, kad jai 14 metų, tai yra nurodė tikrą savo amžių. Vaikinas rašė, kad jam yra 16 metų. Suprato, kad berniukas nori susipažinti. Kiek prisimena, susirašinėjimo metu buvo liečiamos intymios temos. Tas berniukas pirmas pradėjo rašyti nepadoriai. Susirašinėjo abu intymiomis temomis. Iš susirašinėjimo suprato, kad berniukas iš jos norėjo gauti meilės, jis norėjo lytinių santykių. Ji tuo metu jautėsi „nefainai“, nes jai tuo metu buvo tik 14 metų, o jis norėjo lytinių santykių. Neprisimena, ar berniukas prašė jos nuotraukų be rūbų. Iš susirašinėjimo ji mato, kad pradėjo keiktis. Tada ji buvo supykusi. Berniukas atsiuntė nuotraukas. Jis norėjo su ja turėti lytinių santykių. Jis rašydavo, ar ji jam duos. Apie apnuogintas nuotraukas neprisimena. Berniukas pradėjo pošlauti dar labiau. Jai rašė, kad jis jai nulaižytų, kad ji jam duotų palaižyti putytę, kad jis ant jos nuleistų. Jai atrodo, kad ji tuo metu buvo šoke, nes jai iki tol niekas taip nerašė. Jis jai atsiuntė video, kuriame matyti kaip jis „dročina“. Jis tokiu būdu norėjo parodyti, kad jis jos nori. Jis tikėjosi, kad ji sakys „vau“, bet ji to video nejungė. Po to video jis jai rašinėjo, kad ji gali pastoti, kad jos putytė bus pilna. Jai tada buvo labai šlykštu. Susirašinėjimo pabaigos neprisimena. Jų bendravimas truko gal kokią savaitę ar dvi. Ji tuo metu gyveno pas močiutę (duomenys neskelbtini). Dažniausiai jungdavosi prie savo paskyros per telefoną, susirašinėdavo ir dieną, ir vakare. Bendravo su tuo berniuku, nes tiesiog norėjo bendrauti. Dabar galvoja, kad tai buvo šlykštus žmogus. Ji neprisimena, ar jis prašė jos atsiųsti nuotraukų, kuriose ji būtų apsinuoginusi, ir ar ji siuntė tokio pobūdžio nuotraukas. Kai vaikinas pradėjo daugiau pošlauti ir prašyti nuotraukų, tada ji pagalvojo, kad jis gali būti kitas žmogus, nei prisistatė. Jaučiasi taip, kad tas žmogus buvo kaip koks žudikas arba pedofilas. Ji galvoja, kad nuotrauka, kuri yra siųsta su moters lytiniais organais, yra iš interneto. Kad nesiųsti savo foto nuotraukų, ji paėmė iš interneto ir nusiuntė jam vaizdą su nuogais moters lytiniais organais. Siuntė, kad berniukas atstotų ir daugiau neprašytų nuotraukų su apnuogintais lytiniais organais (t. 5, b. l. 20-40).

Nepilnametė nukentėjusioji S. K. 2021-09-30 apklausta pas ikiteisminio tyrimo teisėją parodė, kad žino, jog reikės kalbėti apie negražius dalykus. Ji nuo 2014 m. naudojasi socialiniu tinklus „Facebook“, turi paskyrą „(duomenys neskelbtini)“. Turi šiame socialiniame tinkle apie 2000 draugų, visų jų nepažįsta. Pateikus susirašinėjimo fragmentą, nurodė, jog kažką prisimena apie E., jis lyg kažką siuntinėjo. Antroje pateiktoje nuotraukoje yra ji. Ji susirašinėjo su E. J.. Atrodo E. jai pirmas parašė per „Messenger“. Ji neprisimena, kiek jai metų tada buvo. Iš karto jis klausė jos, ką ji veikia, kaip sekasi ir taip toliau. Jis rašė kaip visi vaikinai. Ji su juo bendravo. Jis jos klausė, kiek jai yra metų. Ji neprisimena, kiek ji jam parašė. Tuo metu jai galėjo būti 11 ar 12 metų. Ji jam galėjo parašyti, kad jai yra 14 metų. Rašė tokį amžių, nes norėjo pabendrauti. Nenorėjo, kad jis pamanytų, kad ji yra maža. Atrodo, kad jis rašė, kad jam yra 17 metų. Bet ji tiksliai nepamena. Jie tik susirašinėjo. Nežino, kiek laiko jie bendravo. Gal apie mėnesį laiko. Sunku prisiminti, ar jai šis žmogus yra siuntęs nuotraukų, video. Jis jai rašė, kad nori pamatyti ją, jos kojytes ir t. t. Ji pati nutraukė susirašinėjimą užblokuodama E.. Galėjo užblokuoti jį todėl, kad jis kažką jai parašė, kas jai galėjo labai nepatikti. Susirašinėdama su E. ji jausdavosi nepatogiai, nes jis rašė temomis apie jos kojytes, kad jis galėtų jai padaryti maloniai, apie spermas rašė. Ji nesuprato, apie ką jis čia rašo. E. gal ir prašė jos nuotraukų, kuriose matytųsi jos kojos, gal prašė krūtinės nuotraukų. Kojų nuotraukas gal ir nusiuntė, o ar krūtinės nuotraukas siuntė, neprisimena. E. kalbėjo ir apie savo vietas (paveikslėlyje pažymi, apie kokią vietą E. jai rašydavo, kalbėdavo), rašydavo apie spermytę, ar ji nori jo spermytės, ar nuleistų apačion. E. galėjo jai atsiųsti ir savo lytinio organo nuotrauką. Tada rašė dėl to, kad norėjo bendrauti su kažkuo, nežinojo, apie ką reikia rašyti, kokiomis temomis bendrauti. Skaudžiausia yra tai, kad jis jos pradėjo prašyti visokiausių nuotraukų (t. 4, b. l. 131-151).

Nepilnametė nukentėjusioji A. K. 2021-10-05 apklausta pas ikiteisminio tyrimo teisėją parodė, kad turi „Facebook“ paskyrą, kurią dažnai keitė. Gal 12-13 metų amžiaus susikūrė pirmą paskyrą, kurios pavadinimas buvo „(duomenys neskelbtini)“, vėliau paskyrą pavadino „(duomenys neskelbtini)“. Tokio vardo „(duomenys neskelbtini)“ ji nežino, nepamena. Psichologei pateikus susirašinėjimą, paaiškina, kad tą vaikiną pažįsta. Jis jai melavo apie savo amžių, kur gyvena. Apklausos metu pateiktoje nuotraukoje yra ji, ta nuotrauka yra labai sena. Kiek prisimena, lyg ir jis pasikvietė ją į draugus, bendravo susirašinėdami. Tik vėliau iš kažko sužinojo, kad jis jai daug ką primelavo (apie amžių, vardą, iš kur yra). Pažiūrėjus į pateiktą susirašinėjimą, ją apima keistas jausmas. Jis prašydavo jos atsiųsti intymių nuotraukų, bet ji jam tokių nuotraukų nesiuntė. Lyg ir prisimena, kad jis jai atsiuntė nuotrauką su savo apnuogintu vyriškos lyties organu. Iš susirašinėjimo turinio mato, kad ji buvo 12 metų amžiaus, kai su E. susirašinėjo. Tai supranta iš to, kad susirašinėjime ji yra nurodžiusi, kad jai 12 metų. E. jai prisistatė 16 metų amžiaus. Susirašinėjimuose yra jos nuotrauka. E. rašydavo naktį, klausinėdavo jos, ką ji veikia. Būdavo ir taip, kad jis liesdavo intymias temas, tai yra jis jai rašydavo apie pasimylėjimą, apie kažkokį skystį. Susirašinėjimo metu ji nesuprato, apie ką jis čia rašo, jautėsi nejaukiai. Tas temas sugalvodavo jisai. Dabar jei toks žmogus parašytų, tai ji tuoj pat jį užblokuotų. Su tuo žmogumi atrodo buvo ir susiskambinusi, planavo susitikti, bet nesusitiko. Kiek pamena, lyg brolis Augustinas pamatė susirašinėjimą, jis iš jos paskyros rašė E., po to jį ir užblokavo (t. 5, b. l. 76-86).

Nukentėjusioji A. D. 2021-10-18 apklausos metu parodė, kad būdama 13 metų amžiaus (galimai 2016 m.) susikūrė savo „Facebook“ interneto paskyrą „(duomenys neskelbtini)“. Nuo 2021 m. paskyros pavadinimą pasikeitė ir šiuo metu naudojasi paskyra, kurios pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“. Šių paskyrų pavadinimai yra ir programėlėje „Messenger“. Profiliuose naudodavo savo veido nuotraukas. Savo „Facebook“ profilyje ar susirašinėdama su "draugais" visada nurodydavo savo tikrą amžių, kad yra iš Šilutės rajono. Per „Facebook“ ir „Messenger“ užmegzdavo pažintis su vaikinais, tačiau taip atsitikdavo, kai patys vaikinai ją užkalbindavo. Ji pati jokių pažinčių neieškojo. Bendraudama per „Facebook“ ji naudojosi tik savo mobiliojo ryšio telefonu, kurį ne kartą iki šiol yra pakeitusi. Nuo 2021 m. rugsėjo mėn. naudojasi mobilaus ryšio telefonu „Xiomi Redmi 9“. Susirašinėjimo su vaikinu, pasivadinusiu „(duomenys neskelbtini)“, gerai neprisimena. Greičiausiai tai įvyko ir prasidėjo, kai jis užkalbino ją per „Facebook chatus", tai yra tiesiogiai „Facebook Messenger“ žinutėmis. Kokią savo profilio nuotrauką jis buvo užsidėjęs, ji neatsimena, galimai iš viso neturėjo profilio nuotraukos. Susipažinusi su pateiktu susirašinėjimo turiniu ir jame esančiomis nuotraukomis, kažkiek prisimena bendravimą su E.. Pamena susirašinėjime siųstas jo "selfio" nuotraukas. Susipažinusi su susirašinėjimo turiniu, tvirtina, jog tai tikrai yra jos susirašinėjimas, vykęs 2018 m. gegužės – 2019 m. gruodžio mėnesiais su E. J.. Pamena, kad E. ji nurodė savo tikrąjį amžių – 15 metų, o jis prisistatė 16 metų vaikinu. Pamena, kad E. jai dažniausiai rašydavo vėlai vakare ir naktį, rašinėdavo ir klausinėdavo jos visokių "pošlybių". Iš pradžių jis jos klausdavo, ką ji veikia, jei atsakydavo, kad guli, tai klausdavo, ar priimtų šalia, klausdavo, ar galėtų numauti kelnaites, glostyti "ten". Ji supranta, kad jis kalbėdavo intymiomis temomis, apie intymius dalykus ir vietas. Jis rašydavo, kad yra susijaudinęs, kad jam pasistojo jo lytinis organas, kad jaučia lytinį pasitenkinimą ir pan. Jis kalbėdavo, kad norėtų su ja turėti lytinius santykius. Jai šiuo metu tikrai nėra patogu apie tai kalbėti. Kai E. pradėdavo jai rašyti lytinėmis temomis, tai jai būdavo nemalonu, bet vis tiek su juo susirašinėjo. Kiek pamena, E. jos neprašė nuotraukų, kuriose matytųsi jos apnuoginti lytiniai organai, krūtinė ar kitos kūno vietos. Jis tik jos paprašydavo nuotraukų ar video, kuriose matytųsi kaip ji atrodo vakare, kokia jos pižama ir pan. Jis jai yra atsiuntęs savo "selfi" nuotrauką. Toje nuotraukoje vaikinas buvo su rūbais. Jis nesiuntė nuotraukų, kuriose jis būtų nuogas ar matytųsi jo apnuoginti lytiniai organai. Gali būti taip, kad jai nusibodo su E. susirašinėti, todėl ji jį užblokavo. Šiuo metu jai toks susirašinėjimas atrodo nenormalus, kadangi jame E. kalbėjo daug "pošlybių". Kadangi susirašinėjimas vyko seniai, ji jo šiuo metu nesureikšmina, jai žala nepadaryta ir ji pretenzijų E. J. neturi, todėl civilinio ieškinio byloje nereikš (t. 6, b. l. 44-53).

Nepilnametė nukentėjusioji S. Š. 2021-08-05 apklausos metu pas ikiteisminio tyrimo teisėją parodė, kad apie 9 metus turi „Facebook“ tinkle paskyrą, kurios pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“. Atsimena, kad turėjo draugą E. J. ir su juo susirašinėjo būdama 13-14 metų. Jis jai parašė per „Messenger“, prisistatė, kad yra 17 metų amžiaus, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Jis klausė ir jos, kiek jai metų, ji pasakė tikrąjį savo amžių. Jis atsiuntė vaikino nuotrauką. Jis visada naktimis rašydavo apie kokią 22.30 val. Klausinėdavo jos, ar ji apsirengusi, kaip apsirengusi, ar pižama trumputė. Jai tokie klausimai kėlė juoką. Dienomis jis nerašydavo. Ji bandydavo jam paskambinti per „Messenger“, bet jis nekalbėdavo, nejungdavo kameros. Kartą ji su draugėmis paskambino jam per „Messenger“, jis netyčia pajungė kamerą ir pasimatė, kad yra vyresnio amžiaus. Nuo to laiko ji jį užblokavo. Bendravimas su E. J. vyko daugiau kaip mėnesį. Gal jis ir prašė atsiųsti jam nuotraukų su apnuogintomis kūno dalimis, tačiau ji tokių nuotraukų jam nesiuntė. Bent jau to dabar neprisimena. Jis irgi nesiuntė nuotraukų su apnuogintais lytiniais organais. Vakarais jis rašydavo, liesdavo intymias temas. Dabar jai prisiminus šlykštu, nemalonu. Ji kartais blokuodavo E., nes nepatikdavo, kaip jis bendrauja. Blokuodavo jį, kai jis bendraudavo intymiomis temomis. Patvirtina, kad apklausos metu pateiktas susirašinėjimas yra jos su E.. Pamena, kad ji net parašė E., kad jis iškrypėlis, nes jis jai rašė apie smaukymus (t. 4, b. l. 61-72).

Nepilnametė nukentėjusioji A. Š. 2021-10-07 apklausta pas ikiteisminio tyrimo teisėją parodė, kad kalbės apie E. J.. Parašė jai jis į „Facebook Messenger“ ir pakvietė draugauti. Jie susirašinėjo. Jis sakė, kad jam 16 metų, o ji pasakė, kad jai 11 ar 12 metų. Jie tiesiog susirašinėjo apie viską, kaip diena praėjo ir panašiai. Tiksliai neprisimena, bet galvoja, kad jis prašė jos intymių nuotraukų. Ji gal kokią vieną išsiuntė, bet tikrai ne savo. Tiksliai apie tai dabar negali pasakyti. Jų susirašinėjimas galėjo trukti apie pusę metų. Pasakius E. vardą, jai kyla keisti jausmai. Tokie jausmai dėl to, kad ten buvo senas žmogus vietoje jauno. Ji „Facebook“ buvo pasivadinusi „A. Š.“. Nuotraukoje Nr. 1 yra E. J.. Kitose nuotraukose jos susirašinėjimas su E. J.. Nepatogu kalbėti jai apie intymias temas. Ji E. nurodė, kad jai yra 13 metų, o jai tada buvo 12 ar 13 metų. Ji mano, kad tuo metu ji nesuprato, apie ką E. jai rašo. Ji E., rašančiam intymiomis temomis, atrašydavo, kad šlykštu, kad jai tai nepatinka. Intymiomis temomis bendrauti pirmas pradėdavo E.. Jis klausdavo jos, ar ji jį priimtų į lovytę, dažnai jai rašydavo apie savo vyrišką organą. Dabar ji tokiam žmogui nieko neatrašytų. Jai dabar kyla šlykštumas, nemalonūs jausmai, bijo su kažkuo susirašinėti. Ji neprisimena, ar E. jai siuntė apnuoginto vyriško lytinio organo nuotraukas. Galėjo taip būti, kad susirašinėjant intymiomis temomis, E. galėjo jai atsiųsti nuogo vyro kūno nuotrauką. Su E. susirašinėjo tik ji, nes niekas kitas negalėjo jos paskyra naudotis. Tvirtina, kad su E. nesusiskambindavo ir susitikę nebuvo (t. 5, b. l. 117-143).

Nepilnametė nukentėjusioji K. L. (šiuo metu gyvenanti (duomenys neskelbtini)) 2021-11-18 nuotoliniu būdu atliktos apklausos metu parodė, kad apie 3 metus naudojasi socialiniu tinklu „Facebook“, kuriame turi 16 draugų. Jos paskyros pavadinimas yra „(duomenys neskelbtini)“. Asmens „(duomenys neskelbtini)“ neprisimena. Sutinka, kad jai būtų parodytas susirašinėjimas su šiuo asmeniu. Susipažinusi su pateiktu susirašinėjimo turiniu (81 psl.), patvirtina, kad dabar atsimena tokį susirašinėjimą. Tas žmogus jai rašė per „Facebook Messenger“. Susirašinėjimo metu ji galėjo mokytis 3 klasėje, jai gal buvo 10 metų. Į klausimus: kokiomis temomis susirašinėjo, ką ji apie save tam asmeniui papasakojo, ar siuntė jam kokias nors nuotraukas, ar kalbėjo asmeninėmis temomis, ar rašė apie „porno“, ar tokias nuotraukas siuntė, atsako „neatsimenu“. Paaiškina, kad jai nemalonu tai prisiminti, tai buvo nenormalios temos. Dabar supranta, kas yra „porno“, tada, kai susirašinėjo, nesuprato. Apklausos metu parodžius ištrauką iš „Messenger“ susirašinėjimo su „(duomenys neskelbtini)“, mergaitės nuotraukas 39-41 psl., perskaičius susirašinėjimą 16, 17 , 78 psl., K. tvirtina, kad tai yra jos nuotraukos ir jos susirašinėjimas su E. J.. Jai dabar sunku apie tai kalbėti, nes apima blogi jausmai. Patvirtina, kad kalbėjo lytinėmis, seksualinėmis temomis, kad jai sunku dabar apie tai kalbėti. Jei dabar kas nors taip rašytų, tai ji tą žmogų iš karto užblokuotų. Kodėl susirašinėjimo metu to nepadarė, negali paaiškinti. Kai su E. J. susirašinėjo, tuo metu buvo dviem savaitėm atvažiavusi į Lietuvą, buvo (duomenys neskelbtini), po to vėl išvažiavo į Suomiją (t. 6, b. l. 80-91).

Nepilnametė nukentėjusioji E. G. 2021-03-23 apklausta pas ikiteisminio tyrimo pareigūną ir 2021-05-21 duodama parodymus ikiteisminio tyrimo teisėjui parodė, kad jai yra 15 metų. Kalbės apie bendravimą su nelabai geru žmogumi. Pirmą kartą jis jai parašė „labas“, ji jam atrašė. Viskas taip ir prasidėjo. Susirašinėjimas vyko per socialinius tinklus, programėlę „Messenger“. Jos paskyros pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“, buvo užsidėjusi ant profilio savo nuotrauką. To žmogaus, su kuriuo susirašinėjo, paskyros pavadinimas buvo „(duomenys neskelbtini)“, lyg buvo kelios jo nuotraukos. Jis jos klausė kiek jai metų, ji pasakė, kad jai 13 metų. Ji apie savo amžių pasakė tiesą, tai pasakė bendravimo pradžioje. Iš kur tas žmogus buvo, ji nepamena, tik jis minėjo, kad jam patinka muzika, kad groja armonika, kad jam 17 metų. Iš pradžių susirašinėjo paprastomis temomis, o tik paskiau jis pradėjo kalbėti apie lytinius santykius, klausinėjo jos, ar ji yra šioje srityje patyrusi, ar jis ją galėtų paliesti, kaip ji yra apsirengusi. Dažniausiai jis rašydavo vakare, ji gulėdama lovoje jam atrašydavo. Jis klausinėdavo, ar galėtų šalia jos atsigulti. Ji tuo metu iki galo nesuprato, apie ką jie susirašinėja. Jei toks bendravimas vyktų dabar, tai ji jį iš karto užblokuotų. Prisiminus apie ką jie susirašinėjo, jai darosi šlykštu. Jis kiekvieną vakarą jai rašydavo, temos būdavo vis apie tą patį, jis klausinėdavo jos to paties, tai yra apie lytinius santykius. Jis jai rašydavo, būdavo žiauriai įkyrus, todėl net kartais jam neatrašydavo. Susirašinėjimas vyko apie pusę metų. Ji jam rašė apie save tiesą, kad jai 13 metų, į kelintą klasę einą, o jis, kaip dabar supranta, jai melavo. Jo profilio nuotrauka buvo tiesiog jūra, o kitose nuotraukose matėsi jis, jo nuotrauka su armonika. Tiksliai negali pasakyti, kada prasidėjo ir baigėsi susirašinėjimas. Tvirtina, jog su šiuo asmeniu bendravo tik per programėlę „Messenger“, tiesioginių pokalbių neturėjo, susitikę nebuvo. Pamena, kad tas vaikinas siūlė jai pasimylėti, ji tuomet nesuprato, ką tai reiškia. Dabar pagalvojus, darosi šlykštu. Kai jis siūlydavo pasimylėti, ji jam tiesiog atsakydavo „nežinau“ arba „ne“, jautėsi nesuprantanti, ko jis nori. Jis jai rašydavo konkrečiai, kad jam pasistojo, klausdavo jos, ar jai sudrėko, ar ji serga mėnesinėmis. Prisimina, kad buvo kalba apie nuotraukas, kad ji jam siūlė atsiųsti nuotraukas, kurias turėjo savo „Facebook“. Jis jai atsiuntė nuotrauką, kurioje jis matosi su armonika. Po kiek laiko jis jai nusibodo, todėl nustojo jam rašyti, jis irgi neberašė. Ji labiau norėjo jam rašyti apie kasdienius dalykus, o ne apie lytinius santykius. Prisiminus apie susirašinėjimą darosi šlykštu dėl to, kad yra tokių žmonių, kurie su vaikais susirašinėja tokiomis – lytinių santykių – temomis. Jis rašydamas nekvietė susitikti, o ir neplanavo susitikti. Esminė susirašinėjimo tema buvo lytiniai santykiai, jis rašydavo „ar galėsiu prisiliesti prie tavo kojų, ar sudrėkai“, rašydavo, kad jam pasistojo, kalbėdavo apie apsisaugojimo priemones, apie tai, kas būtų, jei jis nesidėtų „preziko“. Ji atrašydavo, kad nežino, kas tuomet būtų, paprasčiausiai nežinojo, ką atrašyti. Jis buvo pirmas žmogus, kuris taip atvirai su ja kalbėjo lytinių santykių temomis. Susirašinėjimo metu tikėjo, kad jam yra 17 metų, tik po visko suprato, kad jis jai melavo (t. 1, b. l. 104-108; 120-122).

Nepilnametė nukentėjusioji V. M. 2021-03-25 apklausos metu pas ikiteisminio tyrimo pareigūną parodė, kad ji yra iš Mažeikių, jai 14 metų, yra aštuntokė. Žino, kad kalbės apie E. J.. Pažinties pradžios su E. J. nelabai pamena, atsimena tik tai, kad jis sakė, jog jam 16 metų. Kai susipažino su juo, jai galėjo būti 12 metų, ji jam nurodė tikrąjį savo amžių. Bendravimo pradžioje E. pasakė, kiek jai yra metų. Su E. susipažino per „Facebook“, ji tada turėjo profilį „(duomenys neskelbtini)“. Jo profilio pavadinimas buvo „(duomenys neskelbtini)“, jis buvo užsidėjęs profilio nuotrauką su jūros vaizdu, be žmonių, tiesiog jūros vaizdas. Jis pirmas ją užkalbino. Bendravimo metu ji E. prašė atsiųsti jai savo nuotraukų. Jis jai atsiuntė nuotrauką, kurioje matėsi vaikinas su instrumentu (kokiu, negali pasakyti). Nuotraukoje vaikinas atrodė normaliai. Jai iš karto pasirodė, kad ta nuotrauka netikra. Nors taip ir pagalvojo, vis tiek pasitikėjo tuo vaikinu. Ji pati irgi siuntė jam savo nuotraukas, jų buvo daug. Ji su E. bendravo tik per „Messenger“. Jis jos klausinėjo, kaip ji apsirengusi, kokią pižamą ar "maikutę" vilki. Nors ir atrodė keisti klausimai, bet vis tiek jam atrašinėjo, kartais pameluodavo, kaip yra apsirengusi. Jai E. pasirodė „pošlas“, nes rašinėdavo apie apsirengimus, siuntinėdavo nuotraukas su širdelėmis. Jis jai atsiųsdavo savo nešvankias nuotraukas (patikslina video). Nešvankiuose video buvo vyro intymi vieta, jis liesdavo savo intymią vietą. Tokių video buvo gal 5 vienetai. Matydama tokius vaizdus jausdavosi nepatogiai, kartais paspaudinėdavo, kad greičiau tas video baigtųsi, ji jo viso neperžiūrėdavo. Su E. per „Messenger“ programėlę bendravo apie pusę metų. Jie niekada nebuvo susitikę, susiskambinę, tik susirašinėdavo. Nešvankius vaizdelius siuntė per „Snapchat“, o per „Messenger“ rašydavo „pošlus“ dalykus, tai yra apie tai, ką ji yra apsirengusi, apie intymias vietas (tiksliai jau nepamena dabar). Jai nepatiko tokios temos, jautėsi blogai, nejaukiai. Ji kartais būdavo pikta ir atrašydavo jam, kad nenori apie tokius dalykus kalbėti, tačiau jis į jos pasipiktinimus nekreipdavo dėmesio. Jų bendravimas baigėsi, nes ji jį užblokavo ir išmetė iš „Snapchat“. Kodėl taip pasielgė, neprisimena. Kiek pamena, su E. J. susirašinėti galėjo 2019 m. vasarą. Kiek pamena, jis lyg ir neprašė atsiųsti nuotraukų ar video, kuriuose ji būtų apsinuoginusi. Dabar labai gailisi, kad su tokiu žmogumi bendravo, jaučiasi durnai. Su mama aptarė, kad trūko vieno žingsnio iki nelaimės, tai yra išprievartavimo ar nužudymo. Susirašinėdama tokios baimės nejautė, slėpė nuo visų tokį bendravimą, nes nenorėjo, kad kiti pamatytų siųstus tokius video. „Pošlas“ - tai tas, kuris galvoja apie seksualinius dalykus. Patvirtina, kad apklausos metu pateiktas susirašinėjimas (ištrauka iš susirašinėjimo su „(duomenys neskelbtini)“) yra jos, kuris vyko su E. J.. Perskaičiusi susirašinėjimą, prisiminė, kad jis lietė intymias temas apie lytinius santykius. Jai dabar sunku apie tai pasakoti, sunku žodžiais išsakyti, kas vyko. Patvirtina, jog vyko susirašinėjimas apie lytinius santykius, apie tai, kad norėtų pasimylėti, apie „mergaitiškas“ dienas, apie skysčius. Jai dabar yra sunku kalbėti apie vykusį susirašinėjimą (t. 1, b. l. 145-159). Nepilnametė nukentėjusioji V. M. 2021-05-12 apklausta pas ikiteisminio tyrimo teisėją patvirtino pirmiau duotus savo parodymus ir nurodė, kad yra žmogus, kurio vardas E. J.. Ji su juo bendravo 2019 metais. Jis jai pirmas parašė ir jie pradėjo bendrauti. Jie bendravo žinutėmis per „Facebook“ programėlę „Messenger“, taip pat per programą „Snapchat“. Vaikino paskyros pavadinimas buvo „(duomenys neskelbtini)“, profilio nuotraukoje matėsi smėlis ir jūra. Ji „Facebook“ buvo pasivadinusi V. M., kokią nuotrauką buvo įsidėjusi, neprisimena. Vaikinas, su kuriuo susirašinėjo, minėjo, kad yra nepilnametis, kad muzikuoja, jis jai siuntė vieną nuotrauką su muzikos instrumentu. Ji dabar žino, kad tai ne jo nuotrauka. Jis daugiau nuotraukų jai nėra atsiuntęs. Jis žinojo, kiek jai yra metų, nes dar bendravimo pradžioje jam parašė, kad jai 12 ar 13 metų. Ji susirašinėjimo metu nurodė tikrąjį savo amžių. Bendravimas prasidėjo 2019 m. vasarą, truko apie pusę metų. Žmogus, prisistatęs E. J., kartais bendraudavo normaliai, o kartais gašliai, tai yra apie seksą rašydavo. Jis rašė, kad norėtų su ja gulėti lovoje ir turėti intymius santykius. Vaikinas jai rašydavo kiekvieną dieną, ryte ir vakare. Kai E. J. klausdavo jos apie seksą, ji nežinodavo, ką jam atrašyti. Ji jo nėra mačiusi, balso negirdėjo ir apie susitikimą nesitarė. Jis jai yra atsiuntęs video per „Snapchat“, kur matėsi jo apnuogintas vyriškas organas. Ji galvoja, jog jis siųsdavo savo apnuogintą vyrišką lytinį organą. Video matydavosi, kaip jis stovėdamas liečia savo vyrišką organą ranka. Tokių video buvo ne vienas. Taip pat, jis per „Facebook“ jai siųsdavo nuotraukas su apnuogintais lytiniais organais. Dabar negali pasakyti, kaip ji reaguodavo tuomet į tokius video ir nuotraukas. Ji pati irgi jam siuntė nuotraukas su moters lytiniais organais, su apatiniais. Taip elgėsi, nes tas žmogus galimai jos prašė tokių nuotraukų. Galimai tas vaikinas prašė, kad ji liestų savo lytinius organus, bet ji taip nedarė. Bendravimo metu E. buvo draugiškas, geros nuotaikos. Apie bendravimą su E. niekam nepasakojo, o kaip nutrūko jų bendravimas, neprisimena. Dabar gailisi, kad iš viso su tuo žmogumi bendravo. Patvirtina, kad su E. bendravo intymiomis temomis, apie lytinius santykius, apie tai, kad jis norėtų su ja turėti lytinius santykius. Jai patiko bendrauti su E., patiko jo rodomas dėmesys. Ji tik nejaukiai jausdavosi, kai jis jai siųsdavo video ir nuotraukas su apnuogintu vyriškos lyties organu. Kai kurių video net iki galo neperžiūrėdavo. Ji savo apnuogintų lytinių organų E. nesiuntė. Iš viso nepamena, kad kam nors būtų siuntusi tokias nuotraukas ar video. Gali būti taip, kad E. J. video su apnuogintais vyriškos lyties organais siuntė per „Messenger“ programą. Tokių video galėjo būti apie 5 vienetai. Ji nesupranta, kokių tikslų E. J. siekė siųsdamas tokius video ir nuotraukas. Jis gal norėjo taip ją išvilioti ir išprievartauti, kaip koks pedofilas. Ji dabar nepamena, kaip nutrūko bendravimas su E., galbūt bendravimas nutrūko savaime, o gal ir ji pati nutraukė bendravimą. Ji galvoja, kad E. nesiuntė nuotraukų su savo apnuogintais lytiniais organais, kai jis to prašė, nes nėra jau tokia durna (t. 1, b. l. 174-178).

Nepilnametė nukentėjusioji E. S. 2021-07-14 apklausta pas ikiteisminio tyrimo teisėją nurodė, kad su E. J. susirašinėjo per „Facebook“, anksčiau turėjo čia paskyrą „(duomenys neskelbtini)“. Kiek atsimena, tai E. pirmas jai parašė per „Facebook Messenger“. Jis ją pakvietė į draugus, o ji jį priėmė. Nepamena, kada tas susirašinėjimas vyko, gal pernai vasarą. Jis jai pasiūlė pošlai bendrauti, siūlė siuntinėti nuotraukas, video. Prašė atsiųsti nuogos krūtinės, lytinių organų, viso kūno nuotraukas. Blogai jautėsi. Nustojo su juo bendrauti, kai mama pamatė jų susirašinėjimą. Ji jam siuntė savo nuogos nuotraukų ir video. Nuotraukas darydavo su savo telefonu, kuris yra dabar sugedęs. Ji pati save nufotografuodavo, būdama vonioje ar kambaryje pas močiutę namuose. Pas močiutę darydavo tokias nuotraukas, nes bijojo, kad tėvai nepamatytų. Tokių nuotraukų nusiuntė daug. Su E. kalbėdavo apie seksą. Dabar tiksliai neatsimena, ką kalbėjo, bet tikrai apie seksą. Sekso tema jai buvo neįdomi, tačiau ji jam rašė, kad tai ją domina. Tiesiog melavo jam. Veido nėra jo mačiusi, neatsimena, ar jis skambino jai. Dažniausiai susirašinėdavo per „Messenger“. Ji jokių nuotraukų neišsaugojo, visas ištrindavo. Jis dažniausiai prašydavo nuogų nuotraukų, o ji jam siųsdavo. Jis rašydavo jai, kokia ji graži, kaip jis jos norėtų. Ji suprato, kad jis nori ja pasinaudoti, išprievartauti. Kiek prisimena, E. jai rašė, kad yra 18 metų amžiaus, o ji jam pasakė, kad yra 15 metų. Ne viską suprasdavo, apie ką jis norėdavo kalbėti. Bendravo su juo apie mėnesį, po to jau pati nebenorėjo susirašinėti, o ir mama pamatė susirašinėjimus. Verkė, kai mama sužinojo. Pamena, kad per video reikėjo nusirenginėti, video darė pati. Pasidėdavo kažkur telefoną ir filmuodavo. Nusirengti buvo E. mintis. E. gražiai prašydavo nuotraukų, video. Neatsimena, ar kažką už tai žadėjo, ar sakė kas bus, jei tokių nuotraukų neatsiųs. Dabar jau taip nesielgtų (t. 3, b. l. 110-118).

Nepilnametė nukentėjusioji K. K. 2021-08-05 apklausta pas ikiteisminio tyrimo teisėją parodė, kad žino, apie ką reikės kalbėti. „Facebook“ turi nuo 14-15 metų. Jos paskyrų pavadinimai buvo „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, o paskui "K. S.“. Šiame socialiniame tinkle turėjo virš 4000 draugų. Priiminėjo visus, kas tik norėjo bendrauti. Tik pernai daug ką pašalino iš draugų, liko gal kokie 1500 draugų. Nepamena, ar prieš tris metus bendravo su vaikinu E.. Tačiau iš pateikto susirašinėjimo mato, kad tai jos susirašinėjimas. Atpažįsta savo susirašinėjimą, nes rašo trumpais sakiniais. Žino, kad susirašinėjo su E. J.. Pateikta nuotrauka matyta. Susirašinėjimo metu jai buvo 14 ar 15 metų. Tam vaikinui rašė tiesą apie savo metus. E. jai savo metų nepasakė. Kiek pamena, bendravo normaliai, bendravimas vyko žinutėmis. Susitikusi su šiuo vaikinu nebuvo. Bendravo tuo metu, kai buvo sanatorijoje. O sanatorijoje išbuvo apie du mėnesius. Kaip baigėsi jų bendravimas, nepamena. Tas vaikinas jai rašė žinutes apie negražius dalykus. Tuo metu ji nesuprato, apie ką jis rašo, todėl pasiguglindavo, kad sužinoti, apie ką yra žinutės. Rašydavo kažką apie „sudrėkusi“. Paguglinusi ką tai reiškia, atrašydavo jam. Nepriimtinos buvo jai tos temos. Tiksliai neprisimena, bet galėjo taip būti, kad jis prašė atsiųsti jam kažkokias nuotraukas. Kas tose nuotraukose turėjo būti, neprisimena. Nepamena, ar jis siuntė jai kokias nuotraukas. Ji tai tikrai jam nesiuntė nuotraukų, nes jai tai nepriimtina. Neprisimena, ar jis jai galėjo atsiųsti nuotraukų, kuriose matytųsi apnuogintas vyriškos lyties organas (t. 4, b. l. 24-35).

Nepilnametė nukentėjusioji G. J. 2021-07-14 apklausta pas ikiteisminio tyrimo teisėją nurodė, kad jai yra 11 metų, žino, kad reikės kalbėti apie kažkokį įrašą, tik nežino, apie kokį. Turi susikūrusi „Facebook“, kuriame turi paskyrą „(duomenys neskelbtini)“, o anksčiau turėjo „(duomenys neskelbtini)“, tą paskyrą turėjo 3-čioje klasėje. Buvo drauguose berniukų, Eimantas, Armandas ir Virginijus. E. J. neatsimena. „Facebook“ turi gal nuo 6 metų. Buvo taip, kad jai rašydavo, prašydavo visokių nuotraukų. Iš psichologės jai pateikto susirašinėjimo mano, kad tai ji susirašinėjo su E.. Susirašinėjime yra nuotrauka, kurioje yra ji. Nežino, kas pirmas parašė, gal tas berniukas pirmas parašė. Neprisimena, ar kalbėjo apie amžių, neatsimena ir apie ką kalbėjo (pastaba: liudytoja ant lapo parašo, kad bendravo apie nešvankius dalykus). Nežino, kas pirmas pradėjo rašyti apie tokius dalykus. Jis parašė, kad ji jam atsiųstų savo nuogos krūtinės ir užpakalio nuotrauką. Gal ir siuntė tokias nuotraukas. Tokias nuotraukas galėjo padaryti su planšete. Po to tas nuotraukas ištrynė. Galėjo taip būti, kad jis jai atsiuntė daugiau nei vieną nuotrauką, kuriose yra jo nuogas lytinis organas. Ji jį užblokuodavo, o jis ją rasdavo ir vėl kalbindavo. Jis prašė ir video, reikėjo nufilmuoti savo krūtinę. Neprisimena, ar taip darė ir, ar siuntė tokius video. Bendravo su Erllandu tik per žinutes, susitikę nebuvo. Jis nuotraukų ir video prašydavo gražiai, nesakė, kad jai kas nors gali nutikti, jei ji tokių nuotraukų neatsiųs. Bendravimas buvo apie nešvankius dalykus, ta tema jai buvo neįdomi. Ji kartais nesuprasdavo jo užduodamų klausimų, todėl neatrašydavo. Nepamena, kiek nuotraukų yra nusiuntusi E.. Patvirtina, kad psichologės rodomas susirašinėjimas yra jos. Šis susirašinėjimas vyko iš senos jos paskyros „(duomenys neskelbtini)“ su E. J.. Tik su E. J. taip susirašinėjo, daugiau tokiomis temomis nėra su niekuo susirašinėjusi. Kiek pamena, galėjo jam parašyti, kad jai 12 metų, nors jai tik dabar yra 11 metų. Jis parašė, kad jam yra 13-14 metų. Parašė, kad jai 12 metų, kad jis nesikabinėtų, galvojo, kad jei nurodys tikrą savo amžių, tai ją gali išvadinti mažvaike. Neatsimena kaip pasibaigė jos bendravimas su E. J.. Nuotraukas E. siuntė per „Facebook“, nuotraukas darydavosi savo namuose, tualete. Jis taip prašydavo, nueiti į tualetą ir pasidaryti nuotrauką (t. 3, b. l. 62-84).

Nepilnametė nukentėjusioji K. J. 2021-05-28 apklausta pas ikiteisminio tyrimo teisėją parodė, kad E. J. ją susirado Facebook’e per draugę. Susirašinėjimo metu jos paskyros pavadinimas buvo „(duomenys neskelbtini)“. Profilis buvo su nuotrauka. E. buvo draugiškas, jie bendravo, viskas buvo gerai. Ji jam pasakė savo tikrą amžių, tai yra, kad jai 13 metų. Jis parašė, kad yra 17 metų amžiaus. Iš pradžių bendravimas buvo normalus, draugiškas, jie tapo lyg ir geri draugai. Įsibėgėjus bendravimui, jis ėmė prašyti negražių nuotraukų, tai yra nuotraukų, kuriose matytųsi jos nuogos kūno dalys. Prašė nuogos krūtinės nuotraukų, prašė kitos vietos nuotraukos, bet ji tos nesiuntė. Iš karto ji nesutiko, bet vėliau kažkas užėjo ir nusiuntė. E. nepaaiškino, jis tiesiog prašė nuotraukų ir viskas. Jis prašydavo, bet ji ne visada siuntė, jam nusiuntė kokias savo 3-4 nuotraukas. Fotografavosi viena su savo telefonu namuose, savo kambaryje. Nuotraukose jos veido nesimatė, matėsi krūtinė nuo pilvo iki kaklo, be rūbų. Tos kitos vietos nuotraukos atrodo nesiuntė. Jis rašydavo mielus žodžius ir tiek. Jis rašydavo, kad ją myli, vadindavo gražiais žodžiais ją. Video jis jos neprašė. Ji, kai nusifotografuodavo, vėliau tas nuotraukas ištrindavo. Ji lyg ir norėjo, lyg ir nenorėjo siųsti tų nuotraukų. Dar pažinties pradžioje jis atsiuntė savo veido nuotrauką, ten jis jaunas buvo. Jis savo kūno vietų nuotraukų nesiuntė, gal tik vieną kartą siuntė (mergaitė paveikslėlyje pažymi, kokios kūno vietos nuotrauką jai siuntė). Siuntė jai vyro apačios nuotrauką be rūbų, veido nesimatė. Jis daugiau rašydavo artimomis temomis. E. rašydavo, kad nori susitikti pasivaikščioti, pabūti kartu. Vieną kartą rašė apie artimus merginos ir vaikino santykius. Rašė, kad nori paliesti, kažkas tokio. Ji normaliai jausdavosi, buvo tuo metu nuotaikoje. Jai tada turbūt buvo 13 metų. Ji iš karto nesuprato tų temų, bet po to suprato, juk ir mokykloje moko. Negali paaiškinti kaip jautėsi: nei gerai, nei blogai. Ji jam skambindavo per „Messenger“, bet jis nekeldavo, parašydavo, kad negali atsiliepti, yra užsiėmęs. Jis tik tą vieną kartą savo veido nuotrauką atsiuntė, daugiau nuotraukų nesiuntė. Jie bendravo apie pusantrų metų, o po to jis kažkur dingo, nerašė jai, todėl ir ji jam nerašė. Ji manė, kad jie galbūt daugiau nei draugai. „Facebook“ turėjo tris paskyras. Pasikeitus telefonui dingdavo slaptažodis, todėl susikurdavo naują paskyrą. Turėjo paskyrą, kurios pavadinimas buvo iš rusiškų raidžių, parašyta rusiškai buvo „(duomenys neskelbtini)“. Su E. bendravo per paskyrą „(duomenys neskelbtini)“ (užrašo savo „Facebook" paskyrų pavadinimus). Pirma paskyra buvo su rusiškomis raidėmis „(duomenys neskelbtini)“, per tą paskyrą susipažino su E.. Antra paskyra „(duomenys neskelbtini)“, o trečia - „(duomenys neskelbtini)“. D. E. nebeturi „Facebook“ drauguose. Apie jį ji iš viso negalvoja, jis jai neįdomus. Šiuo metu jaučiasi ramiai. E. jai siųsdavo muzikines nuorodas, rašė, kad jis užsiima muzika. Nuorodų, kuriose būtų žmonės be rūbų, E. nesiuntė. Dabar su tokiu žmogumi nesusirašinėtų, iš karto jį užblokuotų. Susirašinėjime esančios nuotraukos (su apnuogintais moteriškais lytiniais organais) yra jos, tai tas nuotraukas ji siuntė E.. Tas nuotraukas pati padarė. Tik E. yra jai siuntęs nuotraukas, kuriose matosi vyriškas lytinis organas, daugiau niekas jai tokių nuotraukų nesiuntė. Jis jai nesiuntė nuotraukų, kuriose matytųsi mergaičių apnuoginti lytiniai organai, nebent jos pačios padarytos grįždavo atgal. E. jai niekada negrasino ir negąsdino, viskas buvo gerai. Už nuotraukų atsiuntimą E. nieko nežadėjo, nuotraukų paprašydavo gražiai. Kaip ir sakė, su E. bendravo tik per „Facebook Messenger“ programėlę. Kai bendravo su E., naudojo seną „Samsung“ telefoną, bet po to pakeitė į antrą „Samsung“ ir trečias telefonas taip pat buvo „Samsung“. Patvirtina, kad apklausos metu pateiktas susirašinėjimas yra jos, kuris vyko tarp jos (paskyra „(duomenys neskelbtini)“) ir E. J. profilio. Jos telefone nėra išlikusio susirašinėjimo su E. J., nes kai su juo nustojo bendrauti, iš karto ištrynė susirašinėjimus su juo, pašalino jį ir iš draugų (t. 2, b. l. 161-167).

Mažametė nukentėjusioji G. T. 2021-04-15 apklausos metu parodė, kad jai yra 11 metų, ji mokosi penktoje klasėje. Žino, kad kalbės apie susirašinėjimus. Ji yra susikūrusi „Facebook“ vieną paskyrą, kurios pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“. Turėjo anksčiau dar vieną paskyrą, kurios pavadinimas buvo toks pats, kaip ir dabartinės paskyros. „Facebook“ turi nuo 8 metų. Paskyrą „Facebook“ tinkle padėjo susikurti broliai. Šia paskyra naudojosi per tėvų nupirktą jai mobilaus ryšio telefoną. „Facebook“ turėjo visokių pažinčių. Jų tarpe buvo ir žmogus, kuris „Facebook“ buvo pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“. Šis žmogus ant profilio buvo užsidėjęs nuotrauką su jūra. E. J. ją pirmas pasikvietė į „Facebook“, tai galėjo būti praeitais metais. Ji tada buvo 9 ar 10 metų amžiaus. Su šiuo žmogumi ji bendravo tik susirašinėdama per „Messenger“ programėlę. Jam pasakė, kad yra 14 metų amžiaus, ir kad yra iš Šiaulių. Melavo apie savo amžių, nes tuo metu buvo tik 9 ar 10 metų. Melavo apie amžių ir kur gyvena, nes jai pačiai buvo pirma mintis, kad jis yra apgavikas. Jis sakė, kad jam yra 13 metų, kad gyvena su tėvais, sakė ir kur gyvena, bet ji dabar neprisimena. Iš pradžių bendravimas buvo normalus. Jis jai ne tik rašydavo, bet ir skambindavo per „Messenger“. Ji nekeldavo jam ragelio, nes jai užeidavo kažkokia baimė kalbėti su nepažįstamu žmogumi. Jis sugalvodavo temas: kalbėdavo apie nuogų žmonių nuotraukas, prašydavo jos atsiųsti tokių nuotraukų, rašydavo apie „porno hub“. Jis jos klausdavo, ar ji žiūri „porno hub“ įrašus. Ji jam meluodavo, kad žiūri, nors nežiūrėdavo. Jis prašydavo jos visokių nuotraukų, tuomet ji iš interneto paimdavo kokią nuotrauką, apkarpydavo ir išsiųsdavo jam. Jis prašydavo nuotraukų, kuriose matytųsi jos apačia prie pilvo, mergaitiški organai (parašo ant popieriaus lapo „pyzda“) ir krūtinė. Jis sakydavo jai nesidrovėti ir atsiųsti jam tokias nuotraukas. Jis žadėjo, kad niekam tokių nuotraukų neviešins. Būdavo, kad ji tokių nuotraukų jam nusiųsdavo. Taip elgėsi, nes jis jai atrodė patikimas draugas. Jis jai neaiškino, kam jam tokios nuotraukos. Ji savo pačios siuntė kokias 6 nuotraukas, o gal ir daugiau. Nuotraukose matydavosi jos plikas kūnas ir veido nuotraukos. Ji pati su telefonu nusifotografuodavo ir nusiųsdavo. Jis maloniai reaguodavo, bet ji galvodavo, kad jam nepatinka. Jis taip pat jai siuntė nuotraukas, kuriose matėsi jo veidas ir vyriško kūno dalių nuotraukos. Tokių nuotraukų su vyro organais buvo gal 2 vienetai. Nuotraukose matėsi kūno dalis tarp kojų ir pilvo (ant popieriaus lapo parašo „su bybiu“). Jis prašydavo video, sakydavo į ranką paimk papą ar panašiai ir taip daryti video. Ji tai ignoravo, sakydavo ne. Liesti su kažkokiais daiktais neprašydavo. Gal kokį video ir yra jam nusiuntusi, bet ne su tuo dalyku susijusį, o vaizdus iš kiemo (nors tiksliai nepamena). Jis rašydamas klausdavo jos, ar ji norėtų į rankas paimti „bybį“, ar norėtų, kad jis palaižytų jos intymią mergaitišką vietą, klausdavo dažnai, kaip ji yra apsirengusi. Jai buvo nemalonu, kai jis klausdavo tokių dalykų. Kai nesuprasdavo, apie ką jis rašo, tai pasiguglindavo ir sužinodavo, apie ką jis kalba. Buvo pasiguglinusi ir apie „porno hub“. Jis jai atsiųsdavo nuorodas „porno hub“ ir ji pasižiūrėdavo. Ten matydavo, kaip svetimi žmonės glamonėjasi ir panašiai. Su E. bendravo apie 3-4 mėnesius, dažniausiai bendravimas vykdavo dienomis arba vakarais. Jų bendravimas pasibaigė, kai jai nusibodo vien apie tą patį susirašinėti, be to ir mama pradėjo tikrinti jos „Messenger“. Ji tiesiog E. užblokavo. K. E. išsiųsdavo prašomas nuotraukas, tai tuoj pat jas ir ištrindavo, kad neišsisaugotų. Apie šį susirašinėjimą ji niekam nepasakojo. Dabartiniu jos vertinimu, ji elgėsi blogai, bendravo ne su tuo žmogumi. Kai susirašinėjo su E. jautė baimę, kad jis nepaviešintų jos nuotraukų. Save fotografuodavo savo kambaryje. Tai galėjo būti praeitų metų vasarą, daugiau link rudens. Patvirtina, kad apklausos metu pateiktas susirašinėjimo fragmentas yra jos susirašinėjimas su E. (t. 2, b. l. 101-111). 2021-05-28 apklausos metu pas ikiteisminio tyrimo teisėją nukentėjusioj G. T. parodė, kad su E. J. susipažino per „Facebook Messenger“. Jis pirmas ją užkalbino. Jo profilio pavadinimas buvo „(duomenys neskelbtini)“, buvo profilio nuotrauka, kurioje matėsi jūra ir smėlis. Jos paskyros pavadinimas buvo „(duomenys neskelbtini)“, buvo užsidėjusi savo nuotrauką, kurioje ji buvo su palaidais plaukais, vilkėjo mėlyną striukę. Iš pradžių bendravo gerai, jis klausė kiek jai metų, iš kur ji yra. Ji jam pasakė, kad jai 13 metų, melavo apie savo amžių ir iš kur yra. Jai tuo metu buvo gal 8, 9 ar 10 metų. Ji tada buvo tarp 3 ir 4 klasės. Nežino, kodėl melavo apie amžių. Nenorėjo jam nusileisti dėl jaunesnio savo amžiaus, nenorėjo, kad jis bendrautų su ja kaip su maža mergaite. Nurodydama didesnį amžių galvojo, kad jis tuomet jai negrasins, ji galės apsiginti. Kaip ir nurodė, iš pradžių bendravimas buvo normalus, o po to jis pradėjo prašyti apnuogintos krūtinės, apačios (popieriuje užrašo „pyzda“) nuotraukų. Ji jam nusiuntė tas nuotraukas, daugiau negu 10 nusiuntė nuotraukų. Nuotraukas darė pati save fotografuodama, kelias nuotraukas paėmė iš interneto ir nusiuntė. Fotografuodavo save su telefonu būdama savo namuose. Fotografavosi su rūbais ir be rūbų. Nuotraukų pasidarydavo įvairių, kokių jis prašydavo. Fotografavosi ir tas vietas, kurias pažymėjo paveikslėlyje. Jis prašė ir video, kuriuose matytųsi, kaip ji liečia savo krūtinę. Būdavo, kartais išsiųsdavo, o kartais tokias žinutes jo ignoruodavo. Per video dažniausiai matydavosi krūtinė be rūbų. Ji jautėsi nejaukiai, kai jis prašydavo tokių nuotraukų ir video. Sutiko, nes galvojo, kad jis nepaviešins, be to, jis ir pats siuntė savo nuotraukas. Galvojo, kad taip taps geri draugai. Jis jai siuntė nuotraukas, kuriose ir jis buvo be rūbų, nuotraukose matėsi nuogas vyriškas lytinis organas. Tokių nuotraukų jis atsiuntė 1-3, video nesiuntė. Gavusi tokias nuotraukas jausdavosi nemaloniai, tas nuotraukas ištrindavo. Jis rašydavo ir klausdavo jos, kaip ji yra apsirengusi, ar norėtų su juo susitikti, ar duotų bučkį. Ji su juo nebuvo susitikusi. Bendravo tik per „Messenger“, šis bendravimas truko trumpiau nei metus laiko. Jų bendravimas nutrūko, kai mama pamatė, kad ji bendrauja su septintokais. Ji pati E. užblokavo. Jai E. atsiųsdavo nuorodas su pasiūlymu peržiūrėti visokius video, viena iš jų buvo „porn hub“. Paspaudus nuorodą, matydavosi nuogi vyrai. Ji neperžiūrėdavo iki galo tokių video, stengdavosi nežiūrėti ir į E. atsiųstas nuotraukas. Sunkiausia ir nemaloniausia buvo siųsti jam nuotraukas ir kažką pasakyti. Būtent jis sugalvojo kalbėtis sekso temomis. Iš pradžių ji nesusigaudė, apie ką jis rašo, o kai jis pradėjo aiškinti, tuomet labiau suprato, apie ką jis rašo. Policijoje jai rodė susirašinėjimus, tai buvo jos ir E. susirašinėjimas. Jis buvo jai atsiuntęs nuotrauką, kurioje matėsi vaikinas 14-16 metų, vilkintis raudonais marškinėliais. E. jai skambino per „Messenger“, bet ji jam neatsiliepė, nes bijojo jį pamatyti, susitikti su juo. Galvojo, kad jis bus apgavikas ar kažkas panašaus. Jis prašė jos atsiųsti nuotraukas, už tai žadėjo atsiųsti savo nuotraukų. Jis sakė atsiųs savo apačios nuotraukas. Susirašinėjimo metu bendravo seksualinėmis, meilės tarp merginos ir vaikino temomis. Jis rašė apie tai, kad jei būtų kartu, tai miegotų abu, seksas būtų. Negali tiksliai paaiškinti apie seksą, tai yra kai liečiamos kažkokios kūno dalys, žaidžiama. Seksas ir intymios temos tai yra tas pats. Susirašinėjo ir nuotraukas siuntė per „Messenger“ programėlę (t. 2, b. l. 130-134).

Liudytojas Ž. Dovidaitis 2020-06-30 apklausos metu parodė, kad 2020-06-18 per socialinį tinklą su juo susisiekė Anglijoje gyvenanti jo draugė L. S. ir pasakė, kad kažkoks asmuo socialiniame tinklapyje "Messenger" naudojasi jo (Ž. D.) nuotraukomis. L. S. jam paaiškino, kad jos nepilnametei sesei T. S. 2020-06-18 parašė asmuo, pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“, kuris prisistatė 15 metų amžiaus ir kaip savo atsiuntė nuotrauką, kurioje yra jis (Ž. D.). Laura papasakojo ir tai, kad norėdama įsitikinti, kas susirašinėja su jos seserimi apsimetinėdamas Ž. D., pati iš savo anketos „L. S.“ per „Messenger“ parašė asmeniui, pasivadinusiam „(duomenys neskelbtini)“. Susirašinėjimo metu „(duomenys neskelbtini)“ parašė esantis 16 metų amžiaus iš (duomenys neskelbtini),. Paprašius atsiųsti savo nuotraukas, jis atsiuntė jai tris nuotraukas, kuriose buvo ne nepažįstamas asmuo, o jis – Ž. D.. Tas asmuo Lauros prašė atsiųsti savo nuotraukas, tačiau ji jam nuotraukų nesiuntė. Paprašytas atsiųsti balso įrašą, asmuo atsisakė. Susirašinėjimo metu asmuo jo draugei uždavė klausimą: "Kada į lovytę?". Taip ir liko neaišku, ką jis turėjo omenyje. Susirašinėjimas Lietuvos laiku vyko apie 23.00 val. Jis nežino, ar Laura ir jos sesuo tam nepažįstamam asmeniui siuntė kokias nors savo nuotraukas. Kiek jam žinoma, daugiau Laura ir jos sesuo su asmeniu „(duomenys neskelbtini)“ nesusirašinėjo. Savo nuotraukas, kurias asmuo pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“ naudojo kaip savo, jis maždaug prieš penkis metus buvo patalpinęs socialiniame tinkle "Facebooke". Šios nuotraukos buvo viešai prieinamos. Kiek prisimena, tas pats asmuo prieš 3 metus buvo susikūręs anketą socialiniame tinkle "Facebooke", kurioje naudojo jo (Ž. D.) nuotraukas. Tada jis to žmogaus anketą pats užblokavo informuodamas tinklo "Facebooke" administratorių, kad svetimas asmuo naudojasi kito asmens nuotraukomis. Kai dabar tas pats asmuo pasireiškė vėl, jis apie tai papasakojo savo broliui E. D., gyvenančiam šiuo metu (duomenys neskelbtini). Brolis ir nusprendė apie šį įvykį pranešti policijai. Jis pats asmeniui, pasivadinusiam „(duomenys neskelbtini)“, jokių pretenzijų dėl nuotraukų panaudojimo neturi, žala jam nepadaryta. Jo asmeninių duomenų nepažįstamas asmuo socialiniame tinkle nepaskelbė, nes greičiausiai jis jų ir nežino. Nori tik to, kad tas asmuo ištrintų jo turimas nuotraukas ir daugiau jomis nesinaudotų. Kiek jam pačiam pavyko nustatyti iš viešai prieinamos socialiniame tinkle „Facebook“ informacijos, paskyros „(duomenys neskelbtini)“ naudotojas yra E. J., kuris gyvena (duomenys neskelbtini). Šis asmuo skelbiasi užsiimantis muzikos kūrimu ir kompiuteriais. Jo brolis E. D. per socialinį tinklą "Facebook" iš (duomenys neskelbtini) kaimo gyventojų sužinojo, kur tiksliai gyvena E. J., kad jis yra 40 metų amžiaus (t. 1, b. l. 80-83).

Liudytoja L. S. 2021-08-16 apklausos metu parodė, kad ji su mama, tėčiu ir seserimi Toma, kuriai yra 14 metų, gyvena (duomenys neskelbtini). 2020 m. birželio mėn., galimai 18 d., būnant namuose Anglijoje, pamatė, kad sesuo Toma susirašinėja per „Messenger“ programą su vaikinu, kurio profilio pavadinime buvo žodis „(duomenys neskelbtini)“. Pavadinime buvo du žodžiai, ji prisimena tik šį vieną. Iš karto atkreipė dėmesį į vaikino siunčiamas nuotraukas Tomai. Nuotraukose atpažino vaikiną Ž. D.. Kaip suprato, sesuo tą vienintelę dieną bendravo per „Messenger“ su vaikinu, kuris siuntė Ž. D. nuotraukas. Apie šį bendravimą ji iš karto per "Snapchat" pranešė draugui Ž. D.. Informavo jį apie situaciją, kad Toma gauna jo nuotraukas. Ž. paaiškino, kad jis su tokiu pavadinimu profilio neturi, kad jis Tomai nieko nerašinėja ir nuotraukų nesiuntinėja, tai galimai kažkas kitas daro. Kiek pamena, jai sesuo Toma leido paskaityti susirašinėjimą su paskyros „(duomenys neskelbtini)“ naudotoju. Susirašinėjime matė, kad tas žmogus prisistatė 15-16 metų amžiaus, klausė sesers, iš kur ji yra, prašė sesers atsiųsti savo nuotraukų, tačiau jos sesuo griežtai atsakė, kad nieko nesiųs ir jokių savo nuotraukų ar video nesiuntė. Tarp sesers Tomos ir „E....“ pokalbio intymiomis temomis nebuvo. Sesuo labai išsigando, kad jai rašo asmuo, kuris meluoja, siunčia ne savo nuotraukas, todėl visą susirašinėjimą su šiuo asmeniu ištrynė. Vėliau Ž. išsiaiškino, kas rašinėjo jos seseriai ir siuntinėjo ne savo, o Ž. D. nuotraukas. Ji pati tą dieną irgi parašė asmeniui, naudojančiam paskyrą „(duomenys neskelbtini)“, klausė jo, iš kur jis yra. Jis atsakė, kad yra iš (duomenys neskelbtini). Ji tyčia kvietė jį susitikti, bet jis nesutiko. Prašė jo atsiųsti daugiau savo nuotraukų, kiek pamena, jis atsiuntė keletą (ne mažiau dviejų) nuotraukų, kuriose taip pat buvo jos pažįstamas Ž. D.. Kadangi informacijos ji iš „E.“ daug negavo, visą informaciją (susirašinėjimą) persiuntė telefonu per „Messenger“ Ž., kad jis nuspręstų, ką toliau daryti. „E.“ asmeniškai neberašė, susirašinėjimą su juo ištrynė ir užblokavo jo paskyrą, todėl jokių susirašinėjimo žinučių nebeturi, o telefoną yra pakeitusi. Kai ji susirašinėjo per „Messenger“ su „E....“, intymiomis ar panašiomis temomis nebendravo, susirašė trumpai, ji tik norėjo gauti iš jo daugiau informacijos apie jį, ir tiek. Dėl minėto susirašinėjimo nei ji, nei sesuo jokios žalos nepatyrė, dėl to jokių pretenzijų asmeniui, prisistatančiam „(duomenys neskelbtini)“, neturi. Kiek pamena, susirašinėjimas su profiliu „(duomenys neskelbtini)“ vyko vieną dieną. Ji asmeniškai „E.“ profilio „Facebook“ nežiūrėjo, kokie ten duomenys buvo pateikti nesiaiškino, tik pamena, kad jo profilio nuotrauka tiek „Facebooke“, tiek „Messenger“ buvo vanduo (ežeras ar jūra) (t. 6, b. l. 144-147).

Nepilnametė liudytoja T. S. 2021-08-17 apklausos metu parodė, kad žino, jog reikės kalbėti apie apie E. J., taip jis buvo pasivadinęs per „Messenger“. Viskas prasidėjo taip, kai jis ją pakvietė į draugus per „Facebook“ ir ji jį pridėjo prie draugų. Tai buvo praeitą vasarą (pastaba: 2020 m.) birželio mėnesį. Ji profilyje buvo užsivadinusi savo vardu „(duomenys neskelbtini)“, o jis buvo užsivadinęs „(duomenys neskelbtini)“. Jo profilio nuotrauka buvo su jaunuoliu (paauglio), kaip vėliau sužinojo, kad tai sesės buvusio draugo Ž. nuotrauka. Jis jai pirmas parašė per „Messenger“, pasisveikino, klausė ką ji veikia. Ji jam parašė, kad klausosi muzikos ir jis jai atrašė „fainuolyte tu“. Jai buvo juokinga ir keista, nes pagalvojo, kad dabar taip paaugliai neberašo. Susirašinėjimo metu ji jo klausė, iš kur jis, jis atrašė miestą iš „K“ raidės (nepamena koks). Ji nepamena, ar jis klausė jos apie amžių. Jis pats nesakė, kiek jam metų, bet ji iš nuotraukų spėjo, kad jis jauno amžiaus. Jis jai atsiuntė keletą nuotraukų. Jai nuotraukos atrodė seniai darytos, nuotraukų kokybė buvo kokių 2014 metų. Susirašinėjo karantino metu, todėl jo klausė, kaip jam sekasi per karantiną, o jis perėjo iš karto prie klausimo „Ar turi bachurą?“. Ji tada jo paklausė, ar jis turi merginą, tai jis atsakė, kad ne. Klausė jos, ar ji norėtų turėti vaikiną. Nors jos profilyje buvo nuotraukų su jos atvaizdu, tačiau jis jos klausė, kaip ji atrodo. Jai tie klausimai buvo keisti. Pamena, kad ji jo paprašė parodyti savo nuotraukas, tuomet jis ir atsiuntė paauglio nuotraukas, kuriose buvo tas pats vaikinas, tik nuotraukose jis vilkėjo vis kitokius marškinėlius. Tokių nuotraukų atsiuntė gal 2-3. Susirašinėjant pro šalį ėjo sesė L. S., kuri kompiuteryje pamatė susirašinėjimą ir vaikino nuotraukas. Sesuo nuotraukose atpažino savo seną draugą Ž.. Sesuo Ž. parašė, o šis atrašė, kad tai ne jo profilis, kad tai ne jis susirašinėja ir siuntinėja nuotraukas. Tai išgirdusi, ji iš karto užblokavo profilį „(duomenys neskelbtini)“ ir susirašinėjimą visą ištrynė. Pas ją išliko tik prieš tai daryti video ir „scrynchotai“, kuriuos ji siuntė draugams į „Snapchatą“, nes susirašinėjimas jai atrodė juokingas. Susirašinėjo su vaikinu tik per „Messenger“ programėlę būdama Anglijoje, naudojosi namų internetu, susirašinėjo per šeimai priklausantį kompiuterį. Susirašinėjimo metu jai buvo 13 metų. Susirašinėjimas truko labai trumpai, gal kokią vieną valandą. Jis jos tik prašė nuotraukų kaip ji atrodo, konkrečių nuotraukų ar video neprašė, intymiomis temomis nesusirašinėjo. Kai sesuo pasakė, kad ji susirašinėja ne su tuo žmogumi, kuo prisistato jis, tuomet jautėsi nemaloniai, buvo išsigandusi, nes pagalvojo, kad jai rašyti galėjo suaugęs žmogus. Išsigando, nes galėjo suartėti su tuo žmogumi ir tuomet pasakyti jam savo asmeniškus dalykus. Tačiau nieko asmeniško jam neparašė. Apie susirašinėjimą tėvams nepasakojo, nutylėjo. Tėtis sužinojo iš policijos, o mama - galimai jau anksčiau iš sesės (t. 6, b. l. 161-169).

Liudytojas A. K. 2022-03-23 apklausos metu parodė, kad A. K. yra jo sesė. Žino, kad sesuo yra susikūrusi socialiniame tinklalapyje „Facebook“ paskyrą, kurių turi gal kelias, viena iš jų yra pavadinimu "A. K.". Žino, kad profilio nuotraukas sesuo naudoja asmenines, kurias ne dažnai, bet keičia. Žino, kad kalbės apie sesers A. K. susirašinėjimą per „Messenger“ programą su asmeniu, pasivadinusiu „(duomenys neskelbtini)“, apie A. A. buvo apklausta 2021-10-05 Klaipėdos apylinkės teisme. Jis pats sesers susirašinėjimo su tuo asmeniu nelabai prisimena. Apklausos metu susipažinęs su sesers ir asmens „(duomenys neskelbtini)“ susirašinėjimo turiniu, gali patvirtinti tik tai, jog jis už seserį galėjo vieną kitą žodį, atsakymą parašyti asmeniui, pasivadinusiam „(duomenys neskelbtini)“ (t. 6, b. l. 177-180).

Liudytoja V. V. 2022-03-18 apklausos metu parodė, kad E. S. yra jos dukra. E. nuo 13 metų turi susikūrusi socialiniame tinklalapyje „Facebook“ savo paskyrą, kurios pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“. Žino, kad iškviesta į apklausą dėl dukters E. S. ir asmens, pasivadinusio „(duomenys neskelbtini)“, susirašinėjimo per „Messenger“ programą, apie kurį E. buvo apklausta 2021-07-14 Klaipėdos apylinkės teisme. Apie šį susirašinėjimą nieko konkrečiai negali pasakyti, nes tokio pobūdžio (intymiomis temomis) susirašinėjimų pas E. buvo gal su kokiais 4-5 asmenimis. Bijo ką nors ir sakyti, kad nesuklaidinti. Jei E. sako, kad susirašinėjimą su asmeniu „(duomenys neskelbtini)“ ji, kaip mama, pamatė ir užblokavo, tai taip galėjo ir būti, nes kai pamatydavo dukros susirašinėjimus, kurie jai (V. V.) nepatikdavo, juos iš karto trindavo, o asmenį, su kuriuo dukra bendraudavo internete, užblokuodavo (t. 6, b. l. 186-188).

Liudytoja L. K. 2022-03-18 apklausos metu parodė, kad ji yra G. T. mama. Jos dukra jau nuo maždaug 8 metų turi susikūrusi socialiniame tinklalapyje „Facebook“ savo paskyrą, kurią pavadinusi „(duomenys neskelbtini)“. Dukra paskyroje naudoja tik savo asmenines nuotraukas, kurias dažnai keičia. Žino, kad iškviesta kalbėti apie dukters G. T. ir asmens, pasivadinusio „(duomenys neskelbtini)“, susirašinėjimą per „Messenger“ programą, apie kurį G. buvo apklausta 2021-04-15 Klaipėdos policijoje ir 2021-05-28 Klaipėdos apylinkės teisme. Nežino, kodėl dukra teisme nurodė, kad ji galimai jos telefone užmatė G. susirašinėjimą per „Messenger“ su E. J., gal ką sumaišė, nes ji pažiūrėdavo tik dukters profilį ir su kuo ji susirašinėdavo, o susirašinėjimo turinio neskaitydavo. Apie G. susirašinėjimą su „(duomenys neskelbtini)“ per „Messenger“ sužinojo tik kai paskambino pareigūnai ir G. iškvietė į apklausą Klaipėdos policijoje ir teisme (t. 6, b. l. 192-194).

???2020-07-02 kratos protokole fiksuota, jog atlikus kratą E. J. gyvenamojoje vietoje, rasta ir paimta galimai tyrimui reikšmės turintys objektai: 101 vnt. CD diskų, USB atmintinių (3 vnt.), du kietieji (standieji) SKK diskai (vienas su laidu), nešiojamo kompiuterio pakrovėjai (2 vnt.), nešiojamas kompiuteris „ASUS X553M“, nešiojamas kompiuteris „ACER ASPIRE V3-771G“ (t. 7, b. l. 104 - 110).

2020-10-15 Lietuvos teismo ekspertizės centro Klaipėdos skyriaus specialisto išvadoje Nr. 11K-221(20) (Nr. IBPS-V- 2519120-20) nurodyta, kad kratos metu pas E. J. paimtuose objektuose: standžiajame diske „Seagate“ (duomenys neskelbtini) rasta atvaizdų failai, kuriuose pavaizduoti lytiniai santykiai ir apnuoginti lytiniai organai (tarp kurių galimai nepilnamečiai asmenys), o standžiajame diske „Seagate“ (duomenys neskelbtini) atvaizdų failai (jų tarpe galimai ir pasikartojantys), kurie galimai yra reikšmingi tyrimui (t. 7, b. l. 137-141).

Iš 2021-05-25 - 2021-05-26 apžiūros protokolo matyti, jog atlikta 2020-10-15 specialisto išvados Nr. 11K-221(20) priedo – DVD disko - apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, kad standžiojo disko „Seagate“ (duomenys neskelbtini) atskiruose kataloguose rasta 70 nuotraukų, kuriose fiksuotos nuogos, apnuogintais lytiniais organais merginos (jų tarpe galimai ir nepilnametės). Nurodoma, kad kataloge „Priedas\HDD Seagate istorinis\Laisvosios sirtys\Index.html“ rastos 62 galimai pasikartojančios nuotraukos. Standžiojo disko „Seagate“ (duomenys neskelbtini) atskiruose kataloguose rasta 2688 nuotraukų, iš jų 2 nuotraukose nuogos merginos (galimai nepilnametės) (t. 7 t., b. l. 142-186).

???2020-11-24 Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos specialisto išvadoje Nr. EA-210 (IBPS-V-28568282-20) nurodoma, kad apžiūrėtas 1 kompaktinis diskas (užrašas ant kompaktinio disko „Iš 2020-10-15 specialisto išvados 11K-221(20) priedo – DVD disko atrinkti failai pagal 2020-11-05 tarnybinį pranešimą IT 01-1-26072-20). Kompaktinio disko turinį sudaro 5 (penki) katalogai. Atlikus pateiktos audiovizualinės |(garso ir vaizdo) medžiagos – 1 kompaktinio disko - turinio analizę, nustatyta kad 29 vaizdo dokumentuose esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 43 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (t. 8, b. l. 6-8).

2020-11-16 Valstybės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. MK-O 221/2020 (01) nurodyta, kad tirti pateikti 44 vaizdo failai. Iš jų: 2 failuose pavaizduoti mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai; 2 failuose pavaizduoti nepilnamečiai asmenys, vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus; 4 failuose asmenys pateikiami asmenys kaip vaikai iki 18 metų amžiaus; 34 failuose pilnamečiai asmenys, 18 metų amžiaus ir vyresni; 2 failuose asmenų amžiaus nustatyti negalima (t. 8, b. l. 14-16).

2020-12-01 Lietuvos teismo ekspertizės centro Klaipėdos skyriaus specialisto išvadoje Nr. 11K-222(20) nurodyta, kad nešiojamame kompiuteryje ASUS X553M, nešiojamame kompiuteryje ACER ASPIRE V3-771G (tai yra - nešiojamo kompiuterio „Asus“ standžiajame diske „Seagate“ ((duomenys neskelbtini)) ir nešiojamo kompiuterio „Acer“ standžiajame diske „Seagate“ ((duomenys neskelbtini)) (pastaba: minėti objektai paimti 2020-07-02 kratos metu pas E. J.) rasta atvaizdų failų, kuriuose pavaizduoti lytiniai santykiai ar apnuoginti lytiniai organai (tarp kurių galimai ir nepilnamečiai asmenys). Specialisto išvadoje nurodoma, kad galimai tyrimui reikšminga informacija, pateikiama specialisto išvados priede - DVD diske (t. 8, b. l. 20- 25).

2021-06-10 - 2021-06-11 kitų objektų apžiūros protokole nurodoma, kad atlikta 2020–12-01 specialisto išvados Nr. 11K-222(20) priedo – DVD disko (jame įkeltų duomenų) apžiūra. Apžiūros metu fiksuota, kad DVD diske yra įkelta nuskaityta nešiojamojo kompiuterio „Asus X553M“ su įstatytu kietuoju disku „Seagate“ ((duomenys neskelbtini)) ir nešiojamojo kompiuterio „Acer V3-771G“ su įstatytu standžiuoju disku „Seagate“ ((duomenys neskelbtini)) informacija. Protokole nurodoma, kad nešiojamojo kompiuterio „Asus X553M“ su įstatytu standžiuoju disku „Seagate“ (duomenys neskelbtini) laisvosiose srityse rasta 46 vaizdo failai, kuriuose pavaizduoti lytiniai santykiai ar apnuoginti lytiniai organai. Peržiūrėjus šiuos vaizdo failus, fiksuota, kad viena nuotrauka (be metaduomenų), galimai turi pornografinio turinio požymių. Nešiojamo kompiuterio „Acer V3-771G“ standžiojo disko „Seagate“ (duomenys neskelbtini) atmintyje, atskiruose aplankaluose rasta 8 vaizdo failai, kuriuose atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, merginos su apnuogintomis krūtimis ir pilvu. Apžiūros metu pažymėta, kad nuotraukose galimai pavaizduoti nepilnamečiai asmenys su apnuogintais lytiniais organais. Taip pat apžiūros metu fiksuota, kad yra išlikusi informacija apie naršymą pornografiniuose tinkluose, kuriuose vaizduojami suaugusiųjų lytiniai santykiai (t. 8, b. l. 26- 38).

??? 2021-11-16 Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos specialisto išvadoje Nr. EA-235 (IBPS-V-2704662-21) fiksuota, kad atlikę tyrimui pateiktos vizualinės (vaizdo) medžiagos – 1 kompaktinio disko turinio (pastaba: duomenys, kurie gauti atlikus nešiojamo kompiuterio „Asus X553M“ su įstatytu standžiuoju disku „Seagate“ ((duomenys neskelbtini)) ir nešiojamo kompiuterio „Acer V3-771G“ su įstatytu standžiuoju disku „Seagate“ ((duomenys neskelbtini)) tyrimą pagal 2020-12-01 specialisto išvadą Nr. 11K-222 (20)) analizę nustatyta, kad 32 vaizdo dokumentuose esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, oralinis lytinis aktas, svetimkūnių kišimas į makštį ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 43 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (t. 8, b. l. 44- 46).

2021-10-28 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. MK-O 270/2021(01) nurodyta, kad iš pateiktų tirti vaizdo failų: 5 failuose vaizduojami nepilnamečiai asmenys, vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus; 6 failuose – asmenys yra vaikai arba pateikiami kaip vaikai iki 18 metų; 38 failuose – pilnamečiai asmenys, 18 metų amžiaus ir vyresni; 5 failuose – nustatyti asmenų amžių nepakanka požymių ( t. 8, b. l. 52-54).

2020-07-02 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole fiksuota, kad E. J. savanoriškai pateikė savo mobilaus ryšio telefoną "Samsung A7", IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 8, b. l. 55-57).

2020-11-25 Lietuvos teismo ekspertizės centro Klaipėdos skyriaus pateiktoje specialisto išvadoje Nr. 11K-220(20) nurodyta, kad atlikus MRT „Samsung Galaxy A7 2018 Duos“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) tyrimą nustatyta, kad atmintyje yra išlikę atvaizdų ir vaizdo įrašų failai, kuriuose pavaizduoti lytiniai santykiai ar apnuoginti lytiniai organai (tarp kurių galimai nepilnamečiai asmenys). Taip pat tyrimo metu rasti atvaizdų ir vaizdo įrašų failai, susirašinėjimai, kurie galimai reikšmingi tyrimui. Specialistai išvadoje nurodo ir tai, kad minėto MRT atmintyje rasta galimai pornografinių tinklalapių naršymo istorija (rasta naudojant žodį „porn“). Rasti duomenys pateikiami išrašo faile, specialisto išvados priede DVD diske Nr. 1 rasta pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas (t. 8, b. l. 61-64).

??? 2021-02-11 - 2021-04-07 kitų objektų apžiūros protokole fiksuota, kad atlikta 2020-11-25 specialisto išvados Nr.11K-220(20) priedo – DVD disko (informacija gauta atlikus mobilaus ryšio telefono „Samsung Galaxy A7 2018 Duos“ tyrimą) apžiūra. Apžiūros metu fiksuota, kad atskiruose kataloguose yra 373 nuotraukos ir du vaizdo įrašai, kuriuos peržiūrėjus nustatyta, kad 371 nuotrauka yra erotinio pobūdžio (jose matosi apatinė kūno dalis: pilvas, kojos ir apatinis trikotažas, galimai nepilnametės merginos apsirengusios maudymosi ar sportiniais kostiumėliais), dvi nuotraukos, – galimai pornografinio turinio (vienoje yra vyriško lytinio organo nuotrauka, kitoje – galimai nepilnametės lytiniai organai). Peržiūrėjus du vaizdo įrašus, juose tyrimui reikšmingos informacijos nerasta. Taip pat, apžiūros metu nustatyta, kad yra 769 naršymo istorijos, kurias peržiūrėjus matyti, jog buvo einama į įvairius pornografinio turinio puslapius. Atidarius katalogą Samsung/pornografinio-turinio/CellebriteReader, rasta 329 nuotraukos ir 1 vaizdo įrašas. Vaizdo įraše matoma, kaip yra ranka dirginami moters lytiniai organai. Iš rastų 329 nuotraukų 244 nuotraukose fiksuoti apnuoginti vyrų ir moterų lytiniai organai. Apžiūros protokole nurodoma, kad nuotraukos su moteriškais apnuogintais lytiniais organais galimai yra nepilnamečių asmenų. Aplankale „Instatnt Messenges“ yra 4525 susirašinėjimai (t. 8, b. l. 65-67).

??? 2021-11-16 Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos specialisto išvadoje Nr. EA-236 nurodyta, kad atlikus tyrimui pateiktos vizualinės (vaizdo) medžiagos – kompaktinio disko (laikmenoje yra duomenys, gauti mobilaus ryšio telefono „Samsun Galaxy A7 2018 Duos“ tyrimo metu (direktorijoje „Images“ rasti failai)) turinio analizę, ekspertai nustatė, kad 41 vaizdo dokumentuose esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 43 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (t. 8, b. l. 73-75).

2021-11-15 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. MK-O 269/2021(01) nurodyta, kad atrinktuose tirti 46 failuose vaizduojama: 16 failų mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus; 26 failuose asmenys yra vaikai arba pateikiami kaip vaikai iki 18 metų amžiaus; 2 failuose pilnamečiai asmenys, 18 metų amžiaus ir vyresni; 2 failuose nustatyti asmenų amžių nepakanka požymių (t. 8, b. l. 81-83).

2022-02-15 Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos specialisto išvadoje Nr. EA-39 nurodyta, kad įtariamojo www.facebook.com anketos „(duomenys neskelbtini)“ duomenų „Messages inbox„ aplankalų pavadinimuose: „(duomenys neskelbtini)“, „Photo“; „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“, „Photo“; „(duomenys neskelbtini)“, „Photo“; „(duomenys neskelbtini)“, „Photo“ rastuose failuose esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 36 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (t. 18, b. l. 114-117).

Iš 2021-02-17 - 2021-02-22 objektų apžiūros protokolo (Nr. IBPS-V-392227- 21) matyti, kad atlikta susirašinėjimo per „Messenger“ programą tarp paskyros „(duomenys neskelbtini)“ naudotojo ir nepilnamečių/mažamečių (nukentėjusiųjų) apžiūra. Atlikus susirašinėjimo turinio analizę, nustatyti duomenys, identifikuojantys galimai nukentėjusius nepilnamečius asmenis (t. 18, b. l. 11-19).

Iš 2022-02-10 objektų apžiūros protokolo (Nr. IBPS-V-342262- 22) matyti, kad apžiūrėta anketa, priklausanti E. J., kurios interneto adresas „(duomenys neskelbtini)“ (anketos ID Nr. (duomenys neskelbtini)), registracijos ir naudojimosi metu užfiksuoti duomenys. Naudotojas registruojantis nurodė anketinius duomenis, t. y. vardą ir pavardę: „(duomenys neskelbtini)“, pateikė elektroninį paštą: „(duomenys neskelbtini)“, kurį patvirtino iš minėto el. pašto (tyrimo duomenimis, el. paštu naudojasi pats E. J.) (t. 18, b. l. 43-109).???

2020-11-19 - 2021-02-04 kitų objektų apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrėta socialiniame tinklalapyje „Facebook“ esančios E. J. priklausančios anketos, kurios adresas: „(duomenys neskelbtini)“, informacija. Atidarius aplankalą „(duomenys neskelbtini)“, jame matosi įvairūs aplankalai su pavadinimais. Apžiūrint aplankalus ir juose esančias rinkmenas, susijusias su anketa „(duomenys neskelbtini)“ (ID Nr. (duomenys neskelbtini)), naudojimo metu užfiksuoti duomenys, tarp kurių yra 1585 susirašinėjimai (diske adresas: (duomenys neskelbtini)), kurių tarpe daugiausiai yra susirašinėjimai su galimai mažamečiais ir nepilnamečiais asmenimis (mergaitėmis). Fiksuota, jog su šiais asmenimis E. J. komunikavo elektorninėje erdvėje. Išanalizavus visus E. J. pokalbius/susirašinėjimus su „Facebook“ naudotojais, nustatyti susirašinėjimai, kurių metu galimai buvo atlikti tvirkinamojo pobūdžio veiksmai mažamečių ir jaunesnių negu šešiolikos metų amžiaus asmenų atžvilgiu. Tyrimui reikšmingi susirašinėjimai yra sekantys:

1. Aplankalas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ (pastaba: nustatytas vartotojas A. Š.), susirašinėjimas vyko nuo 2018-01-12 23:48 iki 2019-08-11 01:09 su "Facebook" naudotoju pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“. E. J. pasisveikina su „(duomenys neskelbtini)“ ir paklausęs koks jos amžius sužino, kad ji yra 13 metų. Susirašinėjimo metu klausiama vartotojo „(duomenys neskelbtini)“, kaip lovoje guli apsirengusi, ar kojos švelnios, ar pilvas švelnus, ar daili krūtinė („O tavo dailus papukai? ;-)“). Taip pat rašoma apie tai, kad švelniai paglamonėtų, klausiama, ar galėtu nubučiuoti (galimai kalbama apie krutinę), ar „(duomenys neskelbtini)“ jei pasimylėtų ar pastotų („Nju jei pasymyletum, pastotum?“), ar atsiduotų (galimai kalbama apie lytinius santykius), ar leistu po antklode glostyti „(duomenys neskelbtini)“ lytinius organus („Nju jei po kaldryte glostyciau tavo putyte, jug niekas nematytu“). Taip pat susirašinėjime fiksuojama tai, kad E. J. prašo „(duomenys neskelbtini)“ glostyti savo lytinius organus, klausia, ar lytiniai organai praviri, ar gali į juos įkišti savo pirštą, prašo vartotojo „(duomenys neskelbtini)“ kaišioti, išsako norą palaižyti „(duomenys neskelbtini)“ lytinius organus. E. J., siekdamas įgauti „(duomenys neskelbtini)“ pasitikėjimą, nusiunčia kelias nuotraukas, kurioje matosi jaunuolis apie 14 – 16 amžiaus. 2018-07-26 00:59 E. J. vartotojui „(duomenys neskelbtini)“ siunčia vyriško lytinio organo - varpos nuotrauką.

2. Aplankalas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ (pastaba: nustatytas vartotojas nepilnametė A. D.), susirašinėjimas vyko nuo 2018-05-06 22:37 iki 2019-12-02 20:25. Matosi susirašinėjimas su „Facebook“ vartotoju „(duomenys neskelbtini)“. Šiam paskyros naudotojui yra siunčiamos nuotraukas, kurioje matosi jaunuolis apie 14 – 16 amžiaus. E. J. prisistato 16 metų amžiaus ir pats sužino, kad „(duomenys neskelbtini)“ yra 15 metų. „(duomenys neskelbtini)“ nurodo, kad yra iš Šilutės raj. Vartotojo „(duomenys neskelbtini)“ E. J. pradeda klausinėti: ar pastarosios kojos švelnios, kaip lovoje guli apsirengusi, ar gali numauti kelnaites ir liesti ir glostyti „ten“ (galimai kalba apie lytinius organus), ar švelni krūtinė, ar ji nori liesti jo „varpą“ („Noretum su mano penjuku pazaist?“). Toliau klausinėja intymių dalykų apie „(duomenys neskelbtini)“ lytinius organus, klausiama ar jam leistų juos liesti ir glostyti, ar leistų atlikti lytinį aktą jam įkišant, ar leistų nuleisti, ar norėtų glamonėtis. Fiksuotas ir prašymas, kad vartotojas „(duomenys neskelbtini)“ nufotografuotų savo lytinius organus.

3. Aplankalas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ (pastaba: nustatytas vartotojas nepilnametė K. L.), susirašinėjimas vyko nuo 2019-03-17 02:11 iki 2019-04-28 23:42. E. J. užmezgė pokalbi su „(duomenys neskelbtini)“ ir sužinojo, kad vartotojas „(duomenys neskelbtini)“ yra 11 metų amžiaus, jis jai nusiunčia nuotrauką (tyrimo metu nustatyta, kad tai ne jo nuotrauka) ir klausia kaip „(duomenys neskelbtini)“ guli apsirengusi. Pokalbiu metu „(duomenys neskelbtini)“ nurodo, kad gyvena (duomenys neskelbtini),. E. J. klausia, ar „(duomenys neskelbtini)“ paišdykautų su juo be apsaugų, ar reiktų prezervatyvo, ar „(duomenys neskelbtini)“ pasimylėtų su juo. Vartotojas „(duomenys neskelbtini)“ siunčia E. J. savo nuotraukas, kuriose akivaizdžiai matosi, kad vartotojas „(duomenys neskelbtini)“ yra mažametė.

4. Aplankalas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ (pastaba: nepilnametės S. D. paskyros pavadinimas), susirašinėjimas vyko nuo 2017-06-21 00:05 iki 2017-06-29 23:53. E. J. užmezgė pokalbi su „(duomenys neskelbtini)“ ir sužinojo, kad „(duomenys neskelbtini)“ yra 14 metų. E. J. siunčia nuotrauką (ne savo) teigdamas, kad tai jis, klausinėja vartotojo „(duomenys neskelbtini)“ kaip guli apsirengusi, ar priimtų šalia, ar švelnios jos kojos, ar leistų jas jam liesti, ar su juo pasimylėtų be apsaugų, ar leistu nubučiuoti spenelius, ar lytiniai organai drėgni, ar gali juos glostyti.

5. Aplankalo pavadinimas (duomenys neskelbtini), (pastaba: nustatyta šios paskyros nepilnametė naudotoja A. B.), susirašinėjimas vyko nuo 2017-08-12 02:06 iki 2017-10-09 00:00. E. J., užmezgęs pokalbį su vartotoju, pasivadinusiu „(duomenys neskelbtini)“ bendravimo pradžioje sužino, kad ji yra 14 metų amžiaus. Pats prisistato 16 metų amžiaus jaunuoliu ir siunčia šiai vartotojai nuotraukas (tyrimo metu nustatyta, jog tai ne jo nuotraukos). Tęsdamas pokalbį, E. J. prašo parodyti kojas, pilvą, vartotojai „(duomenys neskelbtini)“ rašo, kad jis guli nuogas. Toliau tęsiamas gašlaus pobūdžio pokalbis klausiant vartotojo „(duomenys neskelbtini)“, ar tilptų jo lytinis organas į jos lytinius organus, ar jos lytiniai organai yra drėgni, prašo juos liesti.

6. Aplankalo pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“ (pastaba: paskyros naudotoja nepilnametė A. K.), susirašinėjimas vyko nuo 2018-12-19 00:17 iki 2019-02-04 01:07. E. J. užmezgė pokalbi su „(duomenys neskelbtini)“, sužino, kad „(duomenys neskelbtini)“ yra 12 metų. E. J. atsiunčia nuotrauką (ne savo) teigdamas, kad tai jis. 2018-12-20 23:53 E. J. nusiunčia vartotojui „(duomenys neskelbtini)“ apnuoginto vyriško lytinio organo nuotrauką. E. J. klausinėja, ar „(duomenys neskelbtini)“ su juo pasimylėtų, ar darytų „lelį“, ar norėtų jo „penjuko“ (galimai kalbama apie vyrišką varpą), ar norėtu su juo pažaisti, ar norėtų dažnai jam nuleisti, ar orgazmo metu norėtų „pasilaižyti“. E. J. rašo, kad nori vartotojos „(duomenys neskelbtini)“ „putytės“ (galimai kalbama apie moteriškus lytinius organus), klausia, ar jos lytiniai organai yra sudrėkę, prašo, kad „(duomenys neskelbtini)“ glostytų savo lytinius organus.

7. Aplankalo pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“ (pastaba: paskyros naudotoja nepilnametė P. B.), susirašinėjimas vyko nuo 2017-05-16 20:08 iki 2017-06-06 09:58. E. J. užmezga pokalbį su „(duomenys neskelbtini)“ ir iš karto sužino, kad ji yra 14 metų. E. J. atsiunčia nuotrauką (ne savo) teigdamas, kad tai jis. Vartotojas „(duomenys neskelbtini)“ siunčia E. J. savo nuotraukas iš kurių matyti, jog vartotojas mažametis asmuo. E. J. vartotojos „(duomenys neskelbtini)“ klausinėja, ar jos lytiniai organai sudrėkę, ar ji glostytų savo lytinius organus. 2017-05-23 00:17 val. E. J. vartotojai „(duomenys neskelbtini)“ nusiunčia apnuoginto vyriško lytinio organo nuotrauką.???

8. Aplankalo pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“ (pastaba: nustatyta, kad paskyros naudotoja yra nepilnametė D. A.), susirašinėjimas vyko nuo 2018-12-18 22:11 iki 2018-12-26 02:58. E. J. užmezga pokalbį su „(duomenys neskelbtini)“ ir sužino, kad ji yra 14 metų amžiaus. E. J. nusiunčia nuotrauką (ne savo) teigdamas, kad tai jis. E. J. prašo „(duomenys neskelbtini)“ parodyti kojas, pilvą, klausia jos, ar leistų jam jas paglostyti. E. J. rašo "D. A.“ lytinių santykių temomis, nepilnametė vartotoja atsako jam į jo vulgaraus, seksualaus pobūdžio klausimus. 2018-12-26 02:02 vartotojas „(duomenys neskelbtini)“ nusiunčia E. J. apnuogintų moteriškų lytinių organų nuotrauką, o E. J. atsakydamas į tai nusiunčia vartotojai „(duomenys neskelbtini)“ apnuoginto vyriško lytinio organo nuotrauką (2018-12-26 02:23) ir 2018-12-26 02:39 pornografinio turinio vaizdo įrašą 21 sek. trukmės, kur matyti, kaip dirginamas vyriškos lyties organas.

10. Aplankalo pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“ (pastaba: nustatytas nepilnametis paskyros naudotojas G. L.), susirašinėjimas vyko nuo 2018-01-08 22:48 iki 2018-02-03 17:02. E. J. užmezga pokalbį su „(duomenys neskelbtini)“, pokalbio eigoje vartotoja nurodo, kad ji yra 14 metų amžiaus (nors tikrasis amžius vartotojos yra 12 metų). E. J. jai siunčia kito asmens nuotraukas, pristatydamas jas kaip savo. Pokalbio eigoje E. J. klausinėja vartotojos „(duomenys neskelbtini)“: ar jos kojos švelnios, ar leistu jas paglostyti, ar leistu paglostyti per kelnaites, ar leistu paglostyti pilvą, ar švelni jos krūtinė, ar būdami kartu miegotu nuogi, ar jie pasimylėtų, ar visur leistų liesti, ar leistų baigti viduje, ar leistų kišti, ar norėtų jo spermos, ar „(duomenys neskelbtini)“ pamasturbuotų jo vyrišką lytinį organą. Vartotojas „(duomenys neskelbtini)“ siunčia E. J. savo nuotraukas, kuriose matyti, jog asmuo yra mažametis.

11. Aplankalo pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“ (pastaba: nustatytas paskyros vartotojas nepilnametė G. T.), susirašinėjimas vyko nuo 2020-03-15 20:35 iki 2020-06-20 14:47. E. J. užmezga pokalbį su „(duomenys neskelbtini)“, sužino, kad ji yra 10 metų amžiaus. Pokalbio eigoje E. J. pradeda klausinėti „(duomenys neskelbtini)“: ar jos lova plati, ar priimtu jį į lovą, kaip guli apsirengusi, ar yra apsirengusi kelnaites ir liemenuką, ar būna mergaičių dienos, ar kojos „(duomenys neskelbtini)“ švelnios, ar leistu jas paglostyti, ar „(duomenys neskelbtini)“ su juo pasibučiuotų. Rašinėdamas vartotojai „(duomenys neskelbtini)“, klausinėja nešvankių dalykų: ar „(duomenys neskelbtini)“ skuta „ten“, ar kada susijaudina, ar sudrėksta, ar švelni krūtinė, ar leistų po kelnaitėm paglostyti, ar leistų palaižyti lytinius organus. Vykstant pokalbiu E. J. prašo „(duomenys neskelbtini)“, kad liestų savo lytinius organus ir juos glostytų. E. J. vartotojos „(duomenys neskelbtini)“ paprašo atsiųsti nuotrauką, kurioje matytųsi moteriški lytiniai organai, ko pasekoje 2020-03-26 17:07, 2020-03-28 07:30 „(duomenys neskelbtini)“ atsiunčia galimai savo moteriškų lytinių organų nuotraukas.

12. Aplankalo pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“ (pastaba: nustatyta, kad paskyros vartotoja nepilnametė G. L.), susirašinėjimas vyko nuo 2017-08-11 00:20 iki 2017-09-03 18:11. E. J. užmezga pokalbį su „(duomenys neskelbtini)“, sužino, kad jai yra 13 metų. Jis vartotojai siunčia nuotraukas kito asmens, duodamas suprasti vartotojai, kad nuotraukose yra jis. Pokalbio eigoje E. J. klausinėja „(duomenys neskelbtini)“: kaip guli apsirengusi, ar yra apsirengusi kelnaites ir liemenuką, ar būna mergaičių dienos, ar kojos švelnios, ar leistų jas paglostyti. E. vartotojai „(duomenys neskelbtini)“ rašo apie tai, kad jis norėtų su ja pasimylėti, klausinėja, ar yra sudrėkę jos lytiniai organai, ar nori jo spermytės, prašo, kad vartotoja glostytų savo lytinius organus. „(duomenys neskelbtini)“ siunčia E. J. savo nuotraukas, iš kurių matyti, jog ji mažametė.

13. Aplankalo pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“ (pastaba: nustatyta, kad paskyros vartotoja yra nepilnametė G. J.), susirašinėjimas vyksta nuo 2020-05-22 00:33 iki 2020-05-25 19:27. E. J. užmezga pokalbį su „(duomenys neskelbtini)“ ir sužino, kad vartotoja yra 12 metų amžiaus. Pokalbio eigoje E. J. klausinėja vartotojos „(duomenys neskelbtini)“ ar priimtu šalia į lovą, ar leistų paglostyti kojas, kaip guli apsirengusi, ar norėtu pasibučiuoti, ar yra „(duomenys neskelbtini)“ mylėjusis. Tęsdamas pokalbį, pradeda rašinėti nešvankius dalykus: ar „(duomenys neskelbtini)“ norėtų pasimylėti, ar įtilptų į vidų (galimai turima omenyje vyrišką lytinį organą), ar leistų „(duomenys neskelbtini)“ nuleisti viduje, ar drėgni „(duomenys neskelbtini)“ lytiniai organai, ar norėtų vartotoja „(duomenys neskelbtini)“ jo spermos. 2020-05-22 01:15 E. J. vartotojai siunčia apnuoginto vyriško lytinio organo nuotrauką.

14. Aplankalo pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“ (pastaba: nustatyta, kad paskyra naudojasi nepilnametė G. A.), susirašinėjimas vyksta nuo 2017-06-18 19:57 iki 2017-10-16 06:13. E. J. užmezga pokalbį su „(duomenys neskelbtini)“ ir sužino, kad vartotoja yra 13 metų amžiaus. E. J. siunčia kaip savo kito asmens nuotraukas, klausinėja vartotojos „(duomenys neskelbtini)“, kaip guli apsirengusi, ar švelnios jos kojos, ar leistų paglostyti, rašo, kad norėtų su ja pasimylėti, klausinėja, ar jos lytiniai organai sudrėkę, ar norėtų jo spermytės, prašo, kad „(duomenys neskelbtini)“ glostytų savo lytinius organus. Vartotoja siunčia E. J. savo nuotraukas, iš kurių matyti, jog ji yra mažametė.

15. Aplankalo pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“ (pastaba: nustatyta, kad vartotoja yra nepilnametė K. J.), susirašinėjimas vyksta nuo 2019-03-18 00:31 iki 2019-06-28 14:50. E. J. užmezga pokalbį su vartotoja „(duomenys neskelbtini)“ ir sužino, kad ji yra 13 metų amžiaus (2019-04-28 žinutė). Iš susirašinėjimo matyti, kad tai ne bendravimo pradžia, nes vartotoja „(duomenys neskelbtini)“ pyksta ant E. J., kodėl neatrašo. Susirašinėjimo eigoje E. J. paklausia „(duomenys neskelbtini)“, kaip ji yra apsirengusi, o „(duomenys neskelbtini)“ atsako, kad ji yra su pižama. E. J. paklausia, ar ji trumpa, o „(duomenys neskelbtini)“ atsako, kad ne ir atsiunčia nuotrauką, kurioje matosi antklodė ir kūno dalis. Po to E. J. paklausia „Kul kojytės“, o „(duomenys neskelbtini)“ atrašo „Čia“, „Pas mane“ ir atsiunčia nuotrauką, kurioje matosi apatinis trikotažas su kojų ir antklodės vaizdu (2019-04-13 22:33). Taip pat „(duomenys neskelbtini)“ (2019-04-13 22:36) atsiunčia dar vieną nuotrauką, kurioje matosi pilvas ir apatinis trikotažas. Susirašinėjimo eigoje E. J. ir vartotoja „(duomenys neskelbtini)“ vienas kitam siunčia galimai savo apnuogintų lytinių organų nuotraukas. E. J. išsiuntė vartotojai ne mažiau kaip tris nuotraukas, kuriose fiksuotas apnuogintas vyriškos lyties organas, o vartotoja „(duomenys neskelbtini)“ ne mažiau kaip 8 vnt. pornografinio turinio nuotraukų, kuriose fiksuotos apnuogintos kūno dalys: moteriški lytiniai organai.

16. Aplankalo pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“ (pastaba: nustatyta, kad vartotoja yra nepilnametė K. J.), susirašinėjimas vyksta nuo 2018-12-24 10:08 iki 2020-06-13 23:55. Iš susirašinėjimo matyti, kad galimai tai ne pokalbio pradžia, kadangi vartotojai siuntinėja vienas kitam nuotraukas ir paveikslėlius. 2018-12-24 15:37 „(duomenys neskelbtini)“ parašo, kad „Sukuriau nauja fb ir kam as tave pakveciau“. 2019-06-28 15:53 „(duomenys neskelbtini)“ parašo „Nu negaliu prisijugti prie fb kur ?.“. E. J. vartotojai „(duomenys neskelbtini)“ rašo apie tai, kad jis su ja norėtų pasimylėti, klausinėja jos, ar jos lytiniai organai sudrėkę, ar nori jo spermos, prašo, kad vartotoja glostytų savo lytinius organus. Vartotoja „(duomenys neskelbtini)“ atsako, kad norėtų pasimylėti su E. J.. 2020-01-22 23:06, 23:09, 23:13 E. J. atsiunčia vyriškos varpos nuotrauką, o „(duomenys neskelbtini)“ 2020-01-26 23:22 ir 23:24 atsiunčia moteriškų lytinių organų nuotraukas. PASTABA: „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ paskyrų naudotojas yra vienas ir tas pats asmuo, tai - nepilnametė K. J..

19. Aplankalo pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“ (pastaba: nustatyta, kad paskyros naudotoja yra nepilnametė O. T.), susirašinėjimas vyksta nuo 2017-03-27 20:27 iki 2019-08-13 21:16. E. J. užmezga pokalbį su „(duomenys neskelbtini)“ ir sužino, kad paskyros naudotoja yra 15 metų. Bendravimo metu E. J. vartotojos „(duomenys neskelbtini)“ klausia, ar ji jį priimtų šalia atsigulti, ar švelni jos krūtinė, ar ji skuta savo bikinio zoną, ar norėtų su juo pasimylėti, ar padėtų įkišti jo vyrišką varpą, ar mokėtų pamasturbuoti. Taip pat E. J. minėtos vartotojos prašo liesti savo lytinius organus, kišti į juos pirštus. 2017-04-17 23:07 E. J. siunčia galimai savo vyriškos varpos nuotrauką ir prašo, kad „(duomenys neskelbtini)“ atsiųstų savo lytinių organų nuotrauką. 2017-04-17 23:13 „(duomenys neskelbtini)“ atsiunčia galimai savo moteriškų lytinių organų nuotrauką. 2017-04-17 23:14 E. J. dar kartą siunčia galimai savo vyriškos varpos nutrauką, po to dar karta prašo, kad vartotoja „(duomenys neskelbtini)“ atsiųstų savo moteriškų lytinių organų nuotrauką. 2017-04-17 23:20 „(duomenys neskelbtini)“ atsiunčia dvi galimai savo lytinių organų nuotraukas. E. J. 2017-05-05 23:29 ir 2017-05-05 23:30 siunčia galimai savo vyriškos varpos nuotraukas, po to vėl rašo vartotojai „(duomenys neskelbtini)“ lytinių santykių temomis.

22. Aplankalo pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“ (pastaba: "Facebook" paskyros „(duomenys neskelbtini)“ naudotoja yra mažametė S. L.), susirašinėjimas vyksta nuo 2017-06-18 iki 2018-05-14. E. J. pirmas inicijuoja bendravimą su minimos paskyros naudotoja ir išsiaiškina, kad ji yra 13 metų amžiaus. Pats E. J. prisistato 16 metų amžiaus vaikinu ir nusiunčia 5 kito asmens nuotraukas, pateikdamas jas vartotojai „(duomenys neskelbtini)“ kaip savo paties. Susirašinėjimo metu E. J. tęsia pokalbį seksualinių savo poreikių patenkinimo temomis: ar vartotoja „(duomenys neskelbtini)“ norėtų paimti jo lytinį organą, ar mokėtų jį pamasturbuoti, pasakoja apie savo spermos išliejimą ant įvairių kūno vietų, klausia vartotojos „(duomenys neskelbtini)“, kas gali įeiti į jos lytinius organus. 2017-08-27 01:16 E. J. vartotojai „(duomenys neskelbtini)“ siuntė vyriško lytinio organo nuotrauką.

23. Aplankalas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ (pastaba: tyrimo metu nustatyta, kad paskyros „(duomenys neskelbtini)“ naudotoja yra nepilnametė E. S.), susirašinėjimas vyko nuo 2020-02-24 00:33 iki 2020-02-28 08:12. Matosi susirašinėjimas su „Facebook“ naudotoja „(duomenys neskelbtini)“. E. J. pirmas užmezga pokalbį su paskyros „(duomenys neskelbtini)“ naudotoja ir sužino, jog ji yra 14 metų amžiaus. Pats nurodo, jog jam greitai bus 16 metų, siunčia 3 nuotraukas, kuriose matyti 14-16 metų amžiaus vaikinas. Minėti asmenys bendrauja lytinių santykių temomis, iniciatorius tokio bendravimo yra E. J..

24. Aplankalo pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“ (pataba: tyrimo metu nustatyta, kad paskyros „(duomenys neskelbtini)“ naudotoja yra mažametė V. M.), susirašinėjimas vyko nuo 2019-05-16 17:59 iki 2020-01-04 20:29. E. J. pirmas užkalbino vartotoją „(duomenys neskelbtini)“, sužino, jog jai yra 12 metų. Bendravimo metu E. J. siunčia kito asmens nuotraukas, pateikdamas šias nuotraukas kaip savo paties. Vartotoja „(duomenys neskelbtini)“ taip pat nusiunčia savo nuotraukas, kuriose akivaizdžiai matyti, jog paskyros „(duomenys neskelbtini)“ naudotoja yra mažametė. Susirašinėjimo metu E. J. minėtos vartotojos klausinėja: ar ji norėtų pasibučiuoti, ar švelnios jos kojos, ar leistų paglostyti, ar būna mergaičių dienos, ar ji norėtų pasimylėti su juo, ar jam reikėtų nuleisti viduje ar išorėje, ar jo vyriškas lytinis organas tilptų jos lytiniuose organuose, ar jos lytiniai organai sudrėkę. Taip pat E. J. vartotojai „(duomenys neskelbtini)“siūlo liesti savo lytinius organus. 2019-05-25 23:41 E. J. mažametei paskyros „(duomenys neskelbtini)“ naudotojai nusiunčia apnuoginto vyriško lytinio organo - varpos nuotrauką.

Nukentėjusioji A. K. byloje pareiškė civilinį ieškinį (t. 20, b. l. 90-91), kuriuo prašo priteisti iš kaltinamojo 1000 eurų neturtinės žalos atlyginimo. Nurodo, kad dėl kaltinamojo veiksmų patyrė stresą, pažeminimą, ir šiuo metu ką persekioja nerimastingos, pesimistinės nuotaikos, mintys, sunku pasitikėti kitais žmonėmis, naktimis kamuoja nemiga, dėl patirtų išgyvenimų jai iki šiol teikiama psichosocialinė pagalba Kovos su prekyba žmonėmis ir išnaudojimu centre. Todėl mano, kad jos prašoma kompensacija yra adekvati patirtos neturtinės žalos atlyginimui.